Sevastopol.info

Zulus писал(а):

У меня в тушке есть ловушка автофокуса для мануальных если надо, работает чётко, а тут читаю и понять не могу ваши проблемы

а что у вас за тушка? Чет я сколько крутил мануалы на продвинутых любительсих и так называемых полупроф тушках Никона. В результате пришел к выводу что эта зеленая точка полная хрень, только как доп сигнал. Причем чипованый оъектив иногда даже хуже не чипованого (смотря на какой дырке съемка). Например вертя фокусировочное кольцо на объективе где есть чип, при попадании в фокус точка зеленеет и уже остается зеленой даже если фокус сбился, а без чипа если фокус сбился то она тухнет, и это часто удобнее, т.к. не нужно кнопку спуска из сположения полунажатия отжимат и нажимать снова. По итогу только на светлую пентапризму и большойо видоискатель надежда

_________________
Электромонтаж. Умный дом. Системы автоматизации. Home Assistant, Siemens Logo
Проектирование и сборка щитов любой сложности http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=533392.
+7(978) 812-30-40
https://www.youtube.com/SevElektro
vk.com/sevastopolelektro

MOHAPXUCT писал(а): ↑

29 окт, 2017, 22:04

Zulus писал(а):

У меня в тушке есть ловушка автофокуса для мануальных если надо, работает чётко, а тут читаю и понять не могу ваши проблемы

а что у вас за тушка? Чет я сколько крутил мануалы на продвинутых любительсих и так называемых полупроф тушках Никона. В результате пришел к выводу что эта зеленая точка полная хрень, только как доп сигнал.

У меня пентакс, возможно для никониста про тушку нагляднее здесь
Что касается удобства работы с мануальными стеклами- во первых раб.отрезок системы 45,5мм под всю массовую оптику М42 без переходников с линзами. Не знаю подробностей, как на Вашей тушке это устроено, а у меня точка красная, наверное в этом всё и дело в остальном наверняка у нас с вами в тушках приспособы имеются, может и схожие по принципу. Здесь с мануальными можно работать минимум двумя настраиваемыми способами, которые от чипов и контактов вообще не зависят, наверняка что-то подобное и у вас: 1. крутишь кольцо фокуса и после индикации попадания в выбранную точку фокусировки (звук и красная точка- это если выбрана центральная точка фокусировки)- нажатие спуска. 2. Автоматическая ловушка фокуса- автоматический спуск затвора при попадании в фокус (крутишь фокус в ручную при нажатой кнопке). Есть настройка приоритетов срабатывания спуска (попадание в фокус или нажатие кнопки спуска) Стоит полноценная пентапризма, довольно светлая, подстройка фронт/бэк фокусов в тушке, стаб в тушке, (если ставишь мануальное стекло, то в ручную вводишь его фокусное для точной работы), отвёртка. В субботу попользовался ради проверки, вспоминая форум, хотя это был не показательный вариант-накручивал 8мм, там грип большая, тонкости не нужно, но вот из любви к искусству иногда прикручиваю например Auto-takumar 55/1.8, вот с ним хочется без промахов. Вобщем, наверняка Америки не открыл, но работает.

_________________
Ceterum censeo Pindostan esse delendam

knnk007 писал(а): ↑

29 окт, 2017, 21:52

Даже про ламповые усилители - больная тема у Анатолия.

Это тут где-то было?

Прежде никогда не работал в Adobe Photoshop Lightroom Classic , решил попробовать и вот сразу непонятки).
Как только начинаю коррекцию в обработке, вместо редактируемой фотографии появляется черный квадрат! При переключении окон сравнения с исходников фото иногда появляется, но в одном окне только черный квадрат! Никто не сталкивался с подобной проблемой?

6aJIakJIaBa писал(а):

Прежде никогда не работал в Adobe Photoshop Lightroom Classic

я пока не спешу его пробовать, пусть устаканится)
в старых лайтрумах некоторые подобные косяки решались обновлением драйверов видеокарты либо отключением использования ядра видеокарты в преференсес

Пробовал, изменений нет. Удалил)

А я вот только от вас узнал про этот Классик))). Так то стоит СС какой то из последних, ну я и спокоен что типа актуальная версия. Пойду по-читаю что там нового, может скачаю, попробую. А так Capture One мне стал больше нравится, а для совсем ленивых случаев последняя DxO Photolab в которую наконец то локальную коррекцию добавили.

Отправлено спустя 16 минут 7 секунд:
6aJIakJIaBa
Вот может быть ваше решение, правда с переводчиком придется читать: https://forums.adobe.com/thread/2398587 (внизу с зеленым фоном описан метод лечения проблемы у того чувака)

Отправлено спустя 20 минут 20 секунд:
Пишут что это походу глюк только пользователей видео карт амд радеон.

Отправлено спустя 24 минуты 17 секунд:
Народ плюется на этот Классик))))) и редко кто пишет что стало быстрей. Многие обсуждают глюки... В общем, ставить его не буду. Пускай чинят.

Dn3 писал(а):

А так Capture One

никак не заставлю себя перейти, хотя надо, да)
а как там с пакетной? сильно хуже ЛР?

Dn3 писал(а):

Пишут что это походу глюк только пользователей видео карт амд радеон

у меня как раз такая)) тем более нафиг тот классик)

Бор писал(а):

а как там с пакетной? сильно хуже ЛР?

Та нет, вроде. Выделили флагами или звездами нужные, обработали и всю пачку на просчет. Или что то другое интересует? Просто я редко пачками обрабатываю .
В С1 несколько по-дурацки разбросаны инструменты, но к этому привыкаешь и потом не мешает. Зато есть слои как в Фотошопе, чего в Лайтруме нет и в помине. Ну и пресетов под С1 не так много как под ЛР.
А еще, может это у меня глюки в голове, но снимки с Кэнона мне нравится как ЛР обрабатывает, но при этом, с беззеркалок Панасоника - отстойно. А С1 снимки с Панасоника делает конфетку, при том что с Кэноном ну так себе)))). А как там будет дело с Никоном, даже не знаю)).

Dn3
спасибо, надо как тож С1 пробовать. а с ним реально обойтись без ФШ вообще? ну то есть уйти от ЛР+ФШ к С1? или всё равно придется юзать С1+ФШ)))
с никонами везде плохо, кроме родных конверторов)))

Бор писал(а):

а с ним реально обойтись без ФШ вообще? ну то есть уйти от ЛР+ФШ к С1?

Думаю что вполне. Даже сложные в плане обработки, портреты, где там глаза, губы, тон, скинтон правятся, легко, без особых там заморочек. Вот что лучше в ФШ, так это инструмент штампика и лечащей кисточки. В С1 это то же есть, но как то топорно работает.

Чёт я ваще не врубаюсь. Зачем вам объективы и ФФ? У вас же есть фотожоп! Осваивайте!
Только сначала мониторчик откАлибруйте. Подстройте по табличке.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Бор писал(а): ↑

05 ноя, 2017, 20:49

....с никонами везде плохо, кроме родных конверторов......

Что я слышу от никонистов?!!! Не по стандартам работают?

_________________
"Несмотря на все жалобы...... дубина народной войны поднялась со всею своею грозною и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, поднималась, опускалась и гвоздила ... пока не погибло все нашествие". Л. Н. Толстой.

knnk007
не совсем понял суть претензии)
как для меня - общеизвестно что в ЛР нарулить цвет на раве с кэнона легче в разы)

Бор писал(а): ↑

07 ноя, 2017, 9:33

knnk007
не совсем понял суть претензии)
как для меня - общеизвестно что в ЛР нарулить цвет на раве с кэнона легче в разы)

Да нет никаких претензий.

А зачем?

_________________
"Несмотря на все жалобы...... дубина народной войны поднялась со всею своею грозною и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, поднималась, опускалась и гвоздила ... пока не погибло все нашествие". Л. Н. Толстой.

Dn3 писал(а):

QR_BBPOST Народ плюется на этот Классик))))) и редко кто пишет что стало быстрей.

Странно. У меня, например, отвратные впечатления от СС, которая - при том же практически функционале - работает раза в 3 медленнее классической версии.

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

knnk007
ну типа там творчество все дела

Всем привет!

Был недавно на свадьбе и ужаснулся от того во что это превратилось - парадом управляет фотограф, командует всеми, не представляю какие муки были для жениха выдержать фотосессию длиной в день, т.к. я думаю для любого нормального парня это мучение стань здесь стань там, теперь с этими, потом с теми. Короче фотограф у этой пары был сразу видно профессионал, хороший костюм, вел себя очень уверенно и серьезно, не так как девочки припевочки у которых батарея кончается к вечеру. У других пар видел фотографов которые такое ощущение что все деньги на технику и спускают, т.к. выглядят как бомжи, растянутые джинсы, свитера какие то серо коричневых тонов, зато 3 сумки висит, 2 камеры и объективами че то там жонглируют. Ну это так, предисловие)

Вопрос такой - собираюсь снять студию пощелкать девушку, единственный вопрос во вспышках - видел в студиях стоят большие квадратные хрени на ножках - это вспышки с рассеивателями или нужно с собой брать что то? Синхронизатор - такое еще слово слышал, это по этой теме? Аппаратура D7000.

Sergey.B писал(а):

большие квадратные хрени на ножках - это вспышки с рассеивателями

по сути да

Sergey.B писал(а):

Синхронизатор - такое еще слово слышал

это штука которую вы прикрутите на башмак своей камеры и вспышки начнут пыхать синхронно с затвором, магия короче)

Бор
блин, не так все просто оказалось, я нутром прям чувствовал до этого что вспышки это темный лес, поэтому и на телефоне и на камере я их никогда не использую

Тока что открыл статейку про синхронизаторы эти, ппц, столько кнопочек непонятных, потом открыл сайт посмотреть скока оно стоит - короче проще фотографа нанять я так понял, мой андерграунд стрит стайл не подходит для няшных студий

Sergey.B
синхронизаторы бывают разные, и с кнопочками и с экранчиками и без всего, но суть у них одна) кнопочки и экранчики это лишь для удобства, чтоб не лазить каждый раз на вспышке крутить ручками

Sergey.B писал(а):

У других пар видел фотографов которые такое ощущение что все деньги на технику и спускают, т.к. выглядят как бомжи, растянутые джинсы, свитера какие то серо коричневых тонов, зато 3 сумки висит, 2 камеры и объективами че то там жонглируют. Ну это так, предисловие)

я так навскидку посчитал технику знакомого фотограгфа на свадьбу которую он взял. с обоих сторон на бедрах висит две тушки кенона предыдущий и текущий топ(модели не назову, не шарю в кенонах, но ценники называл за новые от 3000 у.е. и выше), каждая со своим стеклом чтоб не перебрасывать, сзади в сумке еще одно стекло, на груди какой-то там люмикс(а вдруг видео снять надо). Сумма уже стремится к ляму. А еще дома комп, рейд и куча сопуствующей ерунды типа карт памяти и остального. Вот и экономят на футболках )

_________________
Электромонтаж. Умный дом. Системы автоматизации. Home Assistant, Siemens Logo
Проектирование и сборка щитов любой сложности http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=533392.
+7(978) 812-30-40
https://www.youtube.com/SevElektro
vk.com/sevastopolelektro

Sergey.B писал(а):

Был недавно на свадьбе и ужаснулся от того во что это превратилось - парадом управляет фотограф, командует всеми

Настоящий профессионал никогда не будет столь навязчив и доминантен, это не его день славы, а таких надо в стойло загонять, и выделять/оговаривать конкретное время на фото, иначе весь праздник испортят. В остальное время чтобы сидел тише воды ниже травы и снимал репортажку (ведь не секрет, что с годами непостановочные кадры становятся наиболее ценными, как часто оказывается). А показатель веса аппаратуры, крутости костюма, лэйблов, рваности джинсов с качеством работы (и не только техническим) очень условно или никак не связан, примеров много.

_________________
Ceterum censeo Pindostan esse delendam

Zulus писал(а): ↑

09 ноя, 2017, 19:59

Sergey.B писал(а):

Был недавно на свадьбе и ужаснулся от того во что это превратилось - парадом управляет фотограф, командует всеми

.......Настоящий профессионал никогда не будет столь навязчив и доминантен, это не его день славы, а таких надо в стойло загонять, и выделять/оговаривать конкретное время на фото, иначе весь праздник испортят. В остальное время чтобы сидел тише воды ниже травы и снимал репортажку ......

Если так будет - то даже бокал в полёте не снимет.
Настоящие даже сценарии согласованные пишут и кто где стоит и куда смотрит. В Севастополе таких не видел.....

_________________
"Несмотря на все жалобы...... дубина народной войны поднялась со всею своею грозною и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, поднималась, опускалась и гвоздила ... пока не погибло все нашествие". Л. Н. Толстой.

Zulus
я с вами соглашусь только в одном - что свадьба делается для молодоженов а не для фотографа (по крайней мере так думают все кроме среднестатистической невесты), но я в тот день видел 3 пары с разными фотографами, и только о самом командующем остались самые позитивные впечатления. Да, он портит праздник, но если он будет снимать репортажку то смысл его вобще нанимать? Репортажку и так все гости снимают и у кого нибудь какая нибудь нормальная камера да найдется.

А вот по поводу влияния одежды на качество фоток не соглашусь - нельзя быть идеальным в одном и зачуханным во всем остальном, если человек выглядит неопрятно значит неопрятный он во всем, в том числе в своей фото деятельности. Уж потратить минимум 200 т.р. на технику, брать за день работы 10 т.р. или сколько там щас ценник, и не потратить разово хотя бы 5 т.р. на одежду на сезон - для меня это выглядит нездоровым перекосом

Sergey.B писал(а):

Вопрос такой - собираюсь снять студию пощелкать девушку, единственный вопрос во вспышках - видел в студиях стоят большие квадратные хрени на ножках - это вспышки с рассеивателями или нужно с собой брать что то? Синхронизатор - такое еще слово слышал, это по этой теме? Аппаратура D7000.

Может уже не актуален мой ответ, но все же напишу)) - в студии вам администратор должен дать этот самый синхронизатор и объяснить чем можно пользоваться, а чем нет. Если вы совсем "не шарите" в их осветительной аппаратуре, должен помогать. Но тут на сколько отзывчивый администратор, но это часть его обязанностей, обычно. Одеваете синхронизатор на башмак камеры, выставляете на камере минимальную выдержку для синхронизации вспышки (обычно 1\200-1\250) и помните что эта выдержка критична для работы с импульсным светом, она не должны быть короче, иначе будут полосы в кадре из-за шторок затвора. ИСО, диафрагму, силу импульса подгоняете для нормального освещения сцены (можно ориентироваться по гистограмме на просмотре). Как всё наладите, начинаете работать с моделью, периодически проверяя гистограмму на предмет недосвета-пересвета. Обычно в студиях снимают на прикрытых диафрагмах (условно на тех, на которых объектив дает максимальное разрешение), реже не открытых. Если опыта мало или нет особого желания заморачиваться со световыми схемами, то используйте 2 источника света - большой рефлектор как заполняющий свет и что то не большое как рисующий. Добавление источников света будет усложнять настройку схемы, придется чаще бегать менять мощность на вспышках, делать больше дублей. Не всегда это оправданно, да и если работаете с приглашенными моделями, за деньги, то людям это не понравится что вы так долго всё настраиваете. Они ваших метаний не поймут)). Так что простая схема, но больше упор на работу с моделью\моделями. Кстати, если в кадре будет больше 1 человека, то световую схему хочешь\не хочешь, а придется усложнять добавляя источники света. Как бы не выглядели студийные вспышки, у всех у них одинаковый принцип - есть две кнопки увеличения и ослабления импульса, остальные кнопки вам по сути не важны. Вы их должны найти (обычно они самые большие и как то выделены) и с ними работать. Если в студии совсем всё хорошо, то у них могут быть флаги, отражатели и прочие приспособы. Все они нужны, важны когда вы четко знаете и хотите добиться определенного рисунка светом и тенью. Если видите их впервые, то лучше не тратьте на них свое оплаченное время. Потом, дома, если будет желание, сможете с ними "поиграться", разобраться что они дают и как их использовать .