|
О присяге. Тема весьма скользкая, нам, совкам, трудно о ней рассуждать. Она, тема, имеет глубокие исторические корни и впиталась в нас на генном уровне. Тем не менее, наша страна не единтсвенная, где есть военные, связанные Присягой. А если посмотреть на Присягу немного со стороны? В чем ее суть? Издавна на Руси Присяга считалась святой клятвой. По каким источникам мы об этом судим, где информационные корни? Источник - единственный: советская литература, искусство, кино. 99,9% этой информации прошло через ленинско-сталинскую обработку. Даже исторические фильмы -раньше их просто не было. Думаю так: Присяга - это есть, другими словами, контракт о найме государством на службу военных. То есть, государство нанимает вас к себе на службу. Вы обязуетесь служить. При этом Вы обязуетесь подчиняться, исполнить Уставы, приказы начальников, не щадить жизни и прочее... Подписывается в торжественной обстановке документ лишь о Ваших обязанностях. Вторая же, нанимающая сторона, лишь декларирует свои обязанности перед Вами, оставляя за собой право их менять по своему усмотрению. При этом с пафосом употребляются слова Народ, Родина, Отечество, Мать и др. Красиво. Таким обьразом получается, что контракта-то ДВУХСТОРОННЕГО и нет. Вроде бы государство должно Вас за доблестную и честную службу и поощрять и обеспечивать. Должно, но НЕ ОБЯЗАНО. Этот долг государства обозначен практически только на эмоциональном уровне. Вас могут оставить без жилья легким розчерком пера бырократа. А другому, лизоблюду, дать несколько квартир: и здесь и там, и детям, и любовницам. В всем мире Присяги и Контракт составляют единое целое. За исключением случаев войны, разумеется. Военнослужащий вправе требовать от государства исполнения контракта, а его не выполнение одной из равноправных сторон частично отвобождает и другую. Почитайте современный контракт, который подписывает каждый офицер. Он равноправен? Корректен? Кругом обстоятельства, тяготы, лишения, пафос и расплывчатость с одной стороны, и конкретика статей Законов и Уставов - с другой. "Аморально" говорю? Но это - мысли вслух. Если СССР, которому мы присягали, прекратил свое существование, то в чем предательство тех офицеров, которые приняли, скажем, казахскую, туркменскую, грузинскую или украинскую Присягу? А российской Присяги нет? Там офицеры служат еще в СССР? Или как? Путин тоже принимал Присягу. И Паша Грачев. И Кобец. И Буданов.
Тема широкая. Лично мне всегда импонироват один человек - генерал Громов. Как мне кажется - только он из всего сонма отечественного генералитета имеет Честь.
_________________ [color=#000080][b]"БАРДАК - это не отсутствие порядка, это такой специально организованный порядок." [/b]Генерал Лебедь.[/color]
|