Sevastopol.info

alximIN
я не хочу обрабатывать кадр по 3 часа, я не просефионал и даже на упорного любителя не тяну и не хочу в конце иметь глянец, меня устраивает что есть, просто ищу варианты виденья такого вот фото

alximIN писал(а):

Pavel N писал(а):

Пока склоняюсь к фиксу Nikon 35mm f/1.8G

имею данный фикс в связке с D7000. Все у него хорошо кроме одного - он часто промазывает с фокусировкой Со старым добрым отверточным 50 ф1.8 таких проблем нет, а вот с этим новым чудом инженерной мысли со встроенным мотором эта проблема жуть как акутальна. Бывает из серии в 5 кадров 3-4 мимо. Плюс время фокусировки выше - мотор ерзает в попытке зацепится за нужную точку.

Странно, у меня 50 mm f/1.8G и не мажет. Да, возможно работает медленнее, чем тот же 24 mm f/2.8D, но всё равно штампую серии, только успевает клацать и с фокусом всё хорошо. Правда есть нюанс - я конечно больше снимаю с фокусом в 1 точке, но бывает и все точки включаю - не замечала ничего подобного.

а никаких вариантов - это же семейное, значит оно должно оставаться в альбоме при любом качестве.
Раньше по глупости удалял некачественные семейные снимки (фокус промазал, или смазало из за выдержки или еще что), но потом понял - лучше хоть что то в любом техническом исполнении с кучей ошибок, чем вообще ничего

Странно, у меня 50 mm f/1.8G и не мажет. Да, возможно работает медленнее, чем тот же 24 mm f/2.8D, но всё равно штампую серии, только успевает клацать и с фокусом всё хорошо. Правда есть нюанс - я конечно больше снимаю с фокусом в 1 точке, но бывает и все точки включаю - не замечала ничего подобного.

у 50 вроде немного другая начинка, да и оптическая схема. 35 же вообще бюджетник. И мазать умудряется даже при точечной фокусировке - оно просто ошибается в привязке точки.

В моём случае всё не так: "блин, как бы оставить хотя сотню, а не 500 ))) они все такие классные", поэтому лёгкой рукой все браки с фокусом, и прочим удаляю. Оставляю только когда с технической точки зрения всё в порядке, а гуляет свет, композиция или ещё что-то, вот как с этими как раз


мне казалось, что 35 и 50 серии G идентичны, стоят они по крайней мере почти одинаково

Homska писал(а):

Yurian
нет, там был не контровый свет, НО, заодно спрошу )))
есть вопрос по контровому свету, может поможете? среди хороших кадров бывает попадаются такие, когда солнце слишком высвечивает кадр. Картинки нравятся, выкидывать жалко, но сделать с ними что-либо более-менее приличное при моём использовании фотошопа наверное трудно.

Чтобы вытягивать такие снимки, Вам достаточно научиться парочке приемов работы с кривыми или уровнями. Например, чтобы немножко поднять контрастность, здесь достаточно на глаз сдвинуть один ползунок.

Homska писал(а):

Что вообще можно сделать с такими фото? знаю, они не котируются, но для меня очень атмосферные, поэтому хочу сохранить

Сделать их лучше можно, но незначительно. В случае с RAW можно было бы просто уменьшить экспозицию, ничего не потеряв.

Yurian
нет, ну я не настолько слаба в ФШ и конвертере ))) всё делала, но результаты мне не нравятся

эххх, хотелось чего-то нетривиального, ну да ладно

alximIN писал(а):

Pavel N писал(а):

Пока склоняюсь к фиксу Nikon 35mm f/1.8G

имею данный фикс в связке с D7000. Все у него хорошо кроме одного - он часто промазывает с фокусировкой Со старым добрым отверточным 50 ф1.8 таких проблем нет, а вот с этим новым чудом инженерной мысли со встроенным мотором эта проблема жуть как акутальна

Подтверждаю. В такой же связке - картина один в один.

Pavel N, с 18-105 не торопитесь расставаться: вполне честный зум за свои деньги (если, конечно, нет на примете недорого 16-85). Понравился также с D7000 и 24-85 f/3.5-4.5, если не критично ограничение на коротком фокусе.
Поскольку вы упомянули ночную/вечернюю съёмку, то 35mm f/1.8G крайне НЕ рекомендую: он на D7000 не то что в сумерках - даже в тени начинает мазать.
Поэтому его если использовать в условиях плохого освещения, то или в ручном режиме, или в режиме Live View, где работает контрастный автофокус.
Для портретов использую чаще всего старый добрый отвёрточный 50mm f/1.8D (хотя и G хорош) и 85mm f/1.8G. Кстати, мнение по поводу избыточности 50mm f/1.4 для D7000 весьма ошибочно: D7000 не любит и не прощает использования на нём дешёвой цифровой оптики, а на портрете как раз-таки и раскроется преимущество красивого размытия фона на открытой диафрагме. Да и "гайки" преобразятся в более-менее аккуратные кружочки.

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

.
(ошибочно, удалите)

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

Dimon писал(а):

Поскольку вы упомянули ночную/вечернюю съёмку, то 35mm f/1.8G крайне НЕ рекомендую: он на D7000 не то что в сумерках - даже в тени начинает мазать.
Поэтому его если использовать в условиях плохого освещения, то или в ручном режиме, или в режиме Live View, где работает контрастный автофокус.

Так а почему он мажет? Промахивается автофокус? Что на Ваш взгляд тогда лучше всего подходило бы для резкой и чёткой съёмки ночных городских пейзажей?

Dimon писал(а):

alximIN писал(а):

Pavel N писал(а):

Пока склоняюсь к фиксу Nikon 35mm f/1.8G

имею данный фикс в связке с D7000. Все у него хорошо кроме одного - он часто промазывает с фокусировкой

Pavel N писал(а):

Так а почему он мажет? Промахивается автофокус? Что на Ваш взгляд тогда лучше всего подходило бы для резкой и чёткой съёмки ночных городских пейзажей?

На так если мажет АФ и нужна ночная съемка (а она не спешная), то ничто не мешает переключиться в мануальный фокус и резкость поставить в LV.

Pavel N писал(а):

Так а почему он мажет? Промахивается автофокус?

Да. Не может навестись. Только наводиться вручную или через Live View. Собственно, при съёмке вечернего пейзажа иначе и не выйдет, но когда он начинает мазать днём в тени... Или уже брать тот что 1.4.

Pavel N писал(а):

Что на Ваш взгляд тогда лучше всего подходило бы для резкой и чёткой съёмки ночных городских пейзажей?

Конкретно для этого жанра вряд ли понадобится открытая диафрагма, т.к.снимать всё равно будете, скорее всего, со штатива и часто хочется проработки деталей на большую глубину. А широкий угол может быть очень даже полезен. 18-105 вполне сгодится. Если вы любитель звенящей резкости, то можно посмотреть в сторону Nikkor 16-85. По светосиле не выиграете, но! - У вас появится ЭФР 24мм, которого в городе порой не хватает. Зум от Сигмы (17-70 2.8-4)... смотрел одно время на него, но покупать не стал: очень большой разброс характеристик по экземплярам, а рисунок на любителя (по мне так ничего особенного).

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

Вроде можно что то сделать, сильно не заморачивался (ретуш и цвет лица, кожи) сделал пару штатных манипуляций, такое получилось.
Не знаю понравиться или нет, но в зависимости от видения конечного результата можно варьировать с результатом.

Homska писал(а):

есть вопрос по контровому свету, может поможете? среди хороших кадров бывает попадаются такие, когда солнце слишком высвечивает кадр. Картинки нравятся, выкидывать жалко, но сделать с ними что-либо более-менее приличное при моём использовании фотошопа наверное трудно.

В сыром виде примерно такое:





в уже обработанном такое (рав к сожалению уже удалила):






Что вообще можно сделать с такими фото? знаю, они не котируются, но для меня очень атмосферные, поэтому хочу сохранить

_________________
https://dburn.ru/users/mic

moses00
Я так тоже делала, не понравилось. Ваш вариант тоже не очень

Мои варианты в обработанном виде мне кажутся нежными, с поволокой...не знаю, как объяснить. А после подобной обработки вся атмосферность теряется и уже ни то, ни сё. Понятно, что фото это - мой явный брак, но в моём варианте ещё есть какой-то намёк на задумку, как мне кажется. Можно ещё когда показываешь кому-то - закатить глаза, типа мэтр и всё такое. А кто не понимает - все вон

Не обижайтесь только пожалуйста

Да ну какие обиды! Вы что?
Я просто показал, что можно делать, а конечный результат только от вашего желания...
Вообще, женская душа загадка, при том на цвет и вкус фломастеры разные.

_________________
https://dburn.ru/users/mic

moses00 писал(а):

Вообще, женская душа загадка

да-да, так бракованные фото и буду представлять мол полёт фантазии и всё такое

Homska писал(а):

Yurian
нет, там был не контровый свет, НО, заодно спрошу )))

есть вопрос по контровому свету, может поможете? среди хороших кадров бывает попадаются такие, когда солнце слишком высвечивает кадр. Картинки нравятся, выкидывать жалко, но сделать с ними что-либо более-менее приличное при моём использовании фотошопа наверное трудно.

В сыром виде примерно такое:


в уже обработанном такое (рав к сожалению уже удалила):


Что вообще можно сделать с такими фото? знаю, они не котируются, но для меня очень атмосферные, поэтому хочу сохранить

Не будем выяснять, как снимки стали такими…
Хотя равовские исходники, пожалуй, лучше сохранять.
Правильно написал Yurian:

Yurian писал(а):

научиться парочке приемов работы с кривыми или уровнями

Но если исходить из…

Homska писал(а):

я не хочу обрабатывать кадр по 3 часа

…то можно предложить несколько вариантов.
1. Способ наложения
Создаём второй слой с изображением с помощью „Ctrl + J“.
После чего с помощью комбинации „Ctrl + Alt+M“ определяем способ «мультиплицирование».
Сводим слои.





Этот способ длится меньше минуты.

2. Использование фильтра (Nik Color Efex Pro) Pro Contrast



Чуть больше минуты

3. Прижатие цветовых каналов



Минута от силы

4. Использование фильтра (Nik Color Efex Pro) Low Key



Две минуты

5. Использование фильтра Camera-Raw



Три минуты. Но зелень с лица нужно убирать уже другими способами.

Лучше, конечно, при таких условиях ещё во время съёмки иметь бленду на объективе (или создать любым другим способом тень) и прижатую диафрагму.

А вам самому какая из этих 5-ти нравится?

Homska
Люди вам показывают на ваших уже ужатых фотографиях и по-этому порой примеры выходят "грубоватыми", а вы по ним судите о том способе обработки какой они предлагают. Способы нормальные, просто их надо использовать на полноразмерах, тогда и эффект будет деликатней. Да и главное - никто же не знает какой результат вы ожидаете)))), хотя возможно, что вы и сами не знаете))) (такое, кстати, часто бывает).
Я бы вообще оставил как есть))), в такой засветке есть свой шарм.

да, я ещё несколько постов назад решила оставлять как есть, с минимумом своей

удалила бы вопрос, чтобы больше не вызывал обсуждение, но это некорректно по отношению ко всем поучаствовавшим

Homska писал(а):

какая из этих 5-ти нравится?

Я бы в топку изначально всё бросил...

Я лишь показал результаты коротких действий с загубленными снимками jpg-формата маленького размера.
При подобном "несчастье" в исходнике и на выходе после проявки (при условии отсутствия возможности переснять) можно пытаться подобными быстрыми методами нивелировать ошибки съёмки. Если нет желания "три часа" возиться в фоторедакторе.

P.S.
И да - обработка в низком ключе мне нравится больше остальных. В данном конкретном случае с маковым венком. Снимок получается объёмнее, насыщенней, живее. Чуть осветлить лишь, чтобы серости поменьше на коже было...
P.P.S.
А при повышении динамического контраста с помощью фильтра снимок получается естественнее.

Проще - переснять. Благо цифра позволяет мгновенно оценить результат и тут же исправить ошибки.

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

Я вот купил аж в Башкорстане объектив Canon EF 28-70 3,5-4,5.До этого много читал лестных отзывов о ЭЛЬКЕ для бедных.Короче получил,вытащил из коробки,вставил его на пятак и сделал снимок из окна.Вот выкладываю его на всеобщее обсуждение без всякой обработки.

Gennadiy писал(а):

в Башкорстане

на каком сайте заказывали?

Я из Находки заказывал))), приехало, доволен.

Dn3 писал(а):

Я из Находки заказывал))), приехало, доволен.

Что заказывал, что за сайт? Почему у нас не покупаете, например в технолавке на б.морской?