Sevastopol.info

Livaliva писал(а):

таганрогским газом

Так у нас свой имеется вроде

_________________
Вегетарианцы и неведомые зверушки веганы - пытаются природу обмануть.
А мать-природа дала человеку короткий кишечник, клыки и бинокулярное зрение.
Судить меня дано лишь только Богу, другим я укажу дорогу!

Да это херня. Лучше отжать у французов мистали, да выстроить в ряд,между ними мостики кинуть - вот и будет переправа. Быстро, а главное, как всегда, ни за что платить не надо. Точнее, говно всегда бесплатное. Но пипл схавает.

from SPb писал(а):

Юрий H писал(а):

Ув. from SPb!
Это называется - экономический эффект.
А прибыльность моста - это из другой оперы.
Вы готовы за свои деньги построить мост и получать доходы (прибыль) от его эксплуатации ?
Вы вернете за 10 лет 200 млрд. ?
Все, что Вы описАли - это простые обывательские рассуждения.
Вложения в инфраструктуру такого масштаба - государственная программа, которая никак не рассчитана на получение прибыли.
Поставил бы и я Вам минус за безграмотность, но воспитание не позволяет.

Вот такие олени и проводили гайдаровскую реформу как и вы ...Мост строят за гос. средства, т.е. все доходы как либо связанны с мостом будут идти как прибыль от его постройки. Как вы только школу закончили...
Прибыльность из другой оперы, ну так вы посчитайте прибыльность моста, если по нему будет проезд бесплатный, т.е. по вашей логике у него доходность 0 и прибыли быть не может, а на строительство будет 220млрд руб убытков.
С вашей либеральной логикой всё ясно.

А Вы мил человек - невоспитанная личность
Пару страниц приводилось суточные опексы (операционные затраты) вантового моста во Владике.
+- они правдивые . Мост обслуживает целая контора,бон сам обвешанный туевой тучей датчиков, сейсмо,вибро,разрывных,ветровых. Сами пилоны стоят на динамических гидроамортизаторах, для гашения амплитуды качения.
Крымский мост в разы тяжелее и сложнее, его затраты на содержание в разы будут выше , кроме того надо будет система антиобледенения.
Даже если проезд будет платным не покроет.
В данном случае единственная прибыль подрядных контор - зарплата и откаты.
Почитайте сколько уголовных дел было открыто по мосту Владика И это всего те с которых не было дележа.
И кстати гос.средства, размытое понятие. Те налоги которые мы все платим там тоже присутствуют.

_________________
С тех пор прошло 80 лет и я по-прежнему задаю себе этот же вопрос: Что же такое электричество?, но не в состоянии ответить на него. (с) Н.Тесла

Kuresha писал(а):

Лучше отжать у французов мистали

За них деньги заплачены, если Вы не в курсе.

_________________
Вегетарианцы и неведомые зверушки веганы - пытаются природу обмануть.
А мать-природа дала человеку короткий кишечник, клыки и бинокулярное зрение.
Судить меня дано лишь только Богу, другим я укажу дорогу!

from SPb писал(а):

Юрий H писал(а):

Ув. from SPb!
Это называется - экономический эффект.
А прибыльность моста - это из другой оперы.
Вы готовы за свои деньги построить мост и получать доходы (прибыль) от его эксплуатации ?
Вы вернете за 10 лет 200 млрд. ?
Все, что Вы описАли - это простые обывательские рассуждения.
Вложения в инфраструктуру такого масштаба - государственная программа, которая никак не рассчитана на получение прибыли.
Поставил бы и я Вам минус за безграмотность, но воспитание не позволяет.

Вот такие олени и проводили гайдаровскую реформу как и вы ...Мост строят за гос. средства, т.е. все доходы как либо связанны с мостом будут идти как прибыль от его постройки. Как вы только школу закончили...
Прибыльность из другой оперы, ну так вы посчитайте прибыльность моста, если по нему будет проезд бесплатный, т.е. по вашей логике у него доходность 0 и прибыли быть не может, а на строительство будет 220млрд руб убытков.
С вашей либеральной логикой всё ясно.

Вы же экономист, якобы!
Государство не может получать прибыль, это не его функция.
Государство является распорядителем госбюджета, утвержденного Госдумой.
Прибыль получают и хоздеятельность ведут юридические лица.
220 млрд назвать убытками - это от незнания.
220 - это капвложения конкретного предприятия, не знаю какого, объявят скоро, но юрлица. Где здесь государство ?
Государство может в лице какого нибудь госимущества ( например) быть учредителем.
Это знают даже школьники.
А Гайдара Вы зря вспоминаете в таком контекте.
Умнейший человек, был.

ig_rok писал(а):

Юрий H писал(а):

Государство не может получать прибыль, это не его функция.

Финансы государственных предприятий являются основным звеном общей финансовой системы РФ
К финансам государственного предприятия относятся: прибыль http://www.finteoria.ru/fingospred.html

Абсолютно правильно.
Предприятия.
Государство ( бюджет) собирает,получает и распределяет по статьям расходов НАЛОГИ.
Поэтому мост будет в собственности предприятия(юрлица), а не государства с финансовым планом доходов, расходов и т.п.

ig_rok писал(а):

Юрий H писал(а):

Поэтому мост будет в собственности предприятия(юрлица), а не государства

Нет,мост будет собственностью государства.Будет создано государственное предприятие,например*Керченский мост* и государство будет вести хозяйственную деятельность путем набора рабочих и служащих.

Так точно.
Мост будет в собственности предприятия, а предприятием будет владеть государство ЧЕРЕЗ какое-нибудь ...имущество-министерство.

Юрий Н писал(а):

Так точно.
Мост будет в собственности предприятия, а предприятием будет владеть государство ЧЕРЕЗ какое-нибудь ...имущество-министерство.

Собственность будет есно государственная. Напиливать можно только бюджетные деньги. Там на самом деле два хороших пирога : строительство и обслуживание. Крупные проекты такого плана (мосты, дороги и тд) после постройки сдаются в эксплуатацию, и вот тут самое вкусное. Дальнейшее обслуживание такого объекта это постоянный, на годы и годы, поток лимонов и лярдов бюджетных денежек, и вот там сидят те же ротенберги из того же озера по существующей сейчас практике. В общем, мосту быть, или как минимум его строительству..

если потребность в мосту не иссякнет, то он обязательно будет, чтобы здесь великие скептики не писали

nut писал(а):

если потребность в мосту не иссякнет,

уже сто раз писали,что кроме крымчан,этот мост никому не нужен,а спрашивать мнение крымчан по этому поводу-это западло для нынешних царей

_________________
«Для Отчизны наибольшая ОПАСНОСТЬ не во внешнем вороге таится, а в собственных её ИДИОТАХ» - А. В. Суворов

ig_rok писал(а):

Юрий H писал(а):

Поэтому мост будет в собственности предприятия(юрлица), а не государства

Нет,мост будет собственностью государства.Будет создано государственное предприятие,например*Керченский мост* и государство будет вести хозяйственную деятельность путем набора рабочих и служащих.

Ну да, одно ООО "Керченский мост" уже было Чем закончилось знаем. Тут ктото подробненько выкладывал заслуги деятелей. Ну сделают еще одно ООО-говно, делов то.

_________________
С тех пор прошло 80 лет и я по-прежнему задаю себе этот же вопрос: Что же такое электричество?, но не в состоянии ответить на него. (с) Н.Тесла

santeh писал(а):

nut писал(а):

если потребность в мосту не иссякнет,

уже сто раз писали,что кроме крымчан,этот мост никому не нужен,а спрашивать мнение крымчан по этому поводу-это западло для нынешних царей

Не знаю с Крыма вы или нет. Но если да, то вопрос: "До известных событий, Вам лично этот мост был нужен ?"

_________________
С тех пор прошло 80 лет и я по-прежнему задаю себе этот же вопрос: Что же такое электричество?, но не в состоянии ответить на него. (с) Н.Тесла

RadioHobit писал(а):

"До известных событий, Вам лично этот мост был нужен

я уверен раз торжественно правительство Москвы вместе с украинским правительством закладывали камень строительства,еще в 90гг,то потребность в мосту была,соединить грузопоток с Кавказа,Средней Азии и Европой,через Украину-в этом была и есть необходимость

_________________
«Для Отчизны наибольшая ОПАСНОСТЬ не во внешнем вороге таится, а в собственных её ИДИОТАХ» - А. В. Суворов

Крымчан легко определить на форуме.
Крымчане используют все "положительные" глаголы исключительно в будущем времени (построим, улучшим, заживем и т.д), и "отрицательные" глаголы в настоящем и прошедшем времени (запретили, сократили, увольняют, дорожает, пропало и т.д)

Kuresha писал(а):

Крымчан легко определить на форуме.
Крымчане используют все "положительные" глаголы исключительно в будущем времени (построим, улучшим, заживем и т.д), и "отрицательные" глаголы в настоящем и прошедшем времени (запретили, сократили, увольняют, дорожает, пропало и т.д)

Во-во. Скажу больше: я вчера харьков-форум читала, там все то же самое. К чему бы это...

santeh писал(а):

RadioHobit писал(а):

"До известных событий, Вам лично этот мост был нужен

я уверен раз торжественно правительство Москвы вместе с украинским правительством закладывали камень строительства,еще в 90гг,то потребность в мосту была,соединить грузопоток с Кавказа,Средней Азии и Европой,через Украину-в этом была и есть необходимость

Были экономические расчеты - ничерта не выгодно было. Но контора была создана, и обонкротилась, ну или обонкротили вместе с активами и недвижемостью

_________________
С тех пор прошло 80 лет и я по-прежнему задаю себе этот же вопрос: Что же такое электричество?, но не в состоянии ответить на него. (с) Н.Тесла

Давно не отписывался, как-то грустно всё это читать, в Политике не заинтересован, но нашёл такую ржачку , что не могу удержаться дабы не предложить другим:

_________________
Умные - уехали, умные - остались, дураки - ждут манны небесной

Voronov писал(а):

Давно не отписывался, как-то грустно всё это читать, в Политике не заинтересован, но нашёл такую ржачку , что не могу удержаться дабы не предложить другим:

А мост-то тут причем ?

_________________
С тех пор прошло 80 лет и я по-прежнему задаю себе этот же вопрос: Что же такое электричество?, но не в состоянии ответить на него. (с) Н.Тесла

Этим мы отличаемся от жителей Украины, которые могут
смело использовать "положительные" глаголы
исключительно в прошедшем времени.

_________________
Слышал легенду,
будто когда-то
нашу страну населяли гиганты...

Читатель писал(а):

исключительно в прошедшем времени.

а мы используем эти глаголы пока лишь в будущем времени,надеюсь что молодежь доживет до этого светлого будущего,потому,что моему поколению -коммунизм уже обещали

_________________
«Для Отчизны наибольшая ОПАСНОСТЬ не во внешнем вороге таится, а в собственных её ИДИОТАХ» - А. В. Суворов

ig_rok писал(а):

Угу.Вам опять что то пообещали?Ну,позже,потерпите,нефть подымется,воровать престанут-но позже.

Пусть вас это не тревожит. У вас своих перемог хватает.

_________________
Слышал легенду,
будто когда-то
нашу страну населяли гиганты...

Voronov писал(а):

Давно не отписывался, как-то грустно всё это читать, в Политике не заинтересован, но нашёл такую ржачку , что не могу удержаться дабы не предложить другим:

И шо, ссышься от такой хрени?!!

swan forever
В желтом море, но условия там попроще.

_________________
С тех пор прошло 80 лет и я по-прежнему задаю себе этот же вопрос: Что же такое электричество?, но не в состоянии ответить на него. (с) Н.Тесла

swan forever писал(а):

Мне в самом деле интересно техническое решение этого проекта и финансовая составляющая. Если это удастся воплотить в жизнь, то мост будет уникальным в своём роде. В таких условиях мосты ещё не строили, если мне не изменяет память.
Кто-то может привести пример аналогичного строительства?

мост


тоннель

_________________
не надо путать туризм с иммиграцией!

explorer.his писал(а):

мост

Да проблематика очень похожа, кроме климатических условий и течения
+ вам в репу.

_________________
С тех пор прошло 80 лет и я по-прежнему задаю себе этот же вопрос: Что же такое электричество?, но не в состоянии ответить на него. (с) Н.Тесла