Современная украинская ч/б фотография

[Soviet Foto]

Современная украинская ч/б фотография:
http://blackandwhite.org.ua/ru/index.html
Весь проект отпечатан вручную, на Ильфорде, и существует в виде выставки. Можно договорится с организаторами и устроить выставку в Севастополе.

[нафаня]

За галерею, конечно, спасибо. Но и у нас ч/б не хуже есть. Можно из наших сделать выставку.

[Soviet Foto]

Почему бы и нет?
Можно будет менятся выставками: Они, нам - Поэтический реализм, Мы, им - обесцвеченные "КошкоЗакаты"...

[нафаня]

Обижаешь, начальник. У нас и настоящие есть. Смотрящий, скажи ему...

[нафаня]

А вот, кстати, хочу спросить: раз уж снимаете цыфровой камерой, то разве это не делает обесцвечивание легитимным?

[Heaven]

Скучна "современная украинская ч/б фотография". Мало достойных

[Soviet Foto]

Сложный вопрос. (у меня, плёнка).

[NeKto]

Они, нам - Поэтический реализм, Мы, им - обесцвеченные "КошкоЗакаты"...

это вы о ком?

[n_advanced]

Скучна "современная украинская ч/б фотография". Мало достойных

Разрешите поинтересоваться, а по каким критериям вы оцениваете достойных от недостойных ?

[Heaven]

Скучна "современная украинская ч/б фотография". Мало достойных

Разрешите поинтересоваться, а по каким критериям вы оцениваете достойных от недостойных ?

По критериям зацепило/не зацепило , интересно/неинтересно, просто/сложно, тема новая/тема избитая Есть фотографии, которые хочется смотреть снова и снова. На этот сайт я бы второй раз не зашла. Надеюсь, вы поняли о чем я.

[n_advanced]

По критериям зацепило/не зацепило , интересно/неинтересно, просто/сложно, тема новая/тема избитая Есть фотографии, которые хочется смотреть снова и снова. На этот сайт я бы второй раз не зашла. Надеюсь, вы поняли о чем я.

Да, конечно понял, но я считаю это крайне субъективно. Специально просмотрел их галерею. И могу сказать что при просмотре надо абстрагироваться от личностных престрастий и смотреть на фотографию как на искусство в целом а не на отдельный жанр фотографии. Соглашусь, там есть фотографии просто "никакие" но как выставочная галерея очень неплохо. Выдержено в едином стиле, поддерживает тематику, выполнено технически и композиционно грамотно. А по поводу зацепило не зацепило... ну, даж нешенл джиагрэфик не всегда цепляет, но это не сколь не умаляет цценность фотографий.

А вот что точно не понравилось там так это четкое указание на начиональный предмет... всегда это бесило на самом деле, птицы украины, украинская фотография.. вообщем сплошной комплекс неполноценности и непризнанности. Я тут, в России, не разу не видел что бы ктото на национальщину давил даже в фотографии

[Heaven]

По критериям зацепило/не зацепило , интересно/неинтересно, просто/сложно, тема новая/тема избитая Есть фотографии, которые хочется смотреть снова и снова. На этот сайт я бы второй раз не зашла. Надеюсь, вы поняли о чем я.

Да, конечно понял, но я считаю это крайне субъективно.

Естественно, это моё личное мнение

[Ale]

Друзья побольше эротики,а то смотреть скучно!!!

[Soviet Foto]

Что-ж, немного эротики:


Севастополь, Летний театр, 2002г.(?)

[Human]

Soviet Foto, радует что есть такие проекты..

А по поводу наших «умельцев» ну покажите мне этих людей, которые сейчас в Севастополе снимают на настоящую ЧБ плёнку и самостоятельно печатают свои снимки, лично я могу по пальцам одной руки пересчитать моих знакомых снимающих на плёнку.

P.S. лёгкий путь снять на цифру и ФШ клацнуть «обесцвечивание», вуаля – шедевр готов, а попробуйте-ка достать плёнку и химию в нашем провансе, научитесь ценить каждый кадр, научитесь по человечески выставлять экспозицию, а не смотреть в «просмотре» удалась или нет, затем самостоятельно рискните проявить всё это дело, и вот тогда кидайте на ветер «Но и у нас ч/б не хуже есть»

[Soviet Foto]

Вы правы.

[Heaven]

Soviet Foto, радует что есть такие проекты..

А по поводу наших «умельцев» ну покажите мне этих людей, которые сейчас в Севастополе снимают на настоящую ЧБ плёнку и самостоятельно печатают свои снимки, лично я могу по пальцам одной руки пересчитать моих знакомых снимающих на плёнку.

P.S. лёгкий путь снять на цифру и ФШ клацнуть «обесцвечивание», вуаля – шедевр готов, а попробуйте-ка достать плёнку и химию в нашем провансе, научитесь ценить каждый кадр, научитесь по человечески выставлять экспозицию, а не смотреть в «просмотре» удалась или нет, затем самостоятельно рискните проявить всё это дело, и вот тогда кидайте на ветер «Но и у нас ч/б не хуже есть»

Это Вы сейчас на жалость пытаетесь давить что ли? Говоря, ах, какие они бедняжки-трудяжки аж на пленку фоткали, выставляли экспозицию(о, фантастика!), да еще и на чб!!! и даже сами проявляли, вот это да... забыли сказать, что и фокус ручками наводили...
И при чем тут вообще тема пленки и цифры? Это выбор каждого, на что снимать, тем более что речь о СОВРЕМЕННОЙ фотографии На пленке точно так же можно получить "никакой" кадр, как и на цифре, а грамотно снять на цифру и умело обработать в ФШ это не всегда так просто, как кажется на первый взгляд.

[Human]

Ага, знаем, но всё равно спасибо..

вообще в Москве у меня, к сожалению, нет ни одного контакта, так что плёнку и химию сейчас приходится покупать в Киевском фотофонде, доставка автолюксом, не скажу что дёшево и удобно, потому что не дешево и не удобно)) но когда других вариантов нет - вполне сгодится..

По поводу работ, хочу заметить, что я как бы не фотограф, и не как бы тоже)), так для себя, любитель. Так что даже не знаю стоит ли выкладывать или нет, если хотите могу в личку кинуть ссылку альбома на фликре..

[Human]

уважаемый, Heaven, я не собираюсь вступать в очередные севфотофорумские дебаты, т.к. в этом деле предпочитаю смотреть, нежели чем говорить.

по поводу жалости, я, вероятно к моему большому не счасть, отношусь к тому числу любителей фотографии, которое предпочитает заниматься ей а не трепать языком.

P.S. заниматься классической СОВРЕМЕННОЙ чб фотографией это заметьте тоже "не всегда так просто, как кажется на первый взгляд"(с) и может для вас это будет новостью, но не буду умалчивать - посложнее чем "кнопки" в ФШ клацать.

(дабы не возникло недоразумения, о классической фотографии речь шла не о мне, я любитель и то весьма посредственный)

[Heaven]

Всё с Вами ясно...

[trefeelova]

И Олег оприско не дает нам спать......(с) =)))

[Heaven]

И Олег оприско не дает нам спать......(с) =)))

А его я люблю... и хочу от него детей!

[ЕленаН]

Спору про цифру и пленку лет ровно столько, сколько цифре.

На цифру такое вот не снять, когда выдержка полчаса и более нужна - http://www.photosight.ru/photos/2519965/?from_member
а остальное можно


То есть можно снять и на цифру, но мужик 41 кадр складывал.
Вот ведь терпение какое!!!
Ну в общем сложение 40 кадров это уже не совсем фото....
Но тем не менее результат примерно как на пленке получился. Просто технология кривая

[n_advanced]

посложнее чем "кнопки" в ФШ клацать

Сколько трепу, а дела нет, комплексы по поводу фотошопа ? Если фотография гавно, то не важно снято это на цифру или на пленку или вообще это дагеротипия...

[Axel]

На трезвый взгляд - главное результат, а как он достигнут иногда видно по работе - впадаешь в настольжи по плёнке и её мягким нюансам, иногда восхищаешься цифровой кристальностью, иногда самим произведением, сюжетом, композицией и т.д. Когда всё это складывается получаются образы на которые можно смотреть много раз, которые рождают у зрителя (фотографа) свои видения и желания работать в этом направлении...
Но когда ценность произведения пытаются завязать на трудоёмкость и сложность процесса съёмки, проявки, обработки и печати - это попахивает утончённым мазохизмом... Есть люди которым нравится сам процесс, это их личное дело... Главное, чтоб все эти потуги не оставались ментально-безрукой маструбацией с амибициями и пустой притензией на исскуство...