Sevastopol.info

SoreHead Cure писал(а):

И про буки многажды хвастались. Так что такая версия представляется всяко правдоподобнее.

"Бук" - не пистолет и не автомат, его так просто не спрячешь.....

_________________
Лучше быть, чем казаться.
------------------------------------------
Всю жизнь я защищал что-то или кого-то. Это давало мне чувство значимости.
(Фрэнк Слэйд)

С Боингом зря вы в эту ветку полезли. Не сюда это. Что касается рейса Симферополь-Анапа-Стамбул-Анапа-Симферополь, то конечно он непрямой, но это решение проблемы людей. Люди-то точно не виноваты ни в чем. Стамбул ничем не хуже Москвы для дальнейшего передвижения куда-либо. Сам много раз летал через Стамбул. И город очень приятный и посмотреть есть на что.

Olegon65 писал(а):

С Боингом зря вы в эту ветку полезли. Не сюда это. Что касается рейса Симферополь-Анапа-Стамбул-Анапа-Симферополь, то конечно он непрямой, но это решение проблемы людей. Люди-то точно не виноваты ни в чем. Стамбул ничем не хуже Москвы для дальнейшего передвижения куда-либо. Сам много раз летал через Стамбул. И город очень приятный и посмотреть есть на что.

C такой стоимостью он много проблем не решит. Опять же это не регулярный рейс, а чартер, где простому человеку купить билет - неизвестно. Рейс, кстати, на самом деле Симферополь-Анапа-Стамбул-Симферополь, он в Анапе на обратной дороге даже не снижается.

_________________
WBR, Glotych.

SoreHead Cure писал(а):

И про буки многажды хвастались. Так что такая версия представляется всяко правдоподобнее.

_________________
"Я не стану вам врать насчёт ваших шансов, но мои симпатии на вашей стороне."

RedCat писал(а):

SoreHead Cure писал(а):

И про буки многажды хвастались. Так что такая версия представляется всяко правдоподобнее.

Сказ про то, как казаки с бука стеляли► Показать

Скорее всего, будет так

_________________
WBR, Glotych.

Glotych писал(а):

C такой стоимостью он много проблем не решит.

Ох, наступили Вы мне на больное (. Из моей глухомани в любую сторону ох как дорого!

люлик писал(а):

У Марка Солонина достаточно развернутая аналитика по этому Боингу, наиболее адекватная из тех что я встречал. Там есть и про ICAO, если что. http://politikum.ru/post/20jul2014/anal ... nktam.html

В статье что вы дали есть фраза:

Ничего существенного не даст и изучение дырок в обломках самолета: взрыватель на ЗУР неконтактный, подрыв боевой части ракеты мог произойти в любой точке вокруг самолета, т.е. ракета могла подойти "снизу слева", а конус поражающих элементов подошел "сверху справа".

Это вообще как? То eсть лeтит ракeта, у нее в нoсовoй части есть поражающие элeменты. Потoм она прoлетает мимо самoлета, слeдoвательно ей надо стрелять прoтив движения. И как она это будет дeлать, через сoбственный кoрпус? Вот интересно, неужeли у ракеты внутрeнности (порaжающие элeмeнты и зaряд для их зaпускa) друг oтнoсительно друга двигaются, чтобы стрeлять не только вперед, но и по стoрoнам?

ну вот и пошли факты ,а не укровяканье по указке пиндосов,надо закрывать украину от гражданских бортов

Артём Шульгин писал(а):

А вы понимаете, что цивилизованная часть человечества посылает в бан и вас, и вашего президента убийцу?

Это Вы про Украину??? )

_________________
Лучше быть, чем казаться.
------------------------------------------
Всю жизнь я защищал что-то или кого-то. Это давало мне чувство значимости.
(Фрэнк Слэйд)

_Sid_ писал(а):

Ничего существенного не даст и изучение дырок в обломках самолета: взрыватель на ЗУР неконтактный, подрыв боевой части ракеты мог произойти в любой точке вокруг самолета, т.е. ракета могла подойти "снизу слева", а конус поражающих элементов подошел "сверху справа".

Еще как даст!
В районе Боинга была украинская СУшка-25.У нее ракета С-60 имеет дальность 12 км(гарантированная 5) начиненная заостренными с двух сторон стержнями.А у Бука и С-200-шариками 6,2 и 7,9 мм(шрапнелью).Так что-кто стрелял сразу станет ясно-как только найдут в корпусе или телах шарики или стержни.Спереди у ракеты-полуактивная головка самонаведения-она отстреливается по сигналу радиовзрывателя при прохождении ракеты на расстоянии около 30 метров-и конусом шрапнели поражает самолет.
Вдогон Бук стреляет плохо:вероятность 0,6 и дальность около 15-20 км.Нужно пускать 2 ракеты наверняка.
У ополченцев была только пусковая установка(не очень исправная).А для комплекса Бук необходим еще РПЦ(радиолокатор подсвета цели),кабина управления,ТЗМ -транспортно-заряжающая машина,компрессор на шасси и дизель-электростанция.И 26 человек-штатных военных.Из которых больше половины-офицеры.Такого богатства у ополченцев не было никогда.Из одной пусковой самолет не поразишь.Так что осталось выяснить-из чего хохлы стреляли-из Бука или с СУшки.Лайф ньюз посмотрите-там МО хорошую пресс-конференцию показывало.

lolo писал(а):

головка самонаведения-она отстреливается по сигналу радиовзрывателя

а может все-таки взрыватель взводится по сигналу головки??? )))

_________________
Лучше быть, чем казаться.
------------------------------------------
Всю жизнь я защищал что-то или кого-то. Это давало мне чувство значимости.
(Фрэнк Слэйд)

Артём Шульгин писал(а):

А вы понимаете, что цивилизованная часть человечества посылает в бан и вас, и вашего президента убийцу?

Предыдущего укропрезидента -убийцу гражданских самолетов звали Кучма.Нынешнего-Парашенка.Осталось недолго ждать констатации факта.Оранжевые титановые шары(черные ящики) найдены и ждут расшифровки.Не хохлами.

Leonidovich1976 писал(а):

lolo писал(а):

головка самонаведения-она отстреливается по сигналу радиовзрывателя

а может все-таки взрыватель взводится по сигналу головки??? )))

Не буду спорить-но сдается мне-как учили-что если головка АКТИВНАЯ,то да.А если с РПЦ-полуактивная-то на последнем участке перед попаданием может пропасть сигнал подсвета цели.И ракета должна все таки сама решить-пора или нет.На С-200 и Буке ракеты разные.И неизвестно-какой модификацией Бука пользовались хохлы.Их при жизни Бука М1 было 4.

lolo писал(а):

но сдается мне-как учили

сдается мне, что Вас плохо учили..... )))

_________________
Лучше быть, чем казаться.
------------------------------------------
Всю жизнь я защищал что-то или кого-то. Это давало мне чувство значимости.
(Фрэнк Слэйд)

Leonidovich1976 писал(а):

lolo писал(а):

но сдается мне-как учили

сдается мне, что Вас плохо учили..... )))

Меня учили комплексам ПВО С-200 в 1978 году-когда вам было 2 годика.
С тех пор мне заниматься ракетами и радиовзрывателями не приходилось.
Зачем мне изображать из себя-как вы-диванного знатока ПВО??? Зачем вы везде лезете на рожон?

lolo писал(а):

Зачем мне изображать из себя-как вы-диванного знатока ПВО??? Зачем вы везде лезете на рожон?

А зачем Вы все время пытаетесь умничать, а пишите откровенную ерунду?

lolo писал(а):

полуактивная головка самонаведения-она отстреливается по сигналу радиовзрывателя

_________________
Лучше быть, чем казаться.
------------------------------------------
Всю жизнь я защищал что-то или кого-то. Это давало мне чувство значимости.
(Фрэнк Слэйд)

укропетухи жду извинений на коленях перед РОССИЕЙ и пшли вон с нашего воздушного пространства,убийцы!!!

Leonidovich1976 писал(а):

lolo писал(а):

Зачем мне изображать из себя-как вы-диванного знатока ПВО? Зачем вы везде лезете на рожон?

А зачем Вы все время пытаетесь умничать, а пишите откровенную ерунду?

lolo писал(а):

полуактивная головка самонаведения-она отстреливается по сигналу радиовзрывателя

Дык вы-укроморяк
и ракеты видели корабельного комплекса ПВО.Он существенно отличается от ЗРК ПВО.Ну и ракеты к тому же-разные у Бука и Сушки.У Бука-ракета с полуативной ГСН, а у сушки -Р-60-она с тепловой головкой самонаведения.Их использование и алгоритм совершенно разные.Вы про какую УМНИЧАЕТЕ?Может вернетесь к комментам укроистории или укроморяцких баталий -там у вас больше знаний?

lolo писал(а):

и ракеты видели корабельного комплекса ПВО.Он существенно отличается от ЗРК ПВО.

Жгите еще!!! ))))

_________________
Лучше быть, чем казаться.
------------------------------------------
Всю жизнь я защищал что-то или кого-то. Это давало мне чувство значимости.
(Фрэнк Слэйд)