Sevastopol.info

Создавая свое украинское государство, украинским должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде,достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей , украинского фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории , в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным вопрос о претензиях и притязания Московии , а в дальнейшем России , на историческое наследие Киевской Руси.В романе - исследовании В. Белинского ( Страна Моксель или Московия / / Киев : Издательство им . Елены Телиги , 2008, 2009 , в трех книгах) сообщаются факты , взятые из исторических источников (преимущественно российских) , что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи , направлено на создание исторической мифологии о том , что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет « наследственные права» на Киевскую Русь.Обычное мошенничество московитов , присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа , нанесло страшный удар по украинскому этносу . Теперь задача состоит в том , чтобы , на основе правдивых фактов , раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.Рассмотрим основные вопросы этой проблемы .Московские , а позже российские цари понимали , что без великого прошлого невозможно создать великую нацию , великую империю . Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое . Поэтому московские цари , начиная с Ивана IV ( Грозного ) ( 1533-1584 ) , была поставлена задача присвоить историю Киевской Руси , ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.На это можно было бы не обращать внимания , если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины , не был направлена на полное уничтожение Украины - ее истории , языка , культуры . Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи .На протяжении веков , особенно с началом XVI в . в головы людей внушали и внушают , что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского ; что Киевская Русь - колыбель трех братских народов - русского , украинского и белорусского ; что россияне по закону « старшебратства » имеют право на наследие Киевской Руси. Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России , а также «пятая колонна » в Украине , в которую входят коммунисты и почти все регионалы в Верховной Раде.
Известно что :
- Во время существования государства Киевской Руси о Московском государстве не было ни одного упоминания. Известно , что Московское княжество , как улус Золотой Орды , основано ханом Менгу- Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет ;
- Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли « Моксель » и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI в . В то время , как в 988 году состоялось крещение государства Киевской Руси , финские племена земные « Моксель » находились в полудиком состоянии.
Как можно говорить о каком-то «старшего брата» , когда этот « старший брат » появился на свет несколько веков позднее русичи - Украинской . Он не имеет никакого морального права называть себя « старшим братом » , диктовать человечеству правила существования , насаждать свою культуру , язык , мировосприятия . Известно , что к концу XV в . не существовало русского государства , не было старшего брата « великорусского » и российского народа , а была Суздальская земля - земля Моксель , а позже Московское княжество , входившее в состав Золотой Орды - государства Чингизидов . С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами . Московские историки обходят молчанием вопрос о своем национальном происхождении .
Московиты . В IX -XII вв. большой край от Тулы , Рязани и нынешней Московской области , меря , весь , мокша , чудь , мордва , мари и другие - все это народ « моксель ». Эти племена стали впоследствии основой народа , прозванный себя « великороссами ».В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий , который остался без княжеского стола в Киевском княжестве . Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях « Моксель » , возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей , которого назвали « Боголюбским ». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен , князь Андрей разорвал все связи с родительской женой и со старыми киевскими обычаями.В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев : пришел варвар , не чувствовал никакого родства с славянской святыней - КиевомЗа короткое время ( 50-80 лет ) на каждое финское поселения был посажен князь с Рюриковичей , уроженец от мамы мерянкы , муромчанкы , мокшанкы ... Так появились на земле « Моксель » княжества : Владимирское , Рязанское , Тверское и другие. В это время на земле « Моксель » начинают проникать отдельные миссионеры по распространению христианства . О массовом «перетекания » славян с Приднепровья на земле « Моксель » , как это утверждают московские историки , не может идти никакой речи . Для чего славянам с плодородных земель Приднепровья идти через непроходимые заросли и болота тысячи километров в неизвестную полудикие глушь ?На базе христианства на земле « Моксель » начинает формироваться речь , которая со временем стала русской . К XII в . на землях « Моксель » проживали только финские племена. Это подтверждают археологические раскопки А. С. Уварова ( мерян и их быт по курганными раскопками 1872 г. - 215 с . ) . С 7729 раскопанных курганов не обнаружено ни одного славянского захоронения. Антропологические исследования А. П. Богданова и Ф. К. Вовка , проводившие изучение человеческих черепов , подтверждают отличные особенности финского и славянского этносов.В 1237 г. на Суздальскую землю пришли татаро - монголы. Все , кто склонял голову , целовал сапог хана и принимал его подданство , оставались живыми и невредимыми , кто не хотел покориться - уничтожались . Владимирские князья Юрий и Ярослав Всеволодович покорились хану Батыю . Таким образом , земля « Моксель » вошла в состав Золотой Орды империи Чингизидов и ее военная сила влилась в военные силы империи. Возглавлял военную дружину земли « Моксель » в составе войска хана Батыя владимирский князь Юрий Всеволодович. Факт формирования в 1238 военной жены с финских племен , которые использовались Батыем в завоевательных походах на Европу в 1240-1242 гг , является прямым доказательством установления власти хана в Ростово - Суздальской земле .На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия - Ярослав Всеволодович, отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в аманаты (то есть заложники ) . Пробыв в Орде у Батыя с 1238 по 1252 Александр , названный и прославленный русскими историками как Невский , усвоил весь строй и обычаи Золотой Орды , стал Андом ( кровным братом) сына Батыя Сартака , женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой орды , возглавив Володимирсысе княжество ( 1252-1263 ) . Он не участвовал ни в одной серьезной битве , все победы Александра Невского - жалкая ложь . Князь Александр просто не мог принимать участия в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. будучи и это ребенком. Следует отметить , что управленческая власть Ростово - Суздальских князей была минимальной. Ханом Батыем для руководства княжеством ( улуса ) назначался наместник - большой баскак , а на местах - удельные баскаки . Это были полновластные правители Золотой Орды , которые руководствовались законами Яссы Чингизидов . Ложью российских историков является то , что суздальские , а позже и московские князья были независимы от Золотой Орды. Первым правителем княжества ( улуса ) в ханской грамоте назван баскак или даруга , а князья считались на втором , а то и на третьем месте.Ложью является то , что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 Это миф , который не имеет доказательственного подтверждения . Москва как поселение была основана 1272 . В этом же году был проведен третий перепись населения Золотой Орды. При первом переписи (1237-1238 гг. ) И втором (1254-1259 гг. ) Поселения - Москва не упоминается.
Московия , как княжество , возникшее в 1277 г. по приказу татаро - монгольского хана Менгу- Тимура и было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) ( младший сын Александра т. . Невского) . От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе - исследовании В. Белинского ) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем , а с 1328 г. - Великим Московским князем. В русской исторической литературе назван как Калита , Хан Узбек , приняв ислам , уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp . прошла смена династии Рюриковичей на династию Чингизидов в Московском улусе Золотой Орды. А 1598 в Московии прервалась династия рода Чингисхана , которая началась от князя Ивана Калиты ( Кулхана ) . Есть звиш 270 лет Москвой правили чистые Чингизиды .Новая династия Романовых ( Кобылин ) в 1613 обязалась свято хранить древние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чингизидов .Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой , которая обеспечивала хранение татаро -монгольского государственности в Московии .Из приведенных данных видно , что Московия является прямой наследницей Золотой Орды государства Чингизидов , то есть, на самом деле татаро - монголы были « крестными отцами » московской государственности . Московское княжество ( а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в . с княжествами земель Киевской Руси.Великороссы . Племя великороссов или русский народ , как он сегодня называется , появилось около XV -XVII вв . среди финских племен: мурома , мере , веси и др. . Тогда зарождается его история. Нет истории великороссов на земле Киевской ! История великороссов начинается с « Залещанськои земли » , с Московии , которые никогда не были Русью. Татаро - монголы , пришедшие на эти земли , внесли значительный вклад в формирование « великороссов ». На психологию великорусского наложили отпечаток заимствования татаро - монгольского инстинкта завоевателя , деспота , у которого основная цель - мировое господство. Так в XVI в . сформировался тип человека - завоевателя , страшного в своем невежестве , ярости и жестокости. Этим людям не требовались европейская культура И письменность , им чужды такие категории как мораль , честность , стыд , правдивость , человеческое достоинство , историческая память и т.п. . Значительная часть татаро - монголов в XIII -XVI вв . влилась в состав великороссов , из них начинают свою родословную более 25 % российской шляхты. Вот некоторые фамилии татар , которые принесли славу империи: Аракчеев , Бунин , Грибоедов , Державин , Достоевский , Куприн , Плеханов , Салтыков - Щедрин , Тургенев , Шереметьев , Чаадаев и многие другие.Чтобы присвоить историю Киевской земли и увековечить эту кражу , великороссам надо было подавить украинский народ , загнать его в рабство , лишить собственного имени , выморить голодом и т.д. .Украинской , которые проявились как нация в XI -XII вв. , А возможно , и раньше , объявили « малороссами » и взялись вдалбливать эту версию всему миру . За малейшее отступление от этой версии людей казнили , уничтожали , ссылали в ГУЛАГ . Советский период был особенно жестоким. За то время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей , погибших в войнах за интересы России , во время коллективизации , на высылках и в застенках.Так « старший брат » , « великоросс » заставлял жить «младшего брата» , « малороссы» в жестоких « объятиях любви».Еще во времена княжения Василия III (1505-1533) в Московии зародилась идея величия , которую высказал представитель Московского православия монах Филофей : «Два Рима пали, а третий стоит , а четвертому не быть». С тех пор у русских зарождается мысль всемогущества и « богоизбранности » , что « Москва - третий и последний Рим ». Эти мысли распространялись и утверждались в Московии . Сколько крови было пролито московскими князьями , а позже - царями ради этой идеи - бредовые .В царствование Ивана IV ( Грозного ) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси , а и Византийской империи уси - ются . Так , по преданию , шапка Мономаха якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом - базилевсом Константином IX , считались символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая то, что первым Суздальским князем был шестой сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий , то наличие в Московии этой шапки является « доказательством » наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол , а и на наследство бывшей Византийской империи. Далее был составлен ложный завещание Владимира Мономаха о передаче « наследственных прав » сыну Мономаха Юрий Долгорукому , покоритель так называемой « Залещанськои » земли . Все это было выдумкой . На самом деле , шапка Мономаха была золотой Бухарской тюбетейкой , которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340) , который приспособив эту тюбетейку - шапку для своего возвеличивания . ( Логвин Ю. Кобыла , Калита и тюбетейка « Мономаха » / / Время . - Киев , 1997, 27 марта) .Иван IV (Грозный ) впервые 1547 венчался в церкви с титулом Московского царя , как « подражатель » греческих и римских императоров. Из 37 подписей, скрепили грамоту , присланную из Константинополя в Москву , 35 оказались поддельными. Иоанн Грозный стал « наследником византийских императоров ». Так узаконилась ложь .Массированную государственную фальсификации истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии в покоренных народов всех письменных национальных памятников : летописей , хронографов , хроник , древних исторических записей , церковных документов , архивов и т.д. . Особенно это касалось Украины - Руси.В 1716 г. Петр I « снимает копию » так называемого Кенигсбергского летописи , где было показано «объединение » древнего летописания Киевского и Московского княжеств и обосновывалась единство славянских и финских земель. Однако доступ к « копии » - фальшивки , как и к самому оригиналу , был закрыт.Эта Петрова фальсификация стала основой для дальнейших фальсификаций - написание т. н. « Общерусских летописных сводов » , в которых обосновывалось право Московии на наследственность Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721 Московия объявила себя Российской империей , а московитов - русскими . Так была украдена у законных наследников Киевской Руси - украинского историческое название Русь.Петр завез из Европы большое количество специалистов , в том числе и профессионалов - историков , которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.Для этого каждый иностранец , поступивший на государственную службу , давал присягу о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московское государство. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при « обработке русской истории » древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречиваются все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится !После Петра I , который превратил Московию в Российское государство , элита Московии начала задумываться над необходимостью создания целостной истории собственного государства . За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796) , которая не допускала мысли о том , что в царском роду она может быть среди рядовой татаро - монгольской знати . Екатерина II , по - европейски образованный человек , ознакомившись с архивными первоисточниками , обратила внимание , что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.Поэтому , Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 создает «Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России » под руководством и присмотром графа А. П. Шувалова , в составе 10 выдающихся историков. Основная задача , которая была поставлена перед комиссией , заключалась в том , чтобы за счет переработок летописей , написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать « законность» присвоение Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского . Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. « Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях :
- Сбор всех письменных документов ( летописей , архивов и т.п. ) . Эта работа уже частично была сделана Петром I. Сбор материалов проводилось не только из своей страны , а также из других стран - Польши , Турции и др. . ;
- Изучение , фальсификация , переписывания и уничтожения исторических материалов . Так были переписаны летописи : « Слово о полку Игореве » , « Повесть временных лет» , « Лаврентьевская летопись » и многие другие. Некоторые летописи переписывались по несколько раз , а оригиналы уничтожались или засекречивались . Так , были засекречены « Скифская история» А. И. Лызлова , которая была издана в 1776 и 1787 pp . , « История Российская с древнейших времен» В. Н. Татищева , издана 1747 В « Скифской истории» А. И. Лызлова указывается , что жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ , ничего общего не имеет с Русью ( Киеву) , Литвой , поляками и т.д. ;
- Написание новых « общерусских сводов » , которые писались в XVIII в . , А подавались , что они XI , XIII , XIV в . Все эти своды проповедовали « общерусскую идею». Это в то время , когда на киевской земле жили славянские племена (поляне , древляне , северяне и др. . ), Которые уже были христианами , в « Залещанський » земле жили финские племена ( мурома , меря , весь , мокша и др. . ) , которые находились в полудиком состоянии , и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в . ;
- Для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи , как указывается в романе - исследовании В. Белинского есть только у переписанном виде , ни оригинала . Ни одного ! Все это указывает на невероятную по масштабам бесстыдства и наглости , фальсификации при создании истории Государства Российского .
Нельзя вечно жить во лжи !
Настало время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины , которая основывалась бы не в фальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке « общерусских летописных сводах » , а на исторических фактах , зафиксированных в документах , в частности таких стран , как Польша , Турция , Греция , Иран и др. . Люди должны знать правду.