Rokoko писал(а):
а по-моему, новоделы - это грех перед историей и в 99 случаев попса-неправда. дай бог чтобы я ошибся в данном случае. хотя я ж археолог, у меня нет шанса на надежду:)))
В целом - верно. Но существуют методики, которые позволяют реставрировать руины ... я бы сказала: достойно: одновременно дать не слишком искушенным зрителям представление об архитектурной форме и вместе с тем - сохранить аутентичные (т.е. подлинные) части.
Подобный проект планировалось осуществить и у нас в Херсонесе: античный театр у нас почти не сохранился, но археологические остатки давали вполне реальную возможность восстановить первоначальный план сооружения, рассчитать его размеры, вместимость, конструктивные особенности и т.д.
http://www.chersonesos.org/?p=ct_map31&l=rusПланировалось восстановить не сохранившиеся ступенчатые зрительские места (так называемый
"театрон" из подчеркнуто современных и "зрительно инертных" материалов, а все подлинные остатки включить в эту модерновую структуру (автор проекта известный киевский архитектор Ю.Г. Лосицкий, много сделавший для археологии Крыма).
Работы были начаты, но не закончены, так что сейчас не информированный заранее посетитель ни за что не отличит новодел от античности.
К тому же, расчеты были искажены при работах и угол подъема зрительных мест гораздо ниже существовавшего в древности.
Этот пример показывает, сколь трудная и тонкая задача - реконструкция и реставрация древних памятников. Есть также примеры того, что за это дело сегодня берутся люди плохо образованные, некомпетентные и корыстные.
Зная не понаслышке весь комплекс проблем я бы законсервировала большинство открытых на территории Гераклейского полуострова памятников до лучших времен. В эпоху хищного земельного передела и сладких обещаний "инвесторов" ничего хорошего получиться не может из этой идеи имхо.