Sevastopol.info

Севастопольский городской Форум
основной сайт :: погода (⇓6.9°C, 752 мм.рт.ст.) :: рад.фон 9 мкр/ч :: мы в instagram :: наш telegram :: размещение рекламы
Текущее время: 10 дек, 2019, 1:10

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 6422 сообщения ]  На страницу 1 2 3257 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Клуб родителей непривитых детей.
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 19:57 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 11 мар, 2011, 22:24
Сообщения: 2640
Репутация: 102

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: наши местные
Данная тема создана для общения между родителями, чьи дети в силу разных обстоятельств не проходят обязательную государственную вакцинацию.

У кого-то это жизненная позиция, у кого-то это связано с состоянием здоровья детей.

Жизнь без прививок в государстве, где вопрос обязательной вакцинации урегулирован на государственном уровне не всегда проста.

В данной теме родители делятся личным опытом, рассказывают свои истории отказа от вакцинации, помогают, советуют, поддерживают друг друга.

Всем, кто не разделяет жизненную позицию людей, отказавшихся от вакцинации, но желает общаться в данной теме необходимо вести себя сдержанно и уважать жизненную позицию людей данного клуба.

Членам клуба необходимо не реагировать на провокационные заявления и высказывания сторонников вакцинации с целью не допущения конфликтов и сохранения позитивной атмосферы в рамках темы.

Всем приятного общения.
Редактировано Yudif

ВАЖНАЯ И ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СЛЕДУЮЩЕМ СООБЩЕНИИ.


Последний раз редактировалось sweta34 25 ноя, 2013, 13:19, всего редактировалось 7 раз.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 20:22 
Не в сети
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 фев, 2007, 17:10
Сообщения: 584
Репутация: 702

Откуда: КРЫМ
Полезная информация.

[spoiler=Сайты, где можно почерпнуть информацию:].http://www.privivkam.net/ - на сайте есть форум, на котором посетители сайта могут обсудить интересующие их темы, спросить совета
.http://www.1796kotok.com/ - на сайте также имеется форум, на котором ответят на интересующие Вас вопросы
.http://antivakcina.org/
.http://apokrov.ru/[/spoiler]

Запрет посещать образовательные учреждения детям без прививок является незаконным.
Ссылочка: http://www.rfdeti.ru/news/10487-pavel-astahov-zapret-poseschat-obrazovatelnye-uchrezhdeniya-detyam-bez-privivok-yavlyaetsya-nezakonnym
[spoiler=Павел Астахов: запрет посещать образовательные учреждения детям без прививок является незаконным]2015-10-29 10:57

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов назвал недопустимым запрет детям, родители которых отказались делать им прививки, посещать образовательные учреждения.

«Такие запреты противоречат Конституции и действующему законодательству. Никакая дискриминация в этом вопросе не допустима. Только родители решают, прививать своего ребенка или нет. Вакцинация – дело добровольное. Нужно не запрещать, а убеждать людей, приводить грамотные доводы в пользу вакцинации», - считает Павел Астахов.

По словам Павла Астахова, участились случаи, когда детей без прививок отказываются допускать на занятия в детские сады и школы. Так, к Уполномоченному по правам ребенка в Томской области Людмиле Эфтимович на днях обратились родители учащихся гимназии №1. Ученикам гимназии, не привитым от полиомиелита, предложили дистанционное обучение. Дело в том, что Управление Роспотребнадзора по региону настаивает на отлучении от образовательного процесса детей, которым родители отказались делать прививки. В том числе, есть решение областного суда о наказании директора одного из детских садов за то, что она не обеспечила отстранение не привитых детей.

Похожий случай произошел и в Челябинской области, где прокуратура опротестовала постановление главного государственного санитарного врача области, ограничивающее посещение образовательных организаций не привитыми детьми в период эпидемии гриппа. Между тем, статья 3 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» гарантирует гражданам право на получение образования и указывает на недопустимость дискриминации по любым признакам. Статьей 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» предусмотрено право граждан на отказ от профилактических прививок.[/spoiler]

Решение судьи г.Волгоград (январь 2011г.).
Ссылочка на полный документ: http://116.vol.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=9718114&delo_id=1500001 или в спойлере:
[spoiler=Решение по административному делу. Дело №5-116-69/11]Решение по административному делу
Дело №5-116-69/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2011 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Е.С. Пятилетова, (г.Волгоград, пр.Ленина д.56«А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении юридического лица муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда юридический адрес: г. Волгоград,ул. Новороссийская, 30, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.57 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2011г. в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.57 КоАП РФ.

Так проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района г. Волгограда, установлено, что в соответствии с п.2 приказа заведующей данного учреждения «О проведении дополнительной иммунизации детей против полиомиелита в МОУ детском саду <НОМЕР>» от 28 декабря 2010 года <НОМЕР> Романова Екатерина Валерьевна, 16 декабря 2006 года рождения, не привитая против полиомиелита и не имеющая документальных сведений об иммунизации против полиомиелита, разобщена от детей, привитых оральной полиомиелитной вакциной, в связи с угрозой их заражения вакциноассоциированным полиомиелитом, в течении 60 дней от момента последней прививки.

В соответствии со справкой заведующей данного учреждения от 09 ноября 2010 года <НОМЕР>, Романова Е.В. 16 декабря 2006 года рождения, являющаяся воспитанницей муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда , в период с 27 октября 2010 года по 27 января 2011 года временно отказано в приеме в детский сад в связи с угрозой ее заражения вакциноассоциированным полиомиелитом от воспитанников учреждения, привитых живой вакциной от полиомиелита в связи с проведением дополнительной туровой иммунизации от полиомиелита на территории Волгоградской области. По указанным основаниям Романова Е.В. фактически не посещает указанное дошкольное образовательное учреждение.

Из представленных учреждением в ходе прокурорской проверки документов следует, что фактически Романовой Е.В. отказано по вышеназванным причинам в приеме в детский сад.

Таким образом, в действиях муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ

В судебном заседании заведующая И.П. Ляшенко указала, что с постановлением, вынесенным прокуратурой Центрального района г. Волгограда, не согласна, представитель Бакина А.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что Романова Е.В., 2006 года рождения, не привита с раннего возраста, в частности против полиомиелита, в связи с устранением угрозы ее заражения вакциноассоциированным полиомиелитом от воспитанников муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада <НОМЕР>, привитых живой вакциной от полиомиелита по поводу проведения дополнительной туровой иммунизации от полиомиелита на территории Волгоградскойобласти ее родителям был предложен напериод с 27.10.2010 г. по 27.01.2011 г. изолятор ( комната временного пребывания ребенка) с сопровождением ребенка обслуживающим и педагогическим персоналом. В силу отказа от данного предложения со стороны родителей, вопрос изоляции ребенка Романовой Е.В. должен был осуществляться самостоятельно на весь поствакцинальный период сроком на 60 дней ( со дня последней вакцинации воспитанников МОУ)

Выслушав представителя муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда, заведующую данного учреждения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности муниципального дошкольного образовательного учреждения Детского сада комбинированного вида <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ, при этом мировой судья исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", устанавливающего правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемых в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации "Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок". Данные отказа подлежат статистическому учету.

Частью 2 статьи 5 предусмотрена возможность отказа в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Согласно ч. 2 ст. 11 указанной нормы "Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или законных представителей несовершеннолетних...".

По смыслу указанных норм граждане в добровольном порядке обладают правом отказа от проведения профилактических прививок в отношении своего ребенка. Принудительные меры к применению профилактических прививок законом не предусмотрено.

Исключение из общих правил составляют случаи возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Из материалов дела следует, что у Романовой Е.В. отсутствуют инфекционные заболевания, здорова. Ограничений к посещению детского образовательного учреждения Романовой Е.В. по медицинским показаниям справка от 16.12.2006 г. не содержит.

Отказав в приеме Романовой Е.В., муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда поставил в зависимость возможность посещения детского сада ребенка от проведения мер профилактического характера по осуществлению иммунопрофилактики, что представляется неправильным, не основанным на положении ФЗ N 157-ФЗ от 17 сентября 1998 года.

Вышеприведенный закон соответствует действию основного закона Конституции РФ, в частности ст. 41 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на охрану здоровья, поскольку данная норма содержит принцип добровольности, а не принудительный характер принятия мер по осуществлению действий по охране здоровья.

В деле отсутствуют данные, свидетельствующие о принятии решения соответствующих компетентных служб о том, что Волгоградская область в указанный период отнесена к территории массовых инфекционных заболеваний или к зоне, в которой может возникнуть угроза возникновения эпидемий.

Ссылка в справке <НОМЕР> от 09.11.2010 г. на письма председателя комитета по образованию администрации Волгограда от 28.10.2010 г. №5/2451/4269, начальника отдела комитета по образованию администрации Волгограда от 01.11.2010 г., постановление Главного государственного санитарного врача по волгоградской области от 04.10.2010 г. №5, приказ Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области от 26.10.2010 <НОМЕР>, приказ Департамента здравоохранения администрации Волгограда от 27.10.2010 г. <НОМЕР> «О профилактике вакциноассоциированного полиомиелита» не могла являться отказом в приеме ребенка в детское дошкольное учреждение, поскольку данные учреждения установили собственные ограничения прав граждан, что недопустимо федеральным законом.

Суждение о том обстоятельстве, что отсутствие прививок создает потенциальную опасность возможности заболевания других воспитанников детского сада, угрозу их жизни и безопасности здоровья, является несостоятельным, как не основанное на доказательствах по делу.

Мировой судья полагает, что отказ в принятии ребенка в детское дошкольное учреждение при отсутствии профилактических прививок нарушает гарантированное законом конституционное право ребенка на общедоступность получения дошкольного образования.

Таким образом, мировой судья находит вину муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.57 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания мировым судьей обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.


Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.57 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа:

УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области БИК <НОМЕР> Код ОКАТО 18401000000 Код бюджетной классификации 41511690040040000140 наименование платежа: «Административный штраф».

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья: Е.С. Пятилетова[/spoiler]


Полное решение выигранного суда против СанПинов по туберкулезу, а также пояснительная записка к решению (июнь 2015 г., Бутырская прокуратура г. Москвы).
Ссылочка на полный документ: http://apokrov.ru/pravo/stati/275-vyigr
[spoiler=Решение суда]Изображение , Изображение , Изображение , Изображение
полное решение выигранного суда против СанПинов по туберкулезу,
а также пояснительная записка к решению.

В марте 2015 г. Бутырская прокуратура г. Москвы подала заявление о нарушении права непривитого ребенка на образование.

Малолетнюю П. отстранили от посещения детского сада в связи с СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" п. 5.7. "Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания".

Мама девочки отказалась от проведения туберкулинодиагностики, признаков заболевания ребенка туберкулезом обнаружено не было, семья не является неблагополучной, контактов с больными туберкулезом не имела.

Однако администрация сада издала приказ о недопуске ребенка в сад без заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом.

Прокуратура заявила о том, что нарушение права на образование ребенка незаконно, санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" не могут противоречить принципу добровольности противотуберкулезной помощи, и потребовала отменить приказ о недопуске.

03 июня 2015 Бутырский районный суд города Москвы вынес решение по делу №2-2459/15 по заявлению Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО об оспаривании приказа руководителя ГБОУ СОШ №??? города Москвы.
Согласно данному решению заявление Бутырского межрайонного прокурора города Москвы было удовлетворено, приказ директора ГБОУ СОШ №??? №1/до от 15.01.2015 «О временном отстранении от посещения образовательного учреждения воспитанника дошкольного отделения ГБОУ СОШ № ??? ФИО» признан незаконным и подлежащим отмене.

В данном решении суд в числе прочего основывался на положениях федерального закона от 17.09.1998 №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который регламентирует проведение профилактических прививок, а не виды противотуберкулезной помощи (как проба Манту, осмотр врачом фтизиатром и пр.), которые не являются иммунопрофилактикой.

Однако полагаю, что суд в решении указывает на ФЗ от 17.09.1998 №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» не как на основание вынесения решения, а только для указания основания недопуска в образовательную организацию, которое осуществляется независимо от наличия или отсутствия информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Эта возможность отказа в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения установлена частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» и допустима только в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Существенные доводы в своем решении суд основывает на пп.1 п.2 ст. 20 Федерального закона №323-ФЗ от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.7.2. и ст. 7.3 Федерального закона от 18.06.2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространении туберкулеза в РФ», а также иных нормативно-правовых актах, регламентирующих виды медицинских вмешательств, при которых требуется получение добровольного информированного согласия.

Также из данного решения суда ясно видно, что ограничение, предусмотренное абз. 2 п.5.7 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза СП 3.1.2.3114-13», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 №60 (далее – Правила) НЕ распространяется на всех детей и НЕ является основанием для недопуска ребенка в образовательное учреждение.

Раскрывая это понятие, поясню, что под туберкулинодиагностикой, согласно приложению № 4 к приказу Минздрава РФ от 21.03.2003 г. № 109, подразумевается диагностический тест для определения специфической сенсибилизации организма к микобактериям туберкулеза (МБТ), который проводится, в том числе, в целях ранней диагностики туберкулеза у детей и подростков и который, по смыслу ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" (далее – Закон от 18.06.2001 N 77-ФЗ), относится к разновидности противотуберкулезной помощи, т.к. направлен на выявление больных туберкулезом.

В соответствии со ст. 7 Закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ противотуберкулезная помощь несовершеннолетним в возрасте до 14 лет оказывается с согласия их законных представителей, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 данного федерального закона и другими федеральными законами, к которым относится обязательное наблюдение больных туберкулезом и принудительная госпитализации больных активными формами туберкулеза по решению суда.

Мать несовершеннолетней ФИО отказалась от проведения туберкулинодиагностики. Считает такой отказ обоснованным, т.к. отказ осуществляется в рамках реализации родителями своих обязанностей заботиться о здоровье своих детей и защищать права и законные интересы детей (статьи 63, 64 Семейного кодекса РФ), а также в соответствии с правом на отказ от медицинского вмешательства, предусмотренного пп. 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В связи с отсутствием согласия на проведение туберкулинодиагности, мероприятия, по смыслу раздела 5 правил СП 3.1.2.3114-13, направленные на организацию раннего выявления туберкулеза у детей, в отношении несовершеннолетней ФИО не проводились.

Абзацем 2 п. 5.7 правил СП 3.1.2.3114-13 установлено что, дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Из смысла данного пункта следует, что при отсутствии возможности проведения мероприятий, направленных на организацию раннего выявления туберкулеза у детей (проба Манту), проводятся мероприятия по выявлению больных туберкулезом в порядке, предусмотренном разделом 3 правил СП 3.1.2.3114-13, устанавливающем правила выявления больных туберкулезом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», а также п. 5 ст. 2 и ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», разновидностью оказания противотуберкулезной помощи наряду с туберкулинодиагностикой, которая также осуществляется при обязательном наличии информированного добровольного согласия, являются медицинские осмотры граждан врачами-фтизиатрами.

Таким образом, учитывая принцип добровольности получения противотуберкулезной помощи, при отсутствии доказанного контакта с туберкулезным больным, отсутствия признаков заболевания туберкулеза у несовершеннолетней ФИО., законные представители ФИО. вправе отказаться от туберкулинодиагностики, что не влечет ограничение прав ребенка на посещение образовательной организации.

Аналогичная позиция содержится в Решении Верховного суда по делу №АКПИ14-1454 от 17.02.2015, в котором указано, что положения пункта 5.7 Правил не нарушают права ребенка. А именно, Верховный суд РФ в указанном решении утверждает, что положения пункта 5.7 Правил не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

На основании статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 7 Закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» в отношении несовершеннолетней ФИО. ее законным представителем оформлен отказ от медицинского вмешательства в виде противотуберкулезной помощи, в т.ч. туберкулинодиагностики и осмотра фтизиатра.

В решении Верховного суда №АКПИ14-1454 от 17.02.2015 указано, что положение пункта 5.7 Правил также не устанавливает ограничений прав на образование.

Таким образом, приказ директора ГБОУ СОШ №??? №1/до от 15.01.2015 «О временном отстранении от посещения образовательного учреждения воспитанника дошкольного отделения ГБОУ СОШ №??? ФИО», устанавливающий ограничения прав на образование на основании абзаца пункта 5.7 Правил в условиях отказа законного представителя несовершеннолетней ФИО. от медицинского вмешательства в виде противотуберкулезной помощи, не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике Верховного суда.

На основании изложенного полагаю решение Бутырского районного суда города Москвы по делу №2-2459/15 от 03.06.2015 полностью законным и основанным на сложившейся судебной практике.[/spoiler]

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА по отказам от прививок
[spoiler=ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА]Ссылки на нормативную базу при составлении жалоб писем обращений по вопросам не допуска детей в общеобразовательные учреждения на основании отсутствия прививок:
- ст.5 Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании»;
- ст. 8 ФЗ-52; ст.50 п.4 Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании»;
- ч. 1, ст. 2, п. 1. Конвенции о правах ребенка;
- ст. 1, п. 1(а). Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования;
- ч. 1, ст. 2, п. 2 Конвенции о правах ребенка;
- ГК РФ ст.1069;
- ч.1 ст. 5.57 КоАП РФ[/spoiler]

_________________
На свете нет ничего невозможного — дело только в том, хватит ли у тебя храбрости =)
Я счастлива по умолчанию. Пожалуйста, не лезьте в настройки!


Последний раз редактировалось солнышко 09 ноя, 2015, 20:35, всего редактировалось 3 раза.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 20:26 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 июл, 2006, 20:41
Сообщения: 16986
Репутация: 2719

Откуда: Маринеско
Предлагаю в этой теме также делиться ссылками на случаи вакцинации с неблагоприятными исходами, а также историями о производителях (пример: волгоградский скандал, биолик и пр)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 20:32 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 11 мар, 2011, 22:24
Сообщения: 2640
Репутация: 102

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: наши местные
кстати- предложение по поводу производителей вакцин поддерживаю. чтобы как с вакциной от богатыревой не получилось. Кстати а вы в курсе,что в Бахчисарае перестали в роддоме делать вакцинацию!? То есть всех детей выписывают без БЦЖ и гепатита! Выписавшаяся роженица поделилась! Вот так!

_________________
продается дом в Крыму4200МЛН
79787094413


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 20:44 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен, 2007, 21:57
Сообщения: 12481
Репутация: 1355

Постоялец: Везде и всегда
Ответ православных врачей противникам вакцинации

Главному редактору газеты

"Русский Вестник" А.А.Сенину
Глубокоуважаемый Алексей Алексеевич!

В номере 23 газеты "Русский Вестник" за 2009 г. был помещен материал А. Котока, направленный против проведения в России вакцинации. На заседании Исполкома Общества православных врачей России 23 ноября с.г. состоялось обсуждение публикации и принято соответствующее заявление. Прошу Вас поместить его на страницах "Русского Вестника".

А.В. Недоступ

Председатель Исполкома Общества
православных врачей России,
доктор мед. наук, профессор
Заявление Исполкома Общества православных врачей России

В № 23 за 2009 г. газеты "Русский Вестник" была размещена публикация "Десять причин сказать "нет!" прививкам" врача-гомеопата Александра Котока, известного противника вакцинации, организатора наиболее крупного антипрививочного сайта в русскоязычной части сети Интернет, где помимо публикаций, направленных против прививок, активно проводятся заочные консультации пациентов с назначением лечения.

Исполком Общества Православных врачей России заявляет о том, что содержащаяся в данной публикации информация во многом не соответствует действительности и в целом носит псевдонаучный характер.

Позиция Общества православных врачей отражена в итоговом документе круглого стола на тему: "Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения", состоявшегося 23 сентября 2008 г. в Отделе по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви. Ознакомиться с документом можно на официальном сайте общества: www.opvr.ru.

Проблема рассматривалась также Церковно-общественным советом по биомедицинской этике при Московском Патриархате; материалы обсуждения и заявление Совета помещены в сборнике "Православие и проблемы биоэтики", вып. 3, 2009 г.

Проблема широкого распространения в православной среде псевдонаучных сведений, касающихся вакцинопрофилактики, обсуждалась в ходе II Всероссийского съезда православных врачей, состоявшегося в октябре 2009 г. в Воронеже, что нашло отражение в резолюции съезда: www.vob.ru.

Рассматривая изложенные в публикации положения, считаем необходимым предоставить читателям следующую информацию:

1. К вопросу о том, что "вакцины являются ядами по определению", следует вспомнить слова великого врача Парацельса: "Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным". Действительно, вакцинные препараты содержат токсические вещества. Однако и проведенные исследования, и многолетняя практика свидетельствуют о том, что мизерные концентрации этих веществ, содержащиеся в вакцинах, не оказывают неблагоприятного влияния на организм человека. Тем не менее, фармацевтическая наука ведет постоянную работу по повышению безопасности вакцин, в результате чего во многих современных вакцинах токсические вещества отсутствуют.

2. Утверждение "многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы" подкрепляется единственным фактом более 50-летней давности. В настоящее время технология изготовления вакцин практически исключает попадание в препарат посторонних микроорганизмов.

3. Довод "принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории" является голословным. Хочется напомнить, что уже более 11 лет вакцинопрофилактика в Российской Федерации является добровольной. Вместе с тем Исполком ОПВР признает наличие нарушений в сфере иммунопрофилактики и призывает к строгому соблюдению правил проведения вакцинации.

4. Тезис о том, что "производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом" не вызывает принципиальных возражений, но и не может служить аргументом против прививок. Следует напомнить, что практика массовой вакцинопрофилактики широко применялась и в Советском Союзе в те годы, когда существовало безусловное государственное регулирование экономики и финансовая выгода от производства вакцинных препаратов фактически отсутствовала.

5. Заявление о том, что "не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями", не соответствует действительности. Глобальные популяционные исследования в различных странах мира очевидно подтверждают, что внедрение вакцинопрофилактики приводило к резкому снижению числа многих заболеваний. По меньшей мере, странным выглядит утверждение врача о том, что в борьбе с воздушно-капельными антропонозными инфекциями (коклюш, корь, дифтерия) сыграли роль такие факторы, как уничтожение зараженного скота, хлорирование воды и контроль качества продуктов сельского хозяйства.

6. Утверждение, что "прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно", не имеет обоснованных подтверждений. В то же время мировая статистика говорит о том, что ежегодно более 3 миллионов людей в мире умирает от инфекций, которые могли бы быть предотвращены с помощью вакцинации.

7. Тезис о том, что "В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия", искажает реальную картину. Действительно, в научной литературе имелся ряд публикаций о возможной взаимосвязи ряда серьезных заболеваний с прививками. Однако научные исследования последних лет как раз опровергают или ставят под сомнение связь указанных заболеваний с вакцинацией.

8. Высказывание о том, что "прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным", не может рассматриваться как причина отказа от проведения вакцинопрофилактики. Подход, который автор называет "аллопатическим", общепризнан и имеет серьезное научное обоснование.

9. Рассматривая утверждение о том, что "политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и прочих прививаемых", прежде всего хотелось бы отметить, что массовые прививки направлены прежде всего на предотвращение эпидемий инфекционных заболеваний, представляющих серьезную угрозу здоровью населения. Необходимо сказать и о том, что у лиц с нарушениями иммунитета эти вакциноуправляемые инфекции протекают более тяжело и представляют для них серьезную угрозу жизни.

10. Заявление "в случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители, оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны", является голословным и носит лозунговый характер. Вместе с тем Исполком ОПВР выступает за тщательное расследование случаев смерти в поствакцинальном периоде и адекватную социальную поддержку в случаях поствакцинальных осложнений.

Также хотелось бы обратить внимание читателей на то, что автор, называя лживыми и фальсифицированными данные официальной медицинской статистики, тем не менее, выстраивает на их основании ряд позиций своих тезисов.

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что ОПВР рассматривает вакцинопрофилактику как одно из важнейших средств предупреждения инфекционных заболеваний. Более подробно с нашей позицией можно ознакомиться на сайте ОПВР: www.opvr.ru
Ну, как-то так)

_________________
Белой зависти и свежей дохлятины не бывает.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 20:51 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 11 мар, 2011, 22:24
Сообщения: 2640
Репутация: 102

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: наши местные
Прививки - это бешеные деньги в карман ВОЗ и наших доблестных героев от Минздрава.

Принудительно ни один горе-медик не имеет право заставить делать прививку.
В США последние прививки сделаны в 1986 году. В Европе прививки тоже не делают. Только в ФРГ одну при рождении. Перестали колоть поляков - как только они вошли в ЕС. Делайте выводы. Мы мясо для наших продажных работников Минздрава.
То, что вакцины безопасны – ложь! В них содержатся такие вредные вещества как ртуть и алюминий. Производители вакцин используют ртуть в виде органической соли (тимеросал или мертиолят) в качестве консерванта для предотвращения загрязнения вакцины микроорганизмами. Эта вводимая вместе с вакцинами ртуть в органической форме легко оседает в мозге и в клетках мышечной ткани сердца. Исследования показали, что содержание ртути в вакцинах имеет прямую связь с аутизмом. Доктор Сэлли Бернар в своей работе «Аутизм: исключительный случай отравления ртутью» описала речевые трудности, необычное поведение (приступы крика и битьё головой), желудочно-кишечные проблемы, задержка речи, гиперактивность.

Впервые проблема ртути была поднята в прессе в начале 1990 года. В докладе «Вакцинопрофилактика и права человека» Российского Национального комитета по биоэтике токсикологии, гигиенисты задавали одни и те же вопросы: как? каким образом получилось, что одно из самых ядовитых веществ входит в состав вакцин, которыми делают прививки грудным детям? Кто и когда проверил и доказал безопасность? Ответов не было, и нет, до сих пор малюток продолжают калечить вакцинами с ртутью.

Опасен и алюминий. Накапливание алюминия в организме человека становится причиной хронических болей в мышцах, играющих роль в развитии рассеянного склероза. Мертиолят – пестицид, а все пестициды токсичны! Кроме этого он способен изменять свойства клеток. В состав некоторых вакцин входит фенол. Фенол – высокотоксичное вещество, получаемое из каменного дёгтя. Он способен вызывать шок, слабость, конвульсии, поражение почек, сердечную недостаточность, токсичен для всех клеток организма. Фенол входит в состав раствора для пробы Манту. Прививка Манту даёт детям такое заболевание как лейкоз. Именно она повинна в появлении огромного числа лейкозных детей. Формальдегид (его водная форма – формалин) также является одним из компонентов вакцины. Он является сильным канцерогеном (веществом, вызывающим рак), используется в сельском хозяйстве в качестве инсектицида.

Вдобавок к высокотоксичным веществам, в вакцине содержатся антибиотики и фунгициды. Помимо заражения, вакцины ускоряют процесс «расходования» лимфоцитов, приводя организм человека к преждевременному старению. Отсюда старческие болезни у молодёжи. Вот такой коктейль из ядовитых веществ вводится нашим деткам, начиная с Роддома.

Ошеломляет такая непроходящая «забота» вакцинаторов. Игнорируются естественные процессы, заложенные самой природой по укреплению иммунной системы человека. Ведь с материнским молоком новорождённый ребёнок получает натуральные, жизненно необходимые белки, иммуноглобулин, которые защищают слизистую оболочку тонкой кишки новорождённого от различных инфекций. Кроме того, в молоке матери также содержатся лизоцим и лактоферрин, обладающие противомикробным действием. Так же младенец получает нейтраминовую кислоту, которая предохраняет от многих заболеваний; живые лейкоциты, укрепляющие устойчивость ребёнка к инфекциям. Для новорождённых малюток нет ничего более полезного, чем материнское молоко. Количество содержащихся в нём основных питательных веществ, витаминов, минеральных веществ и микроэлементов соответствует всем потребностям организма ребёнка.

Так для чего же в Роддоме ребёнку вводятся химикаты?

Всё дело в том, что производство вакцины является прибыльным фармацевтическим бизнесом. Только компания «Мерк», производящая вакцину от гепатита В, зарабатывает на ней около 1 млрд. долларов ежегодно. Чиновники, которые защищают вакцинацию младенцев и массовые вакцинации населения, получают от иностранных производителей вакцин денежные «откаты», суммы которых напрямую зависят от процента охваченных вакцинацией людей. Им абсолютно наплевать на здоровье и благополучие нации; чем чаще детей вакцинируют, тем слабее иммунитет, тем вероятнее, что человек будет регулярно болеть. Тем больше будет продано медицинских препаратов. Тем толще будут кошельки и больше счета в банке паразитов, наживающихся на болезнях людей. Задача пустоголовых «толстосумов» – посадить на прививочную иглу как можно больше граждан страны.

Через СМИ людей запугивают неизвестными болезнями со смертельным исходом. Сознательно создаётся массовый психоз среди населения для того, чтобы загнать в прививочные кабинеты как можно больше людей.

Вирусолог Г.П. Червонская привела статистику, из которой следует, что осложнения после прививки БЦЖ, поражает, прежде всего, белокожих, светловолосых, голубоглазых. БЦЖ – это генетическое оружие населения по национальному признаку. Вакцинация младенцев в Роддоме – это преступный эксперимент, который проводится только в России и в Украине!!!! Это биологическое оружие массового поражения!

Родители должны знать:

1. Вакцинация – дело добровольное. Вы имеете полное право отказаться от прививок, и ваш отказ никоим образом не отразится на вашем ребёнке.
2. Отказ принять непривитого ребёнка в детские учреждения – нарушение закона. В таких случаях необходимо обращаться в прокуратуру.
3. Отсутствием прививок не могут мотивировать отказ в предоставлении, каких-либо услуг или документов.
4. Помните, что факт разглашения медицинской истории (есть или нет у ребёнка прививка или какие-либо заболевания) является также нарушением закона.
5. Относительно предлагаемых медицинских услуг детям, право принимать решения имеют только родители или опекуны на основе полной достоверной информации.

Не нужно бояться детских болезней, переболев ими в раннем возрасте, ребёнок естественным образом вырабатывает стойкий иммунитет. Безопасных прививок не бывает. Самая безопасная прививка – та, которую не сделали.

Настоящая профилактика – не вакцинация, а продолжительное грудное вскармливание, соблюдение санитарных норм гигиены, здоровая и богатая витаминами пища, физическая активность, свежий воздух, взаимное уважение и любовь в семье, обществе. Умение отстаивать свои права, основываясь на достоверной информации, сделает вас свободными от навязанных стереотипов мышления и не позволит наживаться кучке дельцов на наших детях.

Обращение к мамам (родителям)

Алеся Егорова

Ребёнок… первых жизни дней…
Он очень беззащитен в этом мире
Он доверяет больше всех тебе,
Родной и нежной мамочке любимой.

И можешь ли позволить ты себе,
Не разобравшись, что в уколе этом,
Ввести такой опасный БЦЖ,
Ведь ты за жизнь его сейчас в ответе?

Доверчиво он тянется к тебе,
Он верит, ты не сделаешь ошибку.
Как часто наши дети видят смерть,
Когда рискуя жизнью, делаем прививку.

Не верьте больше, мамочки, врачам.
Читайте, разбирайтесь, изучайте!
Прививки – очень сильный и смертельный яд.
Опасности своих детей не подвергайте!

_________________
продается дом в Крыму4200МЛН
79787094413


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 21:02 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен, 2007, 21:57
Сообщения: 12481
Репутация: 1355

Постоялец: Везде и всегда
sweta34 писал(а):
В США последние прививки сделаны в 1986 году.

Врете.
Календарь прививок США 2010 год
Изображение
Изображение
http://www.epidemnews.ru/6179-kalendari-privivok-v-evrope.html а вот календари стран Европы :wink:

_________________
Белой зависти и свежей дохлятины не бывает.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 21:07 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 11 мар, 2011, 22:24
Сообщения: 2640
Репутация: 102

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: наши местные
у вас свои источники а у меня свои! давно там не делаются а если делают то без такого давления как у нас!!!!!!!!!!

_________________
продается дом в Крыму4200МЛН
79787094413


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 21:10 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар, 2009, 19:15
Сообщения: 3423
Репутация: 453

Откуда: Севастополь, Камыши
sweta34 писал(а):
Кстати а вы в курсе,что в Бахчисарае перестали в роддоме делать вакцинацию!? То есть всех детей выписывают без БЦЖ и гепатита! Выписавшаяся роженица поделилась! Вот так!

Не только в Бахчисарае.
Выписывалась из РД в конце января - без БЦЖ и гепатита в виду отсутствия вакцин.
БЦЖ сделала в 1 мес в поликлинике по месту жительства.

_________________
Перманентный макияж, ламинирование ресниц #savinova_julja


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 21:18 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 11 мар, 2011, 22:24
Сообщения: 2640
Репутация: 102

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: наши местные
Чтобы совсем меня не заклевали сторонники вакцинации- статья о вреде и о достоинствах вакцинации!
Очень часто родители спрашивают: стоит ли делать детям профилактические прививки? Не лучше ли предоставить малышу переболеть детскими инфекционными болезнями, такими, как корь, коклюш и другие, пока он еще мал? Ведь многие знают, что у взрослых эти болезни протекают гораздо тяжелее. Не окажет ли прививка отрицательного воздействия на организм ребенка? Ведь и сроки иммунитета, т.е. невосприимчивости к болезни после различных прививок не так уж и длительны (в среднем 2-5 лет).

Положительная роль прививок в прошлом

Итак, нужны ли профилактические прививки? Мы знаем, какие страшные смертельные болезни существовали раньше. Эпидемии чумы, черной оспы охватывали города, страны, целые континенты. Население зачастую вымирало полностью, выздоравливали единицы... Однако сейчас эти заболевания почти не встречаются. Так, последние случаи заболевания черной оспой были зарегистрированы в 70-х годах, в связи, с чем и были отменены обязательные прививки против оспы у нас и за рубежом. Именно профилактические прививки во всех странах избавили человечество от этих страшных инфекций. Впервые профилактические прививки были сделаны английским врачом Э.Дженнером в конце XVIII века. В это время еще не было ничего известно ни об иммунитете, т. е. о защитных силах организма против инфекций, ни о том, как можно уменьшить восприимчивость человека к болезни. Не знали ничего и о возбудителях инфекционных болезней – вирусах, микробах. Следовательно, в то время не могли знать и о том, что введение в организм ослабленных или убитых возбудителей инфекционных болезней приводит к интенсивной выработке специфических защитных антител, что и предохраняет человека от заболевания. Не было теоретических знаний основ иммунитета, но была наблюдательность и интуиция замечательного доктора. Дженнер заметил, что женщины-коровницы никогда не болеют черной оспой. А ведь они, ухаживая за коровами ежедневно, встречаются со скотиной, болеющей «коровьей» оспой. Тогда доктор привил людям содержимое пузырьков «коровьей» оспы и доказал, что у привитых вырабатывается невосприимчивость к натуральной оспе. Материал, взятый из пузырьков «коровьей» оспы, назвали вакциной от латинского слова «vaccina» – в переводе: «коровья». Много лет спустя, по предложению Лун Пастера, все препараты, предупреждающие заболевания, стали называть вакцинами. Так впервые 200 лет тому назад была найдена защита от эпидемий черной оспы.

Успехи прежних вакцинаций

Уже в наше время с успехом были ликвидированы такие страшные инфекционные болезни, как дифтерия и полиомиелит. После начала вакцинации детей против полиомиелита совершенно исчезли самые страшные – паралитические формы заболевания. Дифтерия почти полностью исчезла. Единичные случаи встречались и впоследствии, но они были привозными – «вокзальная» дифтерия. Однако в настоящее время дифтерия появилась вновь. Основная причина появления этого заболевания – это миграции больших групп населения в результате тех катаклизмов, которые сейчас имеют место в мире. Есть и другие причины: многие дети не получают прививок из-за различных заболеваний. У большинства взрослых людей также исчез иммунитет к этому заболеванию. Все эти причины создали почву для новой вспышки дифтерии в наше время вначале среди взрослых, а затем и среди детей.

Прививки небезопасны, но все же нужны

Итак, нужно ли делать детям прививки? Да, нужно. Особенно против дифтерии и полиомиелита. Оказывают ли прививки отрицательное влияние на организм ребенка? Безусловно, они не безопасны. Именно врачи стационаров чаще всего наблюдают реакции или заболевания, возникающие после введения вакцин. Участковые педиатры, как правило, отсылают таких детей в больницу для постановки диагноза и лечения. Во всех случаях послепрививочных осложнений, нарушались те или иные правила – инструкции по прививочному делу, имеющиеся под рукой каждого врача.

Пример: энцефалит после прививки от оспы

Очень тяжелого больного с энцефалитом (воспалительный процесс в мозге), причиной возникновения которого была профилактическая прививка против оспы. Эту прививку сделали малышу, у которого были признаки повышения внутричерепного давления после родов. Стоило только подождать с прививкой до 1-1,5 лет, как написано в инструкции, – «вакцинацию начинать не ранее чем через 12 месяцев после исчезновения патологических симптомов и только после заключения невропатолога» – и не было бы такой беды. Этот ребенок после 6 месяцев стал хорошо развиваться, и врач, в нарушение инструкции, решил сделать прививку, несмотря на симптомы, имевшие место в первые месяцы жизни малыша.

Еще пример: осложнение после прививки от дифтерии

Другой пример – тяжелое осложнение после прививки против дифтерии у ребенка с экссудативным диатезом. Ребенок из семьи, где мать и бабушка страдали экземой. У малыша был неярко выражен экссудативный диатез. Как сказано в инструкции? «Прививать через 6 месяцев после исчезновения кожных изменений». Первую вакцинацию он перенес хорошо, однако мать отметила, что у малыша стали появляться ночью кратковременные приступы затрудненного дыхания. После второй вакцинации развился приступ бронхоспазма, усилились кожные проявления аллергии; ребенка пришлось госпитализировать.

Третий пример : полиомиелит после... прививки от полиомиелита

Следующий пример: мальчик лечился в больнице в связи с хроническим желудочно-кишечным заболеванием. При обследовании обратили внимание на походку ребенка: было впечатление, что он перенес паралич. Мать рассказала, что хромота у ребенка появилась после прививки против полиомиелита. По-видимому, возник так называемый «вакциноассоциированный» полиомиелит, т.е. заболевание, вызванное прививкой, сделанной сразу после обострения хронического заболевания пищеварительного тракта. Живая вакцина против полиомиелита (вакцина Сэйбина), которой прививают у нас и за рубежом, не должна вводиться детям во время острых желудочно-кишечных заболеваний и в периоде обострений хронических болезней. Следует вылечить ребенка, а вакцинацию провести через 1-1,5 месяца после выздоровления. В больном кишечнике живой вирус полиомиелита может начать размножаться и вызвать заболевание.

Четвертый пример: аллергический миокардит после вакцинации

Девочка трех лет с аллергическим миокардитом, возникшим после вакцинации, сделанной на фоне остаточных явлений острой респираторной инфекции. В прошлом у ребенка отмечались аллергические реакции типа отека Клинке. Вакцинацию после острых инфекций респираторного тракта можно начинать только через месяц после выздоровления.

Можно было бы привести еще много других примеров, но все они свидетельствуют о том, что послепрививочные осложнения связаны в основном даже не с качеством самих вакцин, а с нарушением всем известных инструкций по проведению профилактических прививок.

И еще пример: недопустимая повторная прививка

Мальчик пяти лет, до последнего времени, не прививавшегося в связи с отставанием психомоторного развития. Летом ребенок перенес дизентерию. Осенью он поступил в детский сад, где настоятельно требовали сделать прививки. Мать согласилась на прививку против дифтерии, и ее сделали в присутствии матери. А на следующий день ребенку вновь повторили уже без матери! По-видимому, забыли записать накануне, что прививка была сделана. Я спросила у мамы, знают ли об этом недопустимом случае в поликлинике, к которой относится детский сад. Нет, сказала мама, никому ничего не говорили.

Послепрививочные осложнения скрывать не следует!

Мне скажут, что это несчастный и единичный случай, и его не надо афишировать. Я думаю, что это не так. Мне кажется, что надо разбирать все случаи послепрививочных осложнений, разбирать в присутствии всех врачей района, а не скрывать их. Так же, как в больницах всегда разбирают и анализируют все тяжелые исходы заболеваний. Если бы каждый случай осложнений подробно разбирали в поликлиниках, на районных конференциях врачей, то участковому врачу было бы значительно легче работать.

Нужно ли «смелее» делать прививки?

Сейчас многие врачи считают, что надо «смелее» делать прививки против дифтерии в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой по этой инфекции. Но тогда почему же так строго нужно соблюдать сегодня прививочный график? К примеру, мама хочет сделать малышу прививку против дифтерии, а ей говорят, что вначале полагается сделать против туберкулеза. Известно, что интервал между этими вакцинациями должен быть не меньше двух месяцев. Известно также, что противодифтерийный иммунитет возникает чаще после второй вакцинации (должна проводиться через 45 дней после первой). Следовательно, во время эпидемии дифтерии прививка против нее откладывается в среднем на 2-3 месяца. А если учесть тот факт, что непривитые дети – это дети, прививки которым не делались, как правило, из-за частых болезней, и они могут в этот срок снова заболеть, то прививка откладывается еще на долгое время. Правильно ли это? Не нужно ли сейчас нарушить обычный график с тем, чтобы большее число детей защитить от дифтерии? К тому же многие врачи считают, что прививка против туберкулеза – не основная, а только вспомогательная мера борьбы с этим заболеванием. В то же время все мы знаем, что вакцинация против дифтерии эффективна. У нас уже был опыт полного исчезновения этой страшной инфекционной болезни у детей в течение почти 30 лет.

Нельзя делать прививки непосредственно перед поступлением в садик

Родителям необходимо знать следующее: нельзя делать прививки и сразу же отдавать ребенка в детское учреждение. Дети должны адаптироваться к новым условиям жизни. Обычно в периоде адаптации после поступления в садик они начинают часто болеть. И, как правило, невозможно довести вакцинацию до конца из-за бесконечных простудных заболеваний. А если и доводим, то рискуем либо получить осложнения на прививки, либо не получить у ребенка желаемого иммунитета к инфекциям. Лучше сделать прививки за несколько месяцев до поступления в садик. Тогда период адаптации ребенка к новой среде пройдет легче. Этим же мы предохраним ребенка от прививочных осложнений.

Опасен компонент АДСМ!

Ослабленным детям лучше делать прививку вакциной, в которой не содержится противококлюшный компонент (АДСМ), так как большинство врачей считает, что именно с этим компонентом чаще всего связаны неблагоприятные реакции на прививку.

После прививки

После любой прививки у ребенка в течение 2-3 суток может быть небольшое повышение температуры, вялость, раздражительность. Ребенок как бы в легкой форме переносит инфекцию. В течение этих дней стоит оставить его дома, дать возможность побольше полежать в постели, не перекармливать, много поить. Любые процедуры, а также походы в баню, физкультурные занятия, экскурсии лучше отложить в среднем на 6-7 дней.

Выводы

- в сегодняшней ситуации, сложившейся в нашей стране, делать прививки детям необходимо (особенно против дифтерии и полиомиелита);

- только соблюдение всех правил прививочного дела гарантирует развитие иммунитета у ребенка и позволяет избежать прививочных реакций и прививочных осложнений.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:[/color][/size]
Вот еще реальную историю из жизни нашла!
Выжить вопреки врачам .....
Пелагея Свидерская
Опубликовано 13 Февраль, 2012 - 16:36



"Только бы все обошлось, маленький мой.."-шептала я, держа на руках бьющееся в судорогах тельце моего сыночка... А несколькими часами ранее нам, с легкой руки тупоголовых (не побоюсь этого слова) докторишек вкатили пентаксим+гепатит... Я тоже глупая была...потому что доверяла...Как же - центр вакцинопрофилактики, зав. иммунологическим отделением..разве можно не прислушаться?!!...

Оказывается не только было можно, но и НЕОБХОДИМО... надо было прежде ЧИТАТЬ И ИЗУЧАТЬ. МНОГО, ГЛУБОКО И ПОДРОБНО. ДАБЫ ПРИНЯТЬ ВЗВЕШЕННОЕ РЕШЕНИЕ. Если б я тогда владела всей информацией, которой владею теперь, я знаю определенно, что НИКОГДА И НИ ЗА ЧТО НЕ СДЕЛАЛА БЫ НИ ЕДИНОЙ ПРИВИВКИ...но если бы да кабы...увы(

Беременность была вымученная, выстраданная и такая желанная... Кроху вынашивали в Москве, за много км от моего родного города.. (более подробная история - здесь ). Постоянные поезда, капельницы, уколы, медикаменты, обследования, непрерывный контроль...
У меня были проблемы со здоровьем, не стану их тут описывать, скажу только, что в моем городе помочь мне не смогли... На протяжении всех 9 мес. я с печалью думала о том, что я-то могу еще выбирать города и клиники... но вот появится кроха и придется неминуемо столкнуться снова с безалаберностью и, по большей степени, дремучестью районных наших докторов... Так и случилось...

Родились естественно не без проблемок.. Ну у кого их сейчас нет, здоровых даже от здоровых мамок днем с огнем не сыщешь, что уж говорить про крох от таких беременностей... С сердечком были проблемы, неврология. Пробегали по врачам.. Все говорили - для вакцинации все в пределах нормы, дерзайте! Я все же до полугода продержала малютку чистым от этой бяки... А потом началооооось(((

В 6 мес. после предварит. подготовки (3 дня до прививки, в день прививки и 3 дня после - свечи Вибуркол и капельки Фенистил) поставили Инфанрикс...Всю ночь 39-40, плач, малыш очень страдал...Пожаловалась ПЕДИатру...Ничего, говорит, индивидуальная р-я, в след. раз попробуйте поставить другую вакцину...

Через полтора мес, когда подошел срок ревакцинации, мы едем в центр вакцинопрофилактики на консультацию к иммунологу...
Как проходит осмотр: листают с умным видом карту (что там найти хотят - непонятно, там одни сказки нашей участковой, в которых и долю правды сложно найти об истинном состоянии маленького пациента), слушают, смотрят в рот, мнут живот, заглядывают в глаза, осуществляют термометрию - это они так выразились, темп-ру на самом деле попросту вымеряли.
Из всего осмотра - ну 37 у вас, ну зубки лезут видимо, ничо страшного...У нас, говорю, реакция вот такая была на прошлое введение..Ничего, бывает...Бывает??? А анализы, говорю, почему вы никакие не назначили????..А зачем нам, отвечают, анализы, мы в прошлый раз назначали (это было полтора мес назад!!!, и какие анализы - кровь и моча общие, как о них можно судить о состоянии иммунитета, вы же в иммунную с-му лезете, осуществляя, так сказать, иммунопрофилактику!).
Действительно, зачем им анализы..зачем им мой ребенок..зачем его здоровье...им же плевать((

В общем, посоветовали нам ПЕНТАКСИМ (как наименее реактогенную вакцину), отвалили мы бабки(ок 2 тыс рэ) и пошли в процедурный...
После прививки детка через некоторое время уснул...О, хорошо, сказали "врачи" ...многие детки засыпают...Если что - Вы звоните, поговорим, объясним, расскажем, или приезжайте...Что ж, ок!

Приехали домой...и к вечеру началось...38, 39, 40...41!!!...Нога, куда ставили инъекцию распухла до невероятных размеров...Малютка всю ночь не спал, только закроет глазки - тут же у него судорожный синдром: он вздрагивает и начинает истошно кричать.. Слава Богу, что мы на ГВ, он сосал, вяло правда, но все же.. сосал всю ночь, настолько было ему плохо...а я молилась и не знала - переживем или нет...

Под утро вызвали скорую...Приехали недовольные лица с оттенком - "ну и чо, бывает после прививки, индивидуальная р-я"..предложили увезти в инфекционку..и уехали...
С 8 утра я начала звонить в этот центр, где нас укололи...Но там мы уже превратились из друзей, приносящих денежку им в карман в злейших врагов...
"Привезти сюда?? Да вы что, с температурой (она к тому моменту спала до 38,5) мы вас не можем принять, вызывайте скорую, пусть везут вас в больницу...Нога...ну что нога, компрессы поделайте...Судороги..ну а что вы хотите, такая темпра высокая"..

Вызвали участковую педиатрицу...Поглядела мельком. Бывает, говорит. Редко, но бывает...А что делать нам?? А ничо не делать..наблюдать..
Наблюдать, как детка мучается?. Ну уж нет...К вечеру везем его в дежурную областную, показываем хирургу огромную ногу, теперь уже покрасневшую до самого колена и с большим уплотнением.."Да..редко..но бывает,- констатировал хирург.. "Делаем компрессы"...А если не поможет? -спрашиваю..."А если не поможет и будет нарастать абсцесс - будем вырезать"..
Господи, да за что же это??...
А при темп-ре можно делать компрессы??.."нет, нельзя"..Но у нас темпра!!!!..."сбивайте!"..."не сбивается!!" "Попробуйте сменить жаропонижающее"..

Короче говоря, все эти речи, не несущие никакой грамотной инфы начали вызывать у меня чесотку...
Вернулись домой. В ночь снова 40, снова фебрильные судороги, и на след. ночь то же самое..

Ребенок в итоге перестал ползать, гулить, садиться самостоятельно...В развитии мы откатились далеко назад...Начал не вылезать из соплей и простуд, цепляли все подряд, ослабли неимоверно, исхудали..Короче говоря, всего не перечислишь, что мы заполучили после той "наименее реактогенной вакцины"..

Самое интересное, что в карте нашей не было записано ни слова о постпрививочном осложнении!!!...В день вызова участкового педиатра в карте стоит запись-ОРВИ!!!!!!!!!!!(ну да, у гос-ва нашего всегда какой-то левый вирус во всем виноват, только не прививка..хотя в инструкции по применению практически ко всем вакцинам в графе побочные явления значатся и судороги и даже смерть)..

Сейчас нам год и 10. С тех пор конечно же пишу отказы от всех прививок, и буду их писать несомненно всегда!...До сих пор лечимся..Где и у кого только не были...
Много читала, каждый день узнавала(и продолжаю узнавать что-то новое о вакцинации)...Теперь я знаю, что это не просто "укольчик"...от которого бывает "небольшая температурка"..У меня медицинское образование, плюс биохим в педе..Боже мой, где были мои мозги раньше!(((

Мамы, не надейтесь на врачей, даже на тех, кому полностью доверяете, помните, Ваш ребенок никому не нужен, кроме вас...он нужен только чтоб положить в кошелек денежки (врачам и медсестрам доплачивают ежемесячно за охват прививками своего участка. теперь понятно что они умалчивают об осложнениях).

К проведению прививок существует масса официальных противопоказаний, с которыми тоже никого не знакомят.. Более того-их никто не выявляет у каждого конкретного ребенка. Все делается на глазок и всем подряд, как, извиняюсь, баранам....

Если Вы примите решение о вакцинации, настаивайте, чтоб кроха был полностью обследован, надо проверять иммунный статус ребенка, чтоб исключить возможные вторичные иммунодефициты (которые далеко не редкость среди часто болеющих детей)..
После прививки через какое-то время необходимо сделать анализ на антитела -состоялась или нет предыдущая иммунизация, а не бежать галопом на следующую..Об этом Вам не скажет ни один врач, но это делают во всех цивилизованных странах...кроме нашей России.
Требуйте показать вам состав вакцины (увидите много интересного, уверяю вас), срок годности, чтоб ампулу вскрыли при вас, требуйте рассказать подробно о возможных осложнениях..Знайте свои права, знайте, что с 1998 года вакцинация в нашей стране добровольная и вы имеете полное право отказаться от всех прививок без каких-либо последствий.

И еще.."Привить-не значит защитить"..Привитые очень часто болеют теми болезнями, от которых получили прививку и даже порой в более жесткой форме, нежели непривитые...

Общалась с мамами, детки которых получили инвалидность после прививок (ДЦП и пр.), их очень и очень много на самом деле...даже с теми, у кого детки умерли..Это ужасно((....А главное - доказать что-либо сложно в нашей стране... Покалеченный ребенок тоже потом будет только вашей болью и ничьей кроме((((

На поверку оказывается, что РИСК ЗАБОЛЕТЬ ТЕМИ ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, ОТ КОТОРЫХ ПРИВИВАЮТ в нашей стране ГОРАЗДО МЕНЬШЕ, чем РИСК ЗАРАБОТАТЬ ОСЛОЖНЕНИЕ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ(вплоть до летального исхода)....

Нет, я не стала ярой антипрививочницей... но я стала думающей мамой. Теперь я знаю совершенно точно - так, как подходят к прививкам в наших пол-ках (школах, детсадах и т.н. центрах вакцинопрофилактики - это преступление!!! Чтоб узнать правду о прививках, не обязательно читать антипрививочную пропаганду.. достаточно читать официальную ЗАпрививочную инфу и уметь включать мозг...Вам на многое откроются глаза..Там ложь на лжи....

А те мамы, которые пишут, что делали дескать, и все нормально... они просто не знают, что последствия прививок зачастую бывают отсроченными во времени, и такие аутоиммунные заболевания, как ревматоидный артрит, бронхиальная астма, сахарный диабет и пр...во многих случаях имеют непосредственную связь с прививками..за границей об этом трубят во всю...у нас же - молчок...
_________________________________________________________

Я много могу рассказать... жаль, что теперь мои знания не могут вернуть время назад((... но может быть, они смогут помочь сберечь здоровье и жизнь другим деткам, мамы которых (как и я в свое время) сильно заблуждаются, считая, что совершают для своего чада истинное благо, ведя его в прививочный кабинет на очередную дозу....

_________________
продается дом в Крыму4200МЛН
79787094413


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2013, 21:59 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен, 2007, 21:57
Сообщения: 12481
Репутация: 1355

Постоялец: Везде и всегда
sweta34 писал(а):
давно там не делаются а если делают то без такого давления как у нас!!!!!!!!!!

_________________
я вам календари 2010 года выложила, а вы "давно не делаются", да, там может и нет давления, но там есть ювинальная юстиция, чего у нас, слава Богу нет, и поэтому можно и не делать, а ребенка могут забрать в лучшие руки, которые будут считать, что прививать надо....

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
sweta34 писал(а):
Я много могу рассказать...

а, начинайте, послушаем.
И конечно сейчас риск заболеть меньше, потому что прививают, не прививали бы, было бы наоборот...

_________________
Белой зависти и свежей дохлятины не бывает.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 30 мар, 2013, 23:46 
Не в сети
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек, 2011, 15:12
Сообщения: 2714
Репутация: 1000259

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь
ГупЁшка писал(а):
И конечно сейчас риск заболеть меньше, потому что прививают, не прививали бы, было бы наоборот...


а вот я не согласна с этим!

Риск заболет есть только я считаю в не благополучных семьях, а если семья благополучная откуда риск будет? И это не оттого что кто прививает своих детей.
условия жизни сейчас куда горазда лучше чем во время войны.

Приведите хоть один пример нынешнего времени чтобы не привитый ребенок пострадал от какой нибудь болезни.....


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 1:16 
Не в сети
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв, 2010, 1:18
Сообщения: 2728
Репутация: 267

Постоялец: Везде и всегда
*Sati* писал(а):
Приведите хоть один пример нынешнего времени чтобы не привитый ребенок пострадал от какой нибудь болезни

У й-е-с кто-то коклюшем болел - ей понравилось. Другим такой расклад не подходит - ищут пути предохранения. Не понятно, что делаете вы? Отказались от вакцинации - ваше дело, но к чему продолжение страхов и сомнений??? Пацан сказал - пацан сделал, а не бьется в доказательствах, что так надо жить.

_________________
«Если я не буду протирать звезды каждый вечер» — думал ежик — «они обязательно потускнеют…»


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 2:40 
Не в сети
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 май, 2006, 15:10
Сообщения: 7237
Репутация: 1637

Постоялец: Мамочки
Откуда: palenichka.ru
sweta34 писал(а):
давно там не делаются а если делают то без такого давления как у нас!!!!!!!!!!

очень даже делаются. и без давления а просто по рекомендации доктора. А уж о том что для въезда в США нужны прививки и без них не въедешь знают все :)

_________________
Фотограф в Севастополе. Опыт работы с 2008 года. Красиво, качественно.
http://palenichka.ru
https://vk.com/public10128341
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=138070
Изображение


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 3:51 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 24 июн, 2009, 22:14
Сообщения: 2112
Репутация: 225

Постоялец: Мамочки
ВЖЖЖИК, не правда ваша, или это шутка?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 9:25 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 июл, 2006, 20:41
Сообщения: 16986
Репутация: 2719

Откуда: Маринеско
Aleko писал(а):
У й-е-с кто-то коклюшем болел - ей понравилось.


Насколько я помню, у неё тяжелее всех перенесла коклюш сама y-e-s, от него привитая.
Тем не менее, не "пострадал" от этой болячки у неё никто.

_________________
Touch the flame and learn...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 10:29 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен, 2007, 21:57
Сообщения: 12481
Репутация: 1355

Постоялец: Везде и всегда
*Sati* писал(а):
Риск заболет есть только я считаю в не благополучных семьях, а если семья благополучная откуда риск будет?

Вы очень сильно ошибаетесь. Детские болезни не выбирают детей по благополучию, это не сифилис. Заразность многих детских болезней достигает 99%, т.е. из всего садика может только 1 не заболеть. Ветрянка та же детская болезнь, ею тоже только неблагополучные болеют? Столбняк - только не благополучные дети могу поранится?

_________________
Белой зависти и свежей дохлятины не бывает.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 11:01 
Не в сети
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 сен, 2007, 15:09
Сообщения: 576
Репутация: 100

Постоялец: Мамочки
Откуда: г.Севастополь
Я против прививок из своего горького опыта: после очередных ревакцинаций в 9 месяцев у моего сына отнялись ноги,он перестал сидеть,стоять и т.п.Его выгнуло дугой на двое суток.....Оказалось,что при нашей неврологии их делать нельзя было!!!!!НО,официально не один невролог этого не написал!!!!!!!!Т.к. по протоколу дети с такими "лёгкими" заболеваниями прививаются,не имеют мед.отвода!!! Даже не со всеми формами эпилепсии положен мед.отвод! В 5 лет пришлось сделать манту.Результат: ребёнок начал задыхаться и потом ещё 9 месяцев(!) кашлял и жил на Цитрине! Ответ фтизиатра:"давайте попьём таблеточки для профилактики" размеры привышали норму. Я ей "какие?" она мне "ну таблеточки,какая Вам разница!".....хм....Я ей "у меня ребёнок с Аффеткивными параксизмами" Кстати,результат вакцинации!!! Она мне: "да?ну тогда их нельзя!Могут судорги вызывать эти таблеточки!" А вот карту посмотреть она не догадалась,а обвинить меня,что я не думающая о своих детях мать - это она успела!!! После дискуссии,всех необходимых анализов,обследований, доктор делает вывод(тут внимание!): "Да,видимо у Вашего ребёнка аллергия на туберкулин!НО я писать этого,пока, не буду! Повторим через полгодика и если он опять будет давать ТАКУЮ реакцию,то мы Вам напишем это официально!" - без дальнейших комментариев....

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Ещё добавлю: сама вакцинация нужна,НО не с таким отношением,как в нашей стране! Дети не подлежат необходимым обследованиям,хранение и само производство очень и очень сомнительно!!!!! И если в той же,упомянутой, Америке родители могут подать в суд за последствия прививки,то мы тут бесправны в принципе!!! И там даже в голову не придёт главному врачу брать взятку за то,чтобы прививать неапробированными вакцинами детей!!! Они все действуют по инструкции и даже не понимают как её можно нарушить!!!

_________________
...первое условие счастья - быть разумным...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 15:20 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев, 2007, 16:22
Сообщения: 3720
Репутация: 450

Откуда: Sevastopol
sweta34 писал(а):
Ослабленным детям лучше делать прививку вакциной, в которой не содержится противококлюшный компонент (АДСМ)
Не имею пока сил комментировать всё остальное, но мимо этого пройти не смог: для ослабленных детей коклюш может закончиться летально. А ещё АДС-М им не подходит по возрасту.
Farewell писал(а):
Насколько я помню, у неё тяжелее всех перенесла коклюш сама y-e-s, от него привитая.
Привитая давно в детстве?
*Sati* писал(а):
Приведите хоть один пример нынешнего времени чтобы не привитый ребенок пострадал от какой нибудь болезни...
Могу я привести - столбняк у ребёнка младше двух лет. Имел возможность лично лицезреть сей ужас.
А вообще вот, по поводу "безобидных" болячек, познавательно: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=199297 .
ОльгаА писал(а):
Оказалось,что при нашей неврологии их делать нельзя было!!!
А что конкретно на тот момент было? Что писали тогда неврологи? И почему аффективные пароксизмы - результат вакцинации?

_________________
...И вот так они и жили: спали врозь, а дети были!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 16:19 
Не в сети
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 сен, 2007, 15:09
Сообщения: 576
Репутация: 100

Постоялец: Мамочки
Откуда: г.Севастополь
Medicus писал(а):
А что конкретно на тот момент было? Что писали тогда неврологи?


Ребёнок изначально родился с обширными кровоизлияниями,хрупкими сосудами.Официальный диагноз в карте: Перинатальное поражение ЦНС гипоксического генеза,пирамидная недостаточность.
Medicus писал(а):
И почему аффективные пароксизмы - результат вакцинации?


Потому,что именно после прививок у ребёнка начались приступы! Мне продолжали говорить,что всё хорошо....Пока не ситуация описанная мною и приступы,которые становились всё чаще и чаще!!! Кстати,после ТАКОЙ реакции(выше сказано)+ была и темпа + место укола раздуло,покраснело(вызывала участковую - это так должно быть,местная реакция) и полопались сосудики в местах прокола,так они и растут вместе с ребёнком и кто из врачей видит всегда один вопрос "это какие уколы вам в ногу делали,что такая реакция?" Теперь на темпу выше 38 у моего ребёнка ноги отнимаются!!!!!! И Слава Богу,что встретились грамотные врачи(дай Бог им здоровья и долгих лет жизни!),которые не боялись потом писать мед.отводы и в слух мне говорить,что моему ребёнку нельзя делать прививки!!!!!Дочь родилась с теме же диагнозами,прививки ей не делаю.Результат - никаких пароксизмов и тяжёлых неврологий!!!!!
И ещё: есть одна знакомая медсестра,работающая в школе,у которой просто даже на вскрытие ампулы идёт жуткая аллергия в виде моментальной сыпи,зуда,покраснений и т.п. - так она просто вскрывает ампулу........Это дело сугубо индивидуальное...

_________________
...первое условие счастья - быть разумным...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 17:18 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 11 мар, 2011, 22:24
Сообщения: 2640
Репутация: 102

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: наши местные
приведенная выше цитата не моя! Я вообще против всех прививок!

_________________
продается дом в Крыму4200МЛН
79787094413


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 17:24 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев, 2007, 16:22
Сообщения: 3720
Репутация: 450

Откуда: Sevastopol
sweta34, я процитировал Ваше сообщение.
ОльгаА, однозначно нужно дальше обследоваться, т.к. указанный диагноз (ППЦНС и т.д.) действительно не является противопоказанием к вакцинации. Стало быть, возможно наличие ещё чего-нибудь.

_________________
...И вот так они и жили: спали врозь, а дети были!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 17:27 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 11 мар, 2011, 22:24
Сообщения: 2640
Репутация: 102

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: наши местные
вообще то это цитата из статьи!!!!!!!

_________________
продается дом в Крыму4200МЛН
79787094413


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 17:31 
Не в сети
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 май, 2006, 15:10
Сообщения: 7237
Репутация: 1637

Постоялец: Мамочки
Откуда: palenichka.ru
оршанская писал(а):
ВЖЖЖИК, не правда ваша, или это шутка?


это не шутка. Вот здесь можете прочитать:
http://russian.moscow.usembassy.gov/ivaccin.html

[spoiler="требования к прививкам для получения иммиграционной визы"]Начиная с 1 июля 1997 г., все обращающиеся за иммиграционными визами до получения данных виз должны выполнить требования о вакцинации, установленные Статьей 212 (a)(l)(A)(ii) Закона об иммиграции и гражданстве. Обращающийся за визой должен представить документ, свидетельствующий о прохождении вакцинации против некоторых заболеваний, профилактика которых осуществляется путем прививок соответствующих вакцин. В некоторых случаях, число которых ограничено, а решение по которым принимается врачом медицинской комиссии, проводящим медицинское освидетельствование, Государственным департаментом США, Центром по борьбе с заболеваниями и/или Службой иммиграции и натурализации США, возможна выдача освобождения от выполнения требований, связанных с вакцинацией.

Это новое требование о вакцинации распространяется на всех лиц, обращающихся за иммиграционными визами, включая приемных детей. Прохождение вакцинации будет включено в процедуру медицинского освидетельствования. Каждый обращающийся за визой должен представить врачу медицинской комиссии все медицинские документы, в которых перечислены пройденные обращающимся вакцинации; случаи, когда обращающимся были перенесены болезни, профилактика которых осуществляется путем вакцинации; а также медицинские показания, которые могут повлиять на прохождение вакцинации. Без надлежащего документального подтверждения сведений, представляемых обращающимися относительно прохождения вакцинации, перенесенных заболеваний или аллергии на определенные вакцины, врач медицинской комиссии не будет считать требование о вакцинации выполненным.

Если во время медицинского освидетельствования врач медкомиссии сочтет, что обращающийся за визой не выполнил требований о вакцинации, то соответствующие прививки могут быть сделаны обращающемуся либо врачом медкомиссии, либо частным врачом (по выбору обращающегося за визой). Если обращающийся за визой предпочтет, чтобы прививки были сделаны врачом, не входящим в медкомиссию, то ему потребуется представить врачу медкомиссии документальное свидетельство прохождения вакцинации.

Требования относительно вакцинации заключаются в следующем: В ряде случаев прививки должны делаться сериями/курсами. Если обращающийся начал курс прививок и ко времени прохождения медицинского освидетельствания еще не должен был сделать очередную прививку, то будет считаться, что обращающийся выполнил требование о вакцинации.

В данный момент информация о « возрастных группах, которым требуется прохождение вакцинации», обновляется. При возникновении вопросов, пожалуйста, обратитесь к сайту Государственного Департамента США

http://travel.state.gov/visa/immigrants ... _1331.html
Таблица, содержащая подробные указания относительно расписания доз, требуемых для проведения каждой вакцинации[/spoiler]

А вот здесь все прививки которые необходимы http://russian.moscow.usembassy.gov/vac_schedule.html

Так что все это полная чушь о том что в США и в Европе не делают прививок и врачи не рекомендуют их ВСЕМ деткам. Очень даже делают и постоянно рекомендуют.
Конечно никто насильно не заставляет но в садик ребенка никто не возьмет и на работу без прививок тоже никто Вас не возьмет. Поэтому все очень ясно: хочешь жить не привитым - живи отдельно от общества т.е. сиди со своим ребенком сам дома и не ходи на работу. Таков принцип свободной вакцинации в США.

_________________
Фотограф в Севастополе. Опыт работы с 2008 года. Красиво, качественно.
http://palenichka.ru
https://vk.com/public10128341
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=138070
Изображение


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Прививки! За и против!!!
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2013, 17:47 
Не в сети
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 сен, 2007, 15:09
Сообщения: 576
Репутация: 100

Постоялец: Мамочки
Откуда: г.Севастополь
Medicus
,спасибо за неравнодушие! Мы много уже обследований прошли,больше ничего не нашли.Пока выход для нас: больше не прививаю и раз в пол года контроль глазного дна,т.к. спазмируются сосуды и пропиваем профилактические препараты,под наблюдением невролога.Наш результат: пароксизмы с остановкой дыхания и потерей сознания не повторяются уже почти 3 года,а были раз в неделю стабильно! Скажите,а какие обследования Вы имели в виду? Может я что-то пропустила и в правду чего-то не сделала?

_________________
...первое условие счастья - быть разумным...


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 6422 сообщения ]  На страницу 1 2 3257 След.

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 87 гостей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

[Мобильная версия]

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB