Sevastopol.info

L

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

[

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

ФинЮрЦентр
мышь в труселях
Повторю вопрос.
Штрафы были выписаны 2005 -2006 годом. Суд по ним в 2008-9 не помню уже. Тогда прокуратура согласилась на рассрочку. Платили по чуть-чуть раз в пол года. Теперь, как я понимаю все проплаты тю-тю, у них нет баз данных, как мне сказали. Найду ли я все чеки - большой вопрос. И еще почему российские приставы должны требовать у меня долги по штрафам в бюджет Украины? Они ссылаются на закон о перех. периоде, но он действует только до 1.01. Что будет после 1.01?
Заранее спасибо.

ФинЮрЦентр

Из статьи 85 Семейного кодекса РФ следует, что родители обязаны содержать совершеннолетних детей при наличии двух условий, а именно:

- нетрудоспособность (инвалиды 1, 2, в ряде случаев и 3-й групп);

- нуждаемость в помощи (отсутствие возможности совершеннолетнего самостоятельно обеспечить свое существование).

Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, не могут быть признаны нетрудоспособными.

Размер алиментов в данном случае определяется в твердой денежной сумме.

Из судебной практики

Взыскание алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей

"При применении положений ст. 85 СК РФ следует учитывать следующие особенности.

Согласно ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При рассмотрении этой категории дел судам следует убедиться в том, что истец (совершеннолетний ребенок) относится к нетрудоспособным.

Судам необходимо иметь в виду, что понятие нетрудоспособности, используемое в СК РФ при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который определил круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (п. 1 ст. 7) и по инвалидности (п. 1 ст. , нетрудоспособными по возрасту признаются женщины, достигшие 55 лет, а мужчины - 60. Нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды первой и второй групп. Что касается третьей группы инвалидности, то она может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о нетрудоспособности в качестве основания для получения алиментов лишь с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, проживание в местности, где найти работу в соответствии с трудовой рекомендацией (по заключению МСЭК) практически невозможно

отсюда http://www.logos-pravo.ru/page.php?id=459


как у нас определяют нетрудоспособность студента?
и таки, если есть решение украинского суда,его надо выполнять?

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

ФинЮрЦентр писал(а):

Да и если на момент совершеннолетия ребенка имеется долг по алиментам, то он (долг) будет взыскиваться дальше, в общем порядке. То есть в порядке взыскания обычного долга, а не периодических платежей.

это понятно, но в Вашей практике, как определялась нетрудоспособность?

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

L?

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

ФинЮрЦентр
Большую сумму требуют. Штрафа было 2, по одному суд был, а по другому нет (по крайней мере никаких решений у меня нет и не было). По штрафам проплаты были, но их сейчас не учитывают, потому что у них нет баз данных, а чеки они забирали себе (большинство). Прокуратура рассрочку предоставила. Написано заявление, что обязуюсь платить по мере поступления средств. Ну и все эти годы все всех устраивало.

Дара писал(а):

, а чеки они забирали себе (большинство).

извините, что вмешиваюсь, я уже много лет, на любой чек (ну не магазинный, конечно) делаю ксерокопию. сразу, как оплатила что-то,даже гос.пошлину - ксерокопирую. всем советую так делать.)

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

ФинЮрЦентр
В виде налогового требования. В нем только бюджетные коды (украины) и суммы (в рублях). Даже дат никаких нет.

[?

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

ФинЮрЦентр писал(а):

мне кажется в данной ситуации запоздалый совет)). Здесь не поучать нужно, а искать возможность решить проблему

ни в коем случае, я не поучаю, просто напоминаю, может человек в следующий раз, когда что-то оплатит вспомнит меня, отксерит и сохранит квитанцию об оплате.)))

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

Taison
Никакие ксероксы не катят! Как это проверить, мне сказали, что копии вы подделать можете. Тем более проплаты с 2006 г. там от тех копий одна чернота осталась.

Дара писал(а):

Никакие ксероксы не катят

но там же есть данные когда платили, в каком отделении, на какой счет. можно же как-то поднять платеж?

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

Taison писал(а):

можно же как-то поднять платеж?

Как? этих банков уже нет. И баз соотв. тоже.

Дара писал(а):

Как? этих банков уже нет. И баз соотв. тоже.

ну Вы хоть на будущее, ксерокопируйте и храните.

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

ФинЮрЦентр
Как обжаловать. В наложке сказали, что никак только проплата.
И еще почему им так важно уложиться в срок до 1.01? Это что "поймай меня если успеешь"?

ФинЮрЦентр писал(а):

Я думаю там, даже процедура принятия решения была нарушена, не говоря уже об основаниях.

Я тоже так думаю. Но мне никто ничего путного посоветовать не может. С соседнего отдела той же наложки приятель посоветовал вообще забить на это. т.к. после нового года они никаких требований выставить уже не смогут.

[

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

ФинЮрЦентр писал(а):

Так Вам уже его выставили. Никогда не надейтесь на авось, дороже обходится.

Я понимаю, спасибо за ответы. Но почему тогда так важен срок, и они это подчеркивают до 1 января? Дело в том, что само это требование по НКРФ - недействительно, т.к. в нем нет ни одной статьи налог. кодекса РФ на которые необходимо сослаться. И оно составлнно по форме украины со ссылкой только на закон о перех. периоде.

[

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

Taison писал(а):

я перелопатила весь интернет и очень многие ссылаются на закон

Да, с одной стороны в соответствии со ст.2 Федерального закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособными гражданами признаются - дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Но с другой стороны
Статья 120. Прекращение алиментных обязательств

1. Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия

На сегодняшний день пенсию по утрате кормильца платят студентам до 23 лет, а вот алименты не взыскивают. По этому поводу законопроект написали, в Госдуму на обсуждение внесли, но пока не приняли. Текст законопроекта № 535575-6 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и в часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации" и материалы к нему размещены на официальном сайте Госдумы.

_________________
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа: "Ни фига себе…", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Фиг вам!"

19_740630@mail.ru

ФинЮрЦентр
Я это налоговое требование отсканирую и тут выложу. Просто у меня сканера нет сейчас. Тогда может что-то проясниться. Спасибо вам за ответы. Если что, обращусь к Вам за реальной помощью.

L

_________________
Начни спорить с дураком, и вот вас уже двое.

Долги перед судебными приставами можно посмотреть онлайн:
http://fssprus.ru/iss/ip/

_________________

MAXMOBILES
Apple iPhone, iPad, Mac, аксессуары :
Магазин: +7(978)222 0123 viber/whatsapp
Сервис: +7(978)820 3001

http://vk.com/maxmobiles
http://instagram.com/maxmobiles.ru
grien@maxmobiles.ru

www.maxmobiles.ru

ФинЮрЦентр писал(а):

мышь в труселях
а что же Вы не всю статью 120 Семейного Кодекса процитировали? В оригинале она звучит так:
1. Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;
смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Как быть с выделенным?

Так процитировала ту часть, которая интересовала форумчанку.
С выделенным:
при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов. Восстановление трудоспособности получателя алиментов должно быть установлено по результатам переосвидетельствования инвалидов I, II и III группы учреждениями медико-социальной экспертизы. Но здесь вопрос отдельный, поскольку дети-инвалиды имеют право на получение алиментов и после 18 лет. Вопрос о прекращении нуждаемости получателя алиментов в помощи решается судом в каждом конкретном случае с учетом его материального и семейного положения, а также других заслуживающих внимания обстоятельств. Увы, но судебная практика здесь не на стороне студентов, как ни крути. Так что ждем принятие нового законопроекта.
Но как я поняла, человека интересует исключительно алименты на студента до 23 лет, являющегося очником, но не являющегося инвалидом.

_________________
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа: "Ни фига себе…", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Фиг вам!"

19_740630@mail.ru