Sevastopol.info

Севастопольский городской Форум
основной сайт :: погода (⇓9.3°C, 746 мм.рт.ст.) :: рад.фон - мкр/ч :: telegram :: наш фото-telegram :: инстаграм :: размещение топ-тем :: В этот день 225 лет назад убит в результате дворцового переворота российский император Павел I
Текущее время: 24 мар, 2026, 5:14

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 67 сообщений ]  На страницу Пред. 1 2 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 апр, 2016, 13:00 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2009, 13:30
Сообщения: 16775
Репутация: 1202

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Россия, Севастополь/Москва
Anteya_Ru
да, надо уточненку сдать с ОКТМО. А там, кстати, новый или старый? а то я новые везде ваяла, потом пришлось на старые пересдавать уточненки.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 апр, 2016, 13:32 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 21 окт, 2011, 8:06
Сообщения: 211
Репутация: 18
О, что я нашла:
Ответ: Требование налогового органа о представлении объяснений причин расхождения между данными налоговой декларации по налогу на прибыль и данными налоговой декларации по НДС не является правомерным вне зависимости от даты его направления налогоплательщику (до или после 1 января 2014 г.).
Обоснование: В соответствии с п. 7 ст. 88 Налогового кодекса РФ, Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 7307/08 по общему правилу при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе требовать у налогоплательщика дополнительные документы и сведения (если это прямо не предусмотрено ст. 88 НК РФ).
До 1 января 2014 г. существовали только два основания для истребования у налогоплательщика в ходе камеральной налоговой проверки дополнительных сведений.
Данные основания были предусмотрены п. 3 ст. 88 НК РФ и обусловлены наличием следующих обстоятельств:
а) камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах;
б) проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.
После 1 января 2014 г. согласно Федеральному закону от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" появились еще два основания для истребования у налогоплательщика дополнительных пояснений:
- при проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета);
- при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка.
Расхождение между данными налоговой декларации по налогу на прибыль и данными налоговой декларации по НДС не является обстоятельством, предусмотренным п. 3 ст. 88 НК РФ.
Общее определение налоговой декларации приведено в ст. 80 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
При этом информация в декларации по налогу на прибыль формируется по правилам, установленным гл. 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ, а информация по НДС - по правилам, содержащимся в другой главе НК РФ (гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ).
Правила исчисления налога на прибыль и НДС существенно различаются.
Различия начинаются уже с определения объекта налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. При этом каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ.
Объектом налогообложения по налогу на прибыль является прибыль, полученная налогоплательщиком (ст. 247 НК РФ). Объектом налогообложения по НДС согласно п. 1 ст. 146 НК РФ признаются четыре операции налогоплательщика, одна из которых - реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Также у налога на прибыль и НДС существенно различаются и другие элементы налогообложения - налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога.
Аналогичный вывод был сделан в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 по делу N А02-20/2012, в котором сказано, что расхождение данных в налоговых декларациях само по себе не может однозначно свидетельствовать о занижении налогоплательщиком доходов от реализации.
Все это приводит к тому, что данные, содержащиеся в налоговой декларации по налогу на прибыль и декларации по НДС, по своей сути несопоставимы и не находятся в зависимости друг от друга.
Различия между показателями налоговых деклараций по налогу на прибыль и НДС являются объективными и их нельзя классифицировать в качестве ошибок, противоречий и несоответствий, упомянутых в п. 3 ст. 88 НК РФ.
Расхождения между показателями налоговых деклараций по налогу на прибыль и НДС также не имеют отношения к подаче уточненной налоговой декларации с уменьшением сумм налога и декларации с заявленным убытком (двум другим основаниям для истребования у налогоплательщика дополнительных пояснений, введенным с 1 января 2014 г.).
Согласно пп. 11 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право не выполнять незаконные требования налоговых органов, не соответствующие НК РФ либо иным федеральным законам.
Таким образом, требование налогового органа относительно представления объяснений причин расхождения между данными налоговой декларации по налогу на прибыль и данными налоговой декларации по НДС не является правомерным вне зависимости от даты его направления налогоплательщику (до или после 1 января 2014 г.).

Кто что думает по этому поводу?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 апр, 2016, 14:53 
Не в сети
Победитель голосования "Форумчанин-2017"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 20:11
Сообщения: 8548
Репутация: 2330

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Саратов
Anteya_Ru писал(а):
Кто что думает по этому поводу?
Чтобы что-то думать неплохо было бы сначала прочитать ваше требование.

_________________
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа: "Ни фига себе…", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Фиг вам!"

19_740630@mail.ru


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 апр, 2016, 15:02 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 21 окт, 2011, 8:06
Сообщения: 211
Репутация: 18
мышь в труселях писал(а):
Anteya_Ru писал(а):
Кто что думает по этому поводу?
Чтобы что-то думать неплохо было бы сначала прочитать ваше требование.
Отправила на почту.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 апр, 2016, 12:57 
Не в сети
***

Зарегистрирован: 14 фев, 2013, 11:50
Сообщения: 671
Репутация: 93
У меня есть продажи, освобожденные от ндс, которые показываются по разд.7. Мне каждый квартал шлют требования пояснить расхождения между прибылью и ндс-ом. Заколебалась уже писать им объяснения, чтобы сложили в деке по ндс разд 3 и разд 7.

и да - мне тоже прислали про ОКТМО
я считаю - это какая-то фигня


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 апр, 2016, 13:16 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 21 окт, 2011, 8:06
Сообщения: 211
Репутация: 18
Головастик писал(а):
У меня есть продажи, освобожденные от ндс, которые показываются по разд.7. Мне каждый квартал шлют требования пояснить расхождения между прибылью и ндс-ом. Заколебалась уже писать им объяснения, чтобы сложили в деке по ндс разд 3 и разд 7.

и да - мне тоже прислали про ОКТМО
я считаю - это какая-то фигня
Вам немножко проще. У меня проценты не показываются по разд. 7. Хотя мои проценты были каждый квартал, они только за 4 кв требование прислали :)
А про ОКТМО вы ничего делать не будете?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 апр, 2016, 13:29 
Не в сети
***

Зарегистрирован: 14 фев, 2013, 11:50
Сообщения: 671
Репутация: 93
Anteya_Ru писал(а):
А про ОКТМО вы ничего делать не будете?
Поскольку у меня в требовании 2 вопроса- я написала ответ на вопрос по существу, а про ОКТМО написала, что он указан в соответствии с ОК 033-2013. Если их такой ответ не устроит - у них есть право мне еще раз об этом сообщить, желательно со ссылкой на какой-нибудь источник, где бы говорилось, что это неверно.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 22 июл, 2016, 10:43 
Не в сети
 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май, 2016, 15:50
Сообщения: 19
Репутация: 5
Инспекция затянула камералку. Есть ли шанс отменить решение?

Если просрочка незначительна – вряд ли.

Безусловным основанием для отмены решения по проверке является нарушение существенных условий процедуры рассмотрения ее материалов. Такое условие, по сути, одно. Это обеспечение возможности налогоплательщика участвовать в рассмотрении и представлять объяснения (абз. 2 п. 14 ст. 101 НК РФ). А нарушение срока проверки, тем более небольшое, само по себе поводом для отмены решения служить не может. С этим соглашаются и суды (см., например, постановление АС Поволжского округа от 23.06.2016 № Ф06-9445/2016).

В то же время при существенном нарушении срока судьи могут признать решение незаконным. Существенность – на усмотрение суда. Например, ФАС Северо-Кавказского округа отменил решение по КНП, длившейся 2,5 года (постановление от 27.08.2013 по делу № А53-33602/2012). А ФАС Московского округа признал существенным нарушение срока поверки на 5 месяцев (постановление от 23.05.2012 по делу № А40-85281/11-20-359).


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 03 авг, 2016, 14:14 
Не в сети
 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май, 2016, 15:50
Сообщения: 19
Репутация: 5
Когда на электронное требование ревизоров можно не отвечать?

На первый взгляд, процедура формирования и направления электронного требования о предоставлении в инспекцию документов прописана ясно. Тем не менее, ревизоры «на местах» иногда выполняют правила не совсем точно. Как к подобным вольностям относятся арбитры.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2016, 17:48 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 22 янв, 2015, 8:05
Сообщения: 375
Репутация: 42
Добрый день! Девочки, подскажите, пришло информационное письмо из налоговой, просят пояснить убыток за 12 мес. 2015 года по данным декларации по налогу на прибыль с расшифровкой статей затрат. А также просят приложить штатное расписание на 01.01.2016г. и учетную политику за 2015г, 2016г., Как реагировать на это письмо, писать им расшифровки и предоставлять в электронном виде штатное расписание и УП ?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2016, 18:26 
Не в сети
Победитель голосования "Форумчанин-2017"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 20:11
Сообщения: 8548
Репутация: 2330

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Саратов
ZaraS писал(а):
пришло информационное письмо из налоговой,
а оно точно называется информационное письмо? и в рамках какой проверки они хотят сию информацию?

_________________
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа: "Ни фига себе…", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Фиг вам!"

19_740630@mail.ru


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2016, 19:30 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 22 янв, 2015, 8:05
Сообщения: 375
Репутация: 42
Да, Анечка, вот такое интересное письмо )))
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
ИФНС России по г. Севастополю в рамках исполнения обязанностей по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах в соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) проведен анализ показателей налоговой и бухгалтерской отчетности, представленной Вашей организацией, а также информации и документов, относящихся к деятельности Вашей организации, полученных в ходе осуществления мероприятий налогового контроля.
В результате установлено, что по данным налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2015 года организацией заявлена сумма убытка от осуществления финансово-хозяйственной деятельности, полученного в соответствующем отчетном периоде, в результате превышения в совокупности прямых расходов (строка 010 Приложения 2 к Листу 02) и косвенных расходов (строка 040 Приложения 2 к Листу 02) над выручкой от реализации (строка 010 Приложения 1 к Листу 02) и внереализационные доходы (строка 020 Приложения 1 к Листу 02). Просим представить пояснение с приложением расшифровок статей затрат, правомерность отражения по строке 200 Приложения 2 к Листу 02 суммы внереализационных расходов, штатное расписание по состоянию на 01.01.2016года, информацию о фактически осуществляемых видах деятельности предприятия, приказ об учетной политике организации и учетную политику на 2015, 2016 год.
По бухгалтерской отчетности и декларации по прибыли все идет, потому что только в 4 кв. 2015г начали работать, поэтому получились убытки.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2016, 19:58 
Не в сети
Победитель голосования "Форумчанин-2017"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 20:11
Сообщения: 8548
Репутация: 2330

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Саратов
ZaraS писал(а):
Да, Анечка, вот такое интересное письмо )))
3 варианта:
1. Дать что хотят в произвольной форме и по своему усмотрению, поскольку НК не устанавливает обязанность налогоплательщика давать обязательный ответ на информационные письма
2. Написать ругательный ответ со ссылками на НК и пр. со смыслом - борзеть не надо
3. просто проигнорировать.
Выбирайте

_________________
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа: "Ни фига себе…", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Фиг вам!"

19_740630@mail.ru


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2016, 9:45 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 22 янв, 2015, 8:05
Сообщения: 375
Репутация: 42
Спасибо, Анюта!


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2016, 7:37 
Не в сети
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июн, 2014, 11:26
Сообщения: 1727
Репутация: 487

Постоялец: Интернет
Откуда: ...
Общий налоговый режим перестанет быть самым невыгодным для малого бизнеса
Для части ИП общий режим — сейчас, как правило, самый невыгодный — может стать привлекательнее упрощенной системы налогообложения (УСН). Для предпринимателей на УСН сумма страховых взносов по-прежнему будет зависеть от выручки — для них с нового года ничего не поменяется. А предприниматели на ОСН смогут платить взносы исходя из прибыли, а не из выручки. «Расчет суммы взносов отсылает плательщика к ст.210 НК РФ «Налоговая база», а не ст.227, как было прежде. Проще говоря, при определении налоговой базы можно учесть профессиональные вычеты — расходы предпринимателей», — объясняет Орловский. Вычет можно сделать в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, следует из Налогового кодекса.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 янв, 2017, 15:49 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 16 май, 2011, 12:41
Сообщения: 194
Репутация: 0
Прошу дать рекомендации как обезопасить организацию при проверке использования целевого финансирования. Есть ли нюансы. Как поминают "раздельный учет" контролирующие органы?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 янв, 2017, 16:00 
Не в сети
Победитель голосования "Форумчанин-2017"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 20:11
Сообщения: 8548
Репутация: 2330

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Саратов
Тони писал(а):
Прошу дать рекомендации как обезопасить организацию при проверке использования целевого финансирования.
без документов никто рекомендации не даст. Нюансы есть всегда

_________________
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа: "Ни фига себе…", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Фиг вам!"

19_740630@mail.ru


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 67 сообщений ]  На страницу Пред. 1 2 3

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

[Мобильная версия]

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB