Sevastopol.info

я под него уснул.
Ну что кто уже посмотрел Алису?

почему-то опять трудности перевода, и опять с коммерческим уклоном
Solace\Утешение позиционируется, как Экстрасенсы, причём только на афише
http://www.kinopoisk.ru/film/463070/



но не в названии суть, вполне себе нормальный фильм,
который заявлялся, чуть ли не продолжение Семь
не шедеврально, но смотреть одноразово можно, такая 4-- из пяти с плюсом

_________________
я за всё хорошее и против всего плохого

даже тройка - предсказуемый уже на середине, да и я бы несколько иную концовку сделала, поинтереснее
осторожнее, спойлер!

_________________
веду канал о парфюмерии https://t.me/produkhi

надбавка за Ганибала Лектора ))))

_________________
я за всё хорошее и против всего плохого

Ещё одна попытка возродить российское кино и прежнюю страну)



Медведь не особо впечатлил. В "Выжившем" и "Книге Джунглей" медведь естественнее.

какой-то он... небритый, этот медведь ))))

_________________
я за всё хорошее и против всего плохого

JVC писал(а):

Ещё одна попытка возродить российское кино и прежнюю страну)

Вот если честно, то был приятно удивлён вот этим

СанЁк
как-будто снят по какой-то игре.
Оба фильма на 2017 год, будем надеяться, что результат оправдает ожидания)

caesar писал(а):

какой-то он... небритый, этот медведь ))))

А вам приходилось видеть бритых медведей?

Не умеют наши снимать сюжеты давно переваренные Голливудом ,большая вероятность что будет шлак типа дозора или волги.
А увидев этого медведя ,я вспомнил игру фаркрай пятилетней давности -там было покруче .

_________________

СанЁк писал(а):

JVC писал(а):

Ещё одна попытка возродить российское кино и прежнюю страну)

Вот если честно, то был приятно удивлён вот этим

Всем привет ! Я уже хочу его посмотреть!!!!

Derec писал(а):

шлак типа дозора

мне Дозоры очень понравились, так что ИМХО к ярлыку "шлак" будет очень уместно

JVC писал(а):

А вам приходилось видеть бритых медведей?

приходилось видеть персонажей, как небритый медведь )) косматый медведь, хорошее слово
зрелище ещё то ))))

_________________
я за всё хорошее и против всего плохого

caesar
Понимаете, мне вот тоже иногда всякая непотребщина нравится ,но я отдаю себе отчет что это шлак .А к дозорам и прочим островам, я считаю имхо ,нечего ставить так как с этими поделками и так все ясно.

_________________

Мне тоже многое в "дозорах" понравилось.
Важно, ведь, не пытаться ожидать большего.
Не могу назвать их шлаком.
Правда, надо признать, что подобный взгляд - шлак, фуфло, плагиат и пр. - возникает при завышенной планке искушённого зрителя, но слишком часто это признак снобизма. Ни в коем случае не намекаю на присутствующих. Часто сам могу выглядеть таким образом, оценивая те или иные картины с позиций профессиональных или "высокоэстетичных".
Однако, каждому овощу - своя грядка. И многие российские фильмы, несмотря на вторичность или простоту эффектов, вполне неплохо смотрятся. Жаль, что часто встречается некая многозначительность, подразумевающая этакую "философичность", но при этом не несущая полезной информации и нарушающая ритмичность киноповествования. Подозреваю, тут несколько причин - традиции, формат, деньги...

Derec писал(а):

прочим островам

"Обитаемый Остров" мне, кстати, тоже понравился,
эта трилогия в книжном варианте есть моё любимое чтиво
и экранизация весьма и весьма неплоха, практически в точности по произведению
просто Вы скорее всего не любите Стругацких и Лукьяненко

понимаете, Вы ведь не истина в последней инстанции
это только Ваше мнение, как и только мое
я ведь не говорю, что это шедевр, просто выражаю собственное мнение и всё, как и Вы

_________________
я за всё хорошее и против всего плохого

Derec писал(а):

А к дозорам и прочим островам, я считаю имхо ,нечего ставить так как с этими поделками и так все ясно.

что за смысл скрывается за этим набором слов?
дозоры-очень хороши. Лукьяненко, наверное, и в своем расцвете столько книг не продавал. остров...совсем на книги не похож. но так же почти всегда происходит. а умный серебряков и нереально красивый максим сглаживают недовольство тех, кто хотел посмотреть хорошую экранизацию любимых книг.
не помню, обсуждали ли здесь "Герой" с биланом? смотреть можно. не шлак

_________________
Кошки-лучшие из людей

caesar
Про Стругацких вы чуть не угадали ))) .
А про наше кино это я так на эмоциях ,жаль что почти все прос....

_________________

дозоры - годное кино
жаль, что не по исходнику
хочу хардкор посмотреть

_________________
Мараха Шапитук
Неадекватен (с)NeKto; КАЗЫРНЫЙ алень!) (c)Vasili4; Калиброванный камрад (с)Dimon; УНИКАЛЕН (с)caesar Вы имеете право думать обо мне всё, что угодно. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.

Derec писал(а):

Не умеют наши снимать сюжеты давно переваренные Голливудом ,большая вероятность что будет шлак типа дозора или волги.

Вот знаете, я как-то тоже не особо жалую отечественный синематографъ, но смею заметить, что есть очень даже годное кино, по всем канонам жанра, диалогами, юмором и даже мыслями. Да, нам до usa-движухи очень и очень далеко, но не всё уж и так "шлаково". Есть проблески и это не может не радовать.

Опять же, нынешний голливуд-ленд стал очень хреновым, т.к. на большие экраны попадает с сотню фильмов в год, а выпускают их тысячами (т.е. "шлака" у них значительно больше, выходит). Да и из этой пресловутой сотни - практически с 50% - все как на подбор клоны. Отдельными флангами, естественно, идёт Марвел, ДЦ комикс да Дисней.
А если ещё начать изучать глубже сценарии, то %85 - это переделки уже существующих фильмов, новелл, романов и т.д. и т.п.
Берут крутой графикой, это да. Но, подозреваю, что будь в отечественных фильмах хорошие бюджеты - это не стало бы конкретной проблемой.

JVC писал(а):

Оба фильма на 2017 год, будем надеяться, что результат оправдает ожидания)

Поддерживаю

Пэ.Эс. Ну и да, "Дозоры" очень даже смотрибельны, хоть, как тут и подметили, книги интересней.

А «Тёмный мир» меня, на фоне дерьма родного), когда-то весьма порадовал! И да, "Дозоры" хороши. Но вот когда главный Вася из "Обитаемого острова" прибалтывал деву в Никитском ботаническом и, дабы поразить её в самую... сердце, одной голой рукой выловил из пресноводного бассейна, и, рдея от крутизны своей, предъявил крупным планом улов - кефаль, я понял, фильм - гавно!

_________________
Бди!

Выживший (Revenant) - фильм не понял, за что Оскар дали Леонардо.. - не понял. У него были и более достойные роли, нежели в этой киноленте. А тут растянуто, кроваво и нудно.

ModgaHead писал(а):

У него были и более достойные роли, нежели в этой киноленте.

вот за то и дали )))) пора уже, "Выживший" это повод )))

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Collapse писал(а):

дозоры - годное кино
жаль, что не по исходнику

Дозоры, действие фильмов, это сон, приснившийся Егору
об этом пишется в Четвёртом(не уверен в номере) Дозоре

_________________
я за всё хорошее и против всего плохого

ModgaHead писал(а):

за что Оскар дали Леонардо.. - не понял. У него были и более достойные роли

Он такие муки претерпевал на съемках, что и на этот раз не дать Оскар, было бы свинство. Хотя его роль в том же "Волк с Уолл-Стрит" понравилась больше.
К тому же в результате выживания его героя столько выпилили народу, что невольно думаешь, умер бы он в кустах, сколько бы хороших людей осталось в живых по гамбургскому счету))

Collapse писал(а):

жаль, что не по исходнику

Не вижу повода для жалости, честно говоря.
Желающие ознакомиться с творчеством любого писателя, могут почитать книги автора, если грамотные, конечно.
Кинематограф - другой вид искусства (не устаю это повторять), использующий другие изобразительные средства.
Любая экранизация какого-либо литературного произведения, даже наиболее приближённая к классическим трактовкам и максимально приближенная к тексту оригинала, не будет являться его копией, оставаясь вариантом трактовки произведения сценаристом и режиссёром-постановщиком.

отличная статья, рекомендую для прочтения )))
http://www.moirebenok.ua/mother/kak-vyi ... nkleydzha/

_________________
я за всё хорошее и против всего плохого

JVC писал(а):

Хотя его роль в том же "Волк с Уолл-Стрит" понравилась больше

соглашусь. и "Авиатор"! Лео, хоть далеко не красавец, но, безусловно, заслуженный герой-оскароносец.

Nской писал(а):

Не вижу повода для жалости, честно говоря.
Желающие ознакомиться с творчеством любого писателя, могут почитать книги автора, если грамотные, конечно.
Кинематограф - другой вид искусства (не устаю это повторять), использующий другие изобразительные средства.
Любая экранизация какого-либо литературного произведения, даже наиболее приближённая к классическим трактовкам и максимально приближенная к тексту оригинала, не будет являться его копией, оставаясь вариантом трактовки произведения сценаристом и режиссёром-постановщиком.

полагаю, имелась в виду не оценка "Дозоров", как варианта трактовки (что подразумевается), а перевес симпатий в сторону книги в сравнении с фильмом.
в этой связи будет интересно посмотреть новый "Экипаж"

_________________
Кошки-лучшие из людей

Хороший, как мне кажется, получился новый фильм "Экипаж". Хоть и было заявлено, что это никакой не ремейк того советского "Экипажа", но там явные параллели с тем фильмом, даже в эпизоде актриса, исполнявшая когда-то гл.роль в фильме.
Машков играет первого пилота, а ему не привыкать. Помнится он уже играл пилота в "Кандагаре". Данила Козловский играет пилота-стажера, может не психически, но морально устойчивого в сравнении с параллельным персонажем из советского варианта.
Да и постельная сцена в фильме не такая развратная, как в "Экипаже" 1979 года)))
Можно смело сходить в кино всей семьей.