Sevastopol.info

я под него уснул.
Ну что кто уже посмотрел Алису?

Advin
Мне Марвел нравится все что до Финала Мстителей было снято, мне нравится философские книги читать, мне нравятся религиозные тексты изучать. я люблю по настроению посмотреть Апокалипсис сегодня или Таксиста, мне нравится иногда смотреть тупые слэшеры или вообще киношедевры вроде Бомжа с дробовиком или третьей части Человеческой многоножки. А художественную литературу я уже давно не читаю, не вижу в ней смысла. Начинал недавно Достоевского не смог дочитать мне не интересно.

_________________
"Умиротворения может достичь лишь тот, кого не беспокоит непрерывный поток желаний, подобный рекам, впадающим в вечно наполняемый, но всегда спокойный океан. И нет мира тому, кто стремится удовлетворить свои желания"
Бхагавад-гита. Гл. 2 ст. 70

Hanuman писал(а):

Начинал недавно Достоевского не смог дочитать мне не интересно.

А наука - это не там, где интересно.
Наука - это там, где скучно, грустно и откровенно мерзопакостно. Или, вы думаете, препарировать трупы - это страшно захватывающее занятие? Но именно через ЭТО занятие человечество пришло к познанию человеческой анатомии и умению её лечить.
Хотите упражнение для разума (не ума)?
Прочтите (перечитайте) книгу Сергея Лукьяненко "Черновик"-"Чистовик", только читайте не с профанской, а с научной точки зрения - отбрасывая всю фантастико-приключенческую лабуду и усваивая только философскую составляющую - лучше по ходу дела конспектируя. Результат вас удивит.
"Человечеству просто не хватает изобилия двуногого скота. Обращать в рабство своих ближних уже как-то немодно, а делать роботов из шестеренок или белка мы пока не научились. Но как только научимся — она у нас будет. Утопия." (Лукьяненко)

Advin
Глубоко сомневаюсь, что найду впечатляющими философские аллюзии указанного Вами автора, также как и Вы, имей я неосторожность порекомендовать что-нибудь Вам. Так что читайте, восторгайтесь и смотрите то, что Вам нравится, только не надо думать, а потом писать свои выводы как единственно верные в этом мире, всегда найдётся человек с противоположными взглядами, и он тоже будет прав.
А что я буду конспектировать не Вам мне указывать)

_________________
"Умиротворения может достичь лишь тот, кого не беспокоит непрерывный поток желаний, подобный рекам, впадающим в вечно наполняемый, но всегда спокойный океан. И нет мира тому, кто стремится удовлетворить свои желания"
Бхагавад-гита. Гл. 2 ст. 70

Что скрывает вода - хороший семейный триллер.

_________________
Температура моря в Крыму watsen.info

Hanuman писал(а):

Глубоко сомневаюсь, что найду впечатляющими философские аллюзии указанного Вами автора
...
А что я буду конспектировать не Вам мне указывать

Сомнения - это от науки, абсолютная уверенность - это от религии (антинауки). "Сомневаюсь", "Я", "Указывать-Не-Указывать" - вы уж, батенька, определитесь, к какой касте себя отнести, а то на двух конях сидеть - седалища не хватит.
"Черновик" (Россия 2018) - экранизация первой части романа Сергея Лукьяненко - с треском провалилась в прокате. Причина? А всё та же - Сергей Мокрицкий сказал, что не надо ему указывать, что он и сам-с-усам, что своей детской философией он щас всех за пояс заткнёт. Результат: кинозрители не стали его никуда затыкать, просто послали на три весёлых буквы - он и пошёл...
Не ходите, господа, вслед за Мокрицким - ничего интересного там нет.

routir писал(а):

Что скрывает вода - хороший семейный триллер.

Оспадя-а-а... Очередной сочинительский шедевр из серии "фильм норм - смотреть всем". Зачем? Зачем ВСЕМ смотреть фильм с рейтингом Кинопоиск=4.7(12 609) и IMDb=4.4(8 092)? Ну, должна же быть хоть какая-то, ну хоть вот такусенькая-малепусенькая причина для полуторачасового сидения перед экраном? Лично у вас, routir, она была? Так поделитесь!
Другие вот поделились: "Краткость - сестра таланта, поэтому тянуть не стану. Фильм ужасен. Начиная с сюжета и заканчивая актёрской игрой. Главная героиня раздражает буквально с первых секунд своей аморфностью и тем, что при первой же встрече пускает слюни на нового хахаля матери (как будто до этого она мужчин вообще никогда не видела). Актрисе нужно показать заинтересованность, любопытство, зарождающееся желание, непонимание, страх - неважно. Всегда одно и то же выражение лица с поджатыми губами. Всё." (KatyaMarchuk, Кинопоиск)

Advin писал(а):

Лично у вас, routir, она была? Причина. Так поделитесь!

Я фоном включил, но кино однозначно интересное, а рейтинги - для лентяев.

_________________
Температура моря в Крыму watsen.info

Hanuman писал(а):

Кино по сути это искусство, оно создаётся на интуитивном уровне

Кхм...
А классики-то кинематографа и не догадывались об этом, кропотливо изучая различные аспекты этого искусства, как и прочих сопутствующих.
Ваше, Hanuman, выражение очень ясно отражает мнение дилетанта, причём какого бы искусства это ни касалось, право. ))))

Advin писал(а):

Хотите упражнение для разума (не ума)?
Прочтите (перечитайте) книгу Сергея Лукьяненко ...

При всём моём уважении к автору, несмотря на прочитанное множество его произведений (практически все), я бы не стал его работы рекомендовать в качестве упражнения для разума.

Advin писал(а):

Человек живёт не в вакууме, а в социуме и жёстко от него зависит - во всех смыслах этого слова. И если социум требует...

"У каждой эпохи свои подрастают леса..." (Булат Шавлович)

Nской писал(а):

Кхм...
А классики-то кинематографа и не догадывались об этом, кропотливо изучая различные аспекты этого искусства, как и прочих сопутствующих.

для посредственных киноделов так оно и есть. Тарантино, к примеру, не оканчивал никаких школ, Кевина Смита выгнали через четыре месяца обучения. Обучение конечно необходимо, но это необходимый, но не достаточный элемент. В конечном итоге всё определяет талант, в киношколах учатся многие, а известными становятся единицы.

_________________
"Умиротворения может достичь лишь тот, кого не беспокоит непрерывный поток желаний, подобный рекам, впадающим в вечно наполняемый, но всегда спокойный океан. И нет мира тому, кто стремится удовлетворить свои желания"
Бхагавад-гита. Гл. 2 ст. 70

Hanuman писал(а):

Тарантино к примеру не оканчивал никаких школ

Я, например, в отличие от Тарантино, не смог бы просмотреть многие тысячи кинокартин вне зависимости от их качества, не забывая их анализировать.

Hanuman писал(а):

В коненчном итоге всё определяет талант

Это бесспорно.

Hanuman писал(а):

известными становятся единицы

Это, правда, ничего не говорит о талантах - известность далеко не всегда соседствует с недюжинным талантом.

Nской писал(а):

Это, правда, ничего не говорит о талантах - известность далеко не всегда соседствует с недюжинным талантом.

не цепляйесь к словам вы поняли, что я имею ввиду)
Тарантино это только первое что в голову пришло, уверен если покопаться найдутся ещё примеры.

_________________
"Умиротворения может достичь лишь тот, кого не беспокоит непрерывный поток желаний, подобный рекам, впадающим в вечно наполняемый, но всегда спокойный океан. И нет мира тому, кто стремится удовлетворить свои желания"
Бхагавад-гита. Гл. 2 ст. 70

Наверно хвалить западное кино сейчас неприлично, но мне очень понравился фильм Треугольник печали(2022).
"Все везде и сразу" - также очень достойный фильм, но никто его здесь так и не упомянул, видимо, за всем этим мельтешением трудно уловить нечто, кроме китайских эмигрантов и лесбиянок.

The Menu разочаровал, несмотря на актерский состав. Такой вымученный притянутый за уши артхаус. 100500-я интерпретация темы "10 негритят"

Отправлено спустя 7 минут 40 секунд:

Advin писал(а):

"Стюардесса" (СССР 1967)

Advin писал(а):

View from the Top (USA 2003)

Алла Демидова и Гвинет Пелтроу чем-то похожи

Nской писал(а):

я бы не стал его работы рекомендовать в качестве упражнения для разума.

Ну, что ж, давайте с вами подискутируем на тему лингвистики: чем отличается "ум" от "разума". Для начала можно взять определение Задорнова: "Ум - это когда человек что-то знает, а разум - это когда человек понимает то, что он знает." Всякие там "вики" пишут на эту тему более запутанно, потому приводить их в пример не стоит.
А вот ник Hanuman - либо взят от балды, либо, если умышленно, то оного можно обвинить в полнейшей ведической безграмотности, которую оный зачем-то демонстрирует по-секрету-всему-свету.
Манас — ум: главная функция ума — выбирать приятное для чувств, а неприятное отвергать. «Ум непоседлив, неистов, упрям и необычайно силён, укротить его труднее, чем остановить ветер.» — Бхагавад-гита, 6.34
Буддхи — разум: управляет умом, заставляя его принимать полезные вещи, даже если они неприятны. Главная функция разума — отвергать всё, что вредоносно для цели его существования.
Не знаю, как вас, Nской, а лично меня советское воспитание научило читать "между строк" - и это мне по жини очень пригодилось: читал множество академических трудов, ценность которых годится только для растопки печки. И наоборот - читал много художественных книг, качество материала которых утрёт нос многим учёным-на-говне-печёным.
А раз уж вы, Nской, попались мне "под горячую руку" - то даже не мечтайте, что я вас пощажу - теперь лично вам я даю задание: изучите (а не просмотрите) произведение Сергея Лукьяненко "Черновик"-"Чистовик". Разумеется, всякие там стрелялки-перделки можно смело пропускать - они занимают 90% книги, а вот оставшиеся 10% философии надо в обязательном порядке "взять на карандаш", выписать отдельными цитатами, а потом дать им собственные комментарии - благо, нынче это проще простого - всё выложено в тырнет в формате PDF с которым очень легко работать.
Ну, что - слабО продемонстрировать страсть не только к пиву, но и к науке???
"Потому, что чем упорнее макать человека в его проблемы и кричать «Ты такая же скотина, как и мы!», тем сильнее ему захочется ответить: «Нет, нет, не такая, а куда большая!»"(Лукьяненко)

С Нутеллы, конечно, в Треугольнике печали, посмеялась. Хотя и сквозь слезы, да. Меню не понравился тоже, вторично как-то получилось

_________________
веду канал о парфюмерии https://t.me/produkhi

Advin писал(а):

вам я даю задание

Во-первых, зачем мне это надо?!.
Во вторых, а кто Вы, собственно, такой, чтобы раздавать задания?..
В третьих, ... лучше бы Вы картинку с колесницей оставили в своих "запасниках"...

Банши Инишерина (2022) - за актерской игрой тандема Колина Фаррелла и Брендана Глисона наблюдать всё ещё интересно, но будьте готовы, что после просмотра накроет лёгким депреснячком

Advin писал(а):

А вот ник Hanuman - либо взят от балды, либо, если умышленно, то оного можно обвинить в полнейшей ведической безграмотности, которую оный зачем-то демонстрирует по-секрету-всему-свету.

Ну вот вроде пропустил ваш последний пост, а вам все равно не ймется)))
Очень любопытно стало послушать в чем же это выразилась моя "полнейшая ведическая безграмотность", разъясните мне недалекому, вдруг узнаю чего нового.
Кто такой Хануман мне естественно известно и ник выбран не случайно, с ведическими определениями ума и разума тоже знаком, но как это отражает мою безграмотность в толк никак не возьму. Вы пишите я с утра прочитаю.

_________________
"Умиротворения может достичь лишь тот, кого не беспокоит непрерывный поток желаний, подобный рекам, впадающим в вечно наполняемый, но всегда спокойный океан. И нет мира тому, кто стремится удовлетворить свои желания"
Бхагавад-гита. Гл. 2 ст. 70

Nской писал(а):

Во-первых, зачем мне это надо?!.
Во вторых, а кто Вы, собственно, такой, чтобы раздавать задания?..
В третьих, ... лучше бы Вы картинку с колесницей оставили в своих "запасниках"...

"Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один."(Жванецкий)

Hanuman писал(а):

Очень любопытно стало послушать в чем же это выразилась моя "полнейшая ведическая безграмотность"

В том, что

Hanuman писал(а):

мне сейчас 40

- вот, если бы вы написали "мне сейчас 4" или "мне сейчас 144" - вот тогда с вас взятки-гладки, а 40 - это очень жёсткий возраст для начала разбора своих собственных полётов - и во сне, и наяву. Но разбирать их можно только с помощью разума, а что такое разум... эта песня хороша - начинай с начала... безграмотность - это не понимание того, с чем вы якобы знакомы... Потому меняю вам задание - с лёгкого на сложное: прочитайте 2 (два) раза "Махабхарата", и 4 (четыре) раза "Бхагавад-Гита", потом сделайте конспект того и другого, потом пару-тройку самых ценных мыслей из этого конспекта опубликуйте здесь - вот это и будет идеальным ответом на ваш собственный вопрос.
Рекомендация: многочисленные киновоплощения "Махабхарата" - смотреть НЕ рекомендуется, ибо ничего, кроме религиозного фанатизма, там нет.

Advin
ответил в личку

_________________
"Умиротворения может достичь лишь тот, кого не беспокоит непрерывный поток желаний, подобный рекам, впадающим в вечно наполняемый, но всегда спокойный океан. И нет мира тому, кто стремится удовлетворить свои желания"
Бхагавад-гита. Гл. 2 ст. 70

Advin писал(а):

Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один

Эк, Вы о себе... любимом.

Advin писал(а):

изучите (а не просмотрите) произведение Сергея Лукьяненко.

Всё, что почтенной публикой уже давным-давно съедено, переварено, обсуждено и высрано, вы наконец открыли для себя и другим впариваете с менторским апломбом. Скоро там уже комиксы с вашими рецензиями пойдут?

_________________
Ceterum censeo Pindostan esse delendam

Сквозь время (2022) - однозначно хорошая фантастика на большом ранке!

_________________
Температура моря в Крыму watsen.info

Не надо слов.

_________________
ПУЛЬТЫ ДЛЯ ВОРОТ, ШЛАГБАУМОВ, ТВ, ПРИСТАВОК, КОНДИЦИОНЕРОВ
НТВ+ ТриколорТ2 приставкиПУЛЬТЫВидеонаблюдение ДОМОФОНЫ!Кронштейны ТВ .
ГАЛАКТИКА (Чайка, магазин на входе у спортшколы).

Тел. +797-8-744-8-377, 47-24-96

Светкин писал(а):

Два кино для женщин (мужчинам не смотреть), Роковое искушение и Обманутый

Эх, грешен - люблю я это дело - провокации: "не смотреть", "не слушать", "руками не трогать"... а ногами - можно? )))
"The Beguiled" (1971) и "The Beguiled" (2017) - оригинал и ремейк, почему ремейк наши перевели по-другому - загадка...
Картина 1971-го года - огонь!
Один только молодой Клинт Иствуд чего стоит!
Остальные персонажи - под стать: типажные, стервозные, так и хочется их всех...
Короче: тема сисек - раскрыта полностью!
Ремейк 2017-го года - бу-э-э...
Кастинг - никакущий, всё остальное - под стать. Фтопку.
Кстати, отличная дуальная пара - для тех, кто не понимает, чем хорошее кино отличается от плохого: посмотрите сначала старый, а потом новый фильм - сразу прозреете.

aaz10 писал(а):

Не надо слов.

Очаровательно!

Кстати, друзья, а кто-то понимает секрет популярности Марго Робби? Мне она просто не нравится вообще. Не знаю, зачем и почему ее снимают

у нее идеальная внешность, вот вообще без изъяна, как по мне. а еще она характерная комедийная актриса

_________________
веду канал о парфюмерии https://t.me/produkhi