aaz10 писал(а):
Если вдруг вы не читали короткий роман (строго говоря, повесть) Ольги Ларионовой "Леопард с вершины Килиманджаро", завидую - и советую.
Сначала вывод: розовые сопли по голубой стене.
Теперь подробно: расцвет жанра "научная фантастика" пришёлся на послевоенное время, т.е. 50-60-70-80-е годы - что не удивительно: первый полёт человека в космос, мощные научные открытия, нарастающая социальная раздробленность с непонятными перспективами жизни. "Права и свободы", "борьба за независимость", "угнетение трудящихся" и прочая словесная эквилибристика засерала человеческие мозги, а в реальной жизни не давала ничего. Вот на этой базе началась буйная фантазия на тему "А что будет завтра?", книги писались и издавались тоннами, СССР в этом деле безнадёжно отставал (СССР - самая читающая страна в мире))), зато критиканский фильтр цензуры радостно пропускал всевозможную слюняво-социальную галиматью на тему "любви равенства и братства", в результате чего издавались (и читались) подобные "шедевры". Впрочем, читались они не из-за шедевральности, а из за дефицита советской литературы данного жанра.
Сам роман представляет из себя банальнейшую мелодраму весьма низкого пошиба за уши притянутую к жанру "научная фантастика". Интрига - вялая, герои - блёклые, имеет место быть ярко-выраженное следование стилю "соц-реализм", что само по себе вгоняет роман в состояние тягомотного нравоучения.
Однако не всё так плохо.
Были в Советском Союзе и альтернативы высокого класса.
Об Иване Ефремове и братьях Стругацких нет смысла упоминать, хотя практика показывает, что современная мОлодежь и пОдростки в массе своей не знает (и не хочет знать) кто это такие.
Речь пойдёт о другом, менее популярном, но не менее гениальном писателе - Владимире Савченко. Его научно-фантастический роман «Открытие себя» (1967 год) в своё время произвёл на меня очень большое впечатление. И не только на меня.
"Просто хочу обратить внимание на эпиграфы к каждой главе: мысли К. Пруткова-инженера. Это что-то феерическое — современный Козьма Прутков! Вот один из афоризмов (насколько я помню): «Относительность знаний — великая вещь. Из арифметики мы знаем, что 2 плюс 2 равно четырём, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — сказывается дефект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.»
(Лаборатория Фантастики)
Вот такие мысли у читателей по поводу данного произведения.
Так что, дорогие, пока ещё живые, любители чтения - если мозг у вас пытливый, мысль стремительна, а чувства разнообразно-бескомпромиссные - добро пожаловать в читальный зал! В тырнете есть аудио-книга в хорошем качестве.