Sevastopol.info

Сегодня побродил по Бойке. Из Соколиного поднялся по Тар-Богазу, потом г.Коккоз-Бойка, родник Джевизлык (верхний), г.Курушлюк-Бурун, г.Ахлаплых, храм Христа Спасителя, поляна 7 сосен, Дырявый кулуар (Тешик-Богаз), Соколиное. Гулял 7,5 часов.
http://google.com/i9/7c27c5fd438d1313 ... GP1606.jpg
http://google.com/i9/6d969be7f9b97638 ... GP1616.jpg
http://google.com/i9/9aadabec0183d020 ... GP1625.jpg
http://google.com/i9/9e8aef9bf1d3f7ef ... GP1635.jpg
http://google.com/i9/af0bfacb18b92b97 ... GP1644.jpg
http://google.com/i9/af6f59ee4b656c76 ... GP1687.jpg

Прогулка на Ильяс - Кая.

AngelinaAngel писал(а): ↑

10 мар, 2018, 22:15

Где отчет о прогулке?

ходили тогда без фотика.
На этот раз исправились - прогулка до Фатьмы-кобы.
Нижний Кубалар: Он же сверху: Вид на Уркусту (Передовое): Называется "найди водопад на фото". Это конечно водопад над гротом Фатьма-коба, известным первобытной стоянкой эпохи мезолита, обитатели которой запасали улиток в виде живых консервов.
Воды мало, но течёт.
Верхний Кубалар: Ну и обязательное фото с подснежниками. В планах было еще заглянуть в Карань-коба и Шан-коба, но не будучи особо заядлыми походниками, мы решили что на один раз вполне хватит, и лучше посидеть у костерка, пропустить по кружечке, а в пещеру заглянем в следующий раз.

_________________
...буду охранять для народа ΣАΣТНРА и не буду разглашать ничего из сокровенного...

Тоже пробежался вчера вечером в тех краях. Козырек как обычно еще долго будет в норме, Рыжий вообще сухой, Фатьма - просто дождик.
А вот Суаткан вполне хорош - уже не такой мощный, но как раз красиво показывает свою архитектуру.

Только что посмотрел фильм "Скиф" (целиком снят в Крыму) - хоть по сути сплошной мордобой, но сюжет на удивление непредсказуемый и очень достойно снято.
Смотрел не отрываясь на одном дыху) Что только наши любимые места не повидали...

colonel_Lobo писал(а):

"Рыжий Кубалар":
► ПОКАЗАТЬ

Вообще то на картинке Кубалар верхний, он же Скользящий. А Рыжий выглядит так:

Robin the Bobbin

а ещё, вот так. Прошлой весной его видела впервые с водой

Robin the Bobbin писал(а):

Вообще то на картинке Кубалар верхний, он же Скользящий.

спасибо, поправил, чтобы людей не путать.

_________________
...буду охранять для народа ΣАΣТНРА и не буду разглашать ничего из сокровенного...

olga-malceva-09 писал(а):

Прошлой весной его видела впервые с водой

Для Рыжего это очень приличное количество воды. Из водопадов Кубалара он всегда пересыхает первым. Впрочем, в этом районе есть более неуловимый водопад- в понижении между Оксек-Кая и Устра-Баир, о нем упоминал Алексей888. Могу добавить, что ниже этого водопада есть небольшие каменистые каскады

и довольно бодренький родник

colonel_Lobo писал(а):

спасибо, поправил, чтобы людей не путать.

так и я только затем, чтоб не путать тех, кто там еще не был- остальные сами разберутся

olga-malceva-09 писал(а):

а ещё, вот так

Ольга, полно хостингов без контекстной рекламы и не требующих регистрации, например:
http://dropmefiles.com/
https://imgur.com/
https://www.pinterest.com/

_________________
"Great minds discuss ideas,
average minds discuss events
small minds discuss people."
/Eleanor Roosevelt/

Алексей888
Кстати, насчет RAW формата. Его вполне можно выкладывать и не пережимая в JPEG, в любом облаке. А дальше просматривать его не проблема, ACDSee или даже бесплатный (и очень удобный, рекомендую!) Farstone ImageViewer прекрасно показывают превьюшки. Они, конечно, маленького размера, но для просмотра - вполне хватает.

Comrade писал(а): ↑

18 мар, 2018, 14:49

Алексей888
Кстати, насчет RAW формата. Его вполне можно выкладывать и не пережимая в JPEG, в любом облаке. А дальше просматривать его не проблема, ACDSee или даже бесплатный (и очень удобный, рекомендую!) Farstone ImageViewer прекрасно показывают превьюшки. Они, конечно, маленького размера, но для просмотра - вполне хватает.

Обычно в рав снимают не просто так, а чтобы в случае действительно интересного кадра из него можно было вытащить в художественном плане максимум информации. Потому для лучшего вытягивания контрастного кадра экспозицию в кадре, например, специально заваливают в минус, а за балансом можно вообще не следить, что в итоге не только при предпросмотре, но и при штатной конвертации даст впечатление бедности картинки.
Аналогично для максимального вытягивания из жипега или видео надо еще дополнительно ставить максимально серые по цветам и неконтрастные профили.
Вот и получается, что интересные проходные кадры снимаются на мобилу и выкладываются в висящие один день сторис, а что-то толковое валяется тоннами и греет душу на случай желания поработать с фотками)

Comrade
Спасибо! Вот Петя уже высказался, по поводу РАВа, а я пожалуй добавлю, что эта процедура жрёт такое количество времени и сил, что мечтаешь о фотике с хорошим Джипегом, Это я для тех, кто задумался о переходе на этот формат для красивых фото))

_________________
Спутниковое Эфирное ТВ. Настройка Ремонт.

а у нас вот так

_________________
— правосудие беспристрастно!
— а если я предложу правосудию печенье?
— правосудие рассмотрит ваше предложение

Сейчас уже вовсю рулят беззеркалки, всё проще и легче и менее объёмное

только цена

Laquardamak
Но у меня и нет рекламы на этом хостинге. Мне его как-то посоветовали и я перешла на него...

На мой взгляд, продвинутые компакты составят достойную конкуренцию беззеркалкам и с точки зрения цены, и с точки зрения размеров и веса для походов)).

_________________
Спутниковое Эфирное ТВ. Настройка Ремонт.

Прошу прощение за оффтоп.

Алексей888 писал(а): ↑

18 мар, 2018, 18:41

На мой взгляд, продвинутые компакты составят достойную конкуренцию беззеркалкам и с точки зрения цены, и с точки зрения размеров и веса для походов)).

Несколько крамольных замечаний для многих приверженцев Компактов:
1. Утрирую, но чем больше физический размер (длинна и ширина) матрицы фотоаппарата (при прочих равных), тем выше качество фото. Тот случай, когда размер имеет значение. Поэтому, никогда фото с мобильника и с компакта не будет лучше, чем с фотоаппарата фулл фрейм (FF).

2. Качество снимков напрямую зависит от стекла (объективов). У беззеркалки (как и у зеркалки) всегда будет преимущество перед компактом за счет возможности смены штатного объектива на лучшее или узко профильное стекло (макро-, портретник, телевик).

3. Габариты, - полноценная кропнутая беззеркалка с фикс-объективом (к примеру, с советским Юпитером) по размерам сопоставима с большинством Компактов. А объективом за 500р в металлическом корпусе на прогулке можно орехи колоть. Хотя нет, жалко его, классное стекло раньше делали...

Сейчас в меня полетят камни...

Rissen писал(а): ↑

18 мар, 2018, 23:05

Несколько крамольных замечаний для многих приверженцев Компактов:
1. Утрирую, но чем больше физический размер (длинна и ширина) матрицы фотоаппарата (при прочих равных), тем выше качество фото. Тот случай, когда размер имеет значение. Поэтому, никогда фото с мобильника и с компакта не будет лучше, чем с фотоаппарата фулл фрейм (FF).

2. Качество снимков напрямую зависит от стекла (объективов). У беззеркалки (как и у зеркалки) всегда будет преимущество перед компактом за счет возможности смены штатного объектива на лучшее или узко профильное стекло (макро-, портретник, телевик).

3. Габариты, - полноценная кропнутая беззеркалка с фикс-объективом (к примеру, с советским Юпитером) по размерам сопоставима с большинством Компактов. А объективом за 500р в металлическом корпусе на прогулке можно орехи колоть. Хотя нет, жалко его, классное стекло раньше делали...

Сейчас в меня полетят камни...

Все верно сказано, размер матрицы и стекло ни чем не заменить, а те кто этого не понимают возможно поймут это позже.

Rissen писал(а):

Несколько крамольных замечаний для многих приверженцев Компактов:
1. Утрирую, но чем больше физический размер (длинна и ширина) матрицы фотоаппарата (при прочих равных), тем выше качество фото. Тот случай, когда размер имеет значение. Поэтому, никогда фото с мобильника и с компакта не будет лучше, чем с фотоаппарата фулл фрейм (FF).

Учите мат.часть)) Ну или изучайте)) Хотя, пожалуй помогу: Sony RX1 Mark 1, 2, 3 или больший

Leica Q type 116
Это как раз-таки FF в компактном корпусе...

Rissen писал(а):

2. Качество снимков напрямую зависит от стекла (объективов). У беззеркалки (как и у зеркалки) всегда будет преимущество перед компактом за счет возможности смены штатного объектива на лучшее или узко профильное стекло (макро-, портретник, телевик).

Опять же, если знать чего хочешь, и что есть, то обратите внимание, например, на Panasonic TZ100, с 10-ти кратным зумом, для нашей походной темы, он более, чем перекроет все Ваши перечисленные аргументы, причём будет значительно компактнее и удобнее, чем предлагаемая Вами беззеркалка с тремя объективами... а матрица размером в дюйм, даст возможность и на фотофоруме работы показывать...

Rissen писал(а):

3. Габариты, - полноценная кропнутая беззеркалка с фикс-объективом (к примеру, с советским Юпитером) по размерам сопоставима с большинством Компактов.

Ага, сравните, например, с Sony RX100 М1, 2, 3, 4, 5 или Сanon G9X Mark2........и объективы у них, заметьте, не фиксы, а нормальные зумы...

Ну и конечно, имейте в виду это))

Homska писал(а):

только цена

Не в сравнении к беззеркалкам со светосильной оптикой, конечно, здесь компакты рулят, а в отношении к финансовым возможностям наших походников...))

А вообще, лучше кино посмотрите вместе с Apecsом))

_________________
Спутниковое Эфирное ТВ. Настройка Ремонт.

Алексей888 писал(а): ↑

18 мар, 2018, 17:23

мечтаешь о фотике с хорошим Джипегом

Лучший жипег сейчас на мобилах Гугл Пиксель - алгоритм сам всё подчистит, подкрасит и подшарипит, а в случае надобности нарисует такое боке, будто снимали на матрицу размером с протвень

0mni, спасибо! Где-то так и догадывался, что нет пределов для совершенства))

_________________
Спутниковое Эфирное ТВ. Настройка Ремонт.

Алексей, я даже не сомневался что вы разобьетесь в лепешку и докажете всему миру что именно ваш (какой бы он не был) компакт самый лучший и снимает самые прекрасные "фотокартины". В интернете много статей на тему "компакт против зеркалки", и там, для тех кто не понимает, четко выделены пункты по которым компакты не могут догнать полноценный фотоаппарат, все нормальные фотографы это знают, но вы скорее всего пропустите взглядом эти абзацы, поскольку они идут вразрез вашему мнению. И не нужно плакать что в походе тяжело таскать сумочку с зеркалкой, многие таскают еще и штатив. На их фото приятно посмотреть.

Алексей888 писал(а):

Leica Q type 116
Это как раз-таки FF в компактном корпусе...

Так, а почему такой лейкой не снимаете, если он компактный и с фулфреймом?

Oldgray писал(а): ↑

19 мар, 2018, 11:20

Алексей888 писал(а):

Leica Q type 116
Это как раз-таки FF в компактном корпусе...

Так, а почему такой лейкой не снимаете, если он компактный и с фулфреймом?

Может потому, что стоимость этого "продвинутого компакта" в районе 250 000 рублей. За эти деньги можно нанять себе шерпа, который будет таскать за тобой "непродвинутую" зеркалку со штативом и сумку со сменными объективами

s_tramp
Зачем тогда эти извращения маркетологов ценой в 325 т.р. приводить как пример альтернативы нормальным обычным кропам и фулфреймам?

Алексей888 писал(а):

Учите мат.часть)) Ну или изучайте)) Хотя, пожалуй помогу: ...Leica Q type 116
Это как раз-таки FF в компактном корпусе...