Sevastopol.info

США вывели свои войска из Ливии из соображений безопасности.

По мнению главы АФРИКОМ (USA) Томаса Уалдхаузера, ситуация в Ливии становится все более сложной и непредсказуемой.

иранские лётчики вспомнили молодость и попытались поставить самолет "на козла"... но что-то пошло не так)
на фото иранский боинг в аэропорту дамаска (такими перевозят вооружение для отрядов ксир в сирии)





Отправлено спустя 21 час 10 минут 45 секунд:
администрация трампа планирует внести ксир в список террористических организаций.в иране ксир по факту "государство в государстве" контролирует самые "вкусные" сектора экономики-нефть,газ,экспорт/импорт оружия и т.п. что приносит миллиарды долларов верхушке страны...теперь похоже шара кончилась-"Использование терроризма занимает центральное место во внешней политике иранского режима. Внесение КСИР, включая силы «Кудс», в список иностранных террористических организаций поможет лишить режим средств для осуществления этих разрушительных действий"-м.помпео

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

Действующее в Афганистане движение «Талибан» утверждает, что его бойцы сбили американский стратегический бомбардировщик Boeing B-52 Stratofortress. На заявление представителя организации Кари Юсефа Ахмади обратило внимание издание Muraselon.



Как сообщается, информация о сбитом военном самолете появилась в Twitter. В записи говорится, что удар по бомбардировщику якобы нанесли в округе Вашир провинции Гильменд. Отмечается, что после этого B-52 упал, а все находившиеся на борту — погибли.
Ни афганские власти, ни американская сторона не комментировали эту информацию..

п.с.
Фото из инета, я не знаю насколько они правдивые..

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

10 апр — РИА Новости. Ливийская национальная армия маршала Хафтара сбила военный самолет, вылетевший из города Мисрата, сообщил официальный представитель армии.



зы.
Сбили старенький L-39 (Albatros), правительство национального согласия использует их в качестве штурмовиков.

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

B-52 упал, а все находившиеся на борту — погибли

дык 1е апреля уже прошло))) единственная база способная принимать таких слоников в катаре (аль удейд),что им делать над афганом? (а потолок 16км) и потом в марте прошлого года в-52 сменили на в-1в,но талибы не в курсе наверное...

Отправлено спустя 1 час 53 минуты 44 секунды:
на ютубе выложили телефонные переговоры с очевидцами боя у завода коноко.реальные записи это или подделка не понятно,но будет интересно тем кто отслеживает события в сирии

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а): ↑

10 апр, 2019, 15:29

Действующее в Афганистане движение «Талибан» утверждает, что его бойцы сбили американский стратегический бомбардировщик Boeing B-52 Stratofortress. На заявление представителя организации Кари Юсефа Ахмади обратило внимание издание Muraselon.



Как сообщается, информация о сбитом военном самолете появилась в Twitter. В записи говорится, что удар по бомбардировщику якобы нанесли в округе Вашир провинции Гильменд. Отмечается, что после этого B-52 упал, а все находившиеся на борту — погибли.
Ни афганские власти, ни американская сторона не комментировали эту информацию..

п.с.
Фото из инета, я не знаю насколько они правдивые..

был и есть

хор.форумчанин радиосканер

у него спросите...

_________________
бороться с адм-й и др.властью_бесполезно.

израиль разбомбил военный объект саа в масьяфе- https://www.aa.com.tr/ru/мир/сми-ввс-из ... и-/1451254

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

Никто Б52 не сбивал. На фото обломки беспилотника, это обмусолено многократно

на протестах в судане где скинули очередного диктатора сидевшего на троне 20 лет люди несли флаги сирийской оппозиции

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

~Director~ писал(а): ↑

13 апр, 2019, 15:59

на протестах в судане где скинули очередного диктатора сидевшего на троне 20 лет люди несли флаги сирийской оппозиции

Главное сильно не напрягатьсяволноваться,
вот в Deutschland многое понимают, их видио (от 2015), актуально и сейчас.




п.с.
Тайны базы Хмеймим: как служат российские пилоты и инженеры в Сирии.

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

Osskar писал(а):

не разгромили- его вытеснили с Сирии

вот глубокоуважаемый эксперт говорит не разгромили а президент говорит разгромили...уж кому верить теперь прям не знаю
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2962797
и я писал не про игил а про сирийскую оппозицию

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

~Director~ писал(а): ↑

13 апр, 2019, 20:28

уж кому верить теперь прям не знаю

Так приверженцы "демократии",
за которую вы здесь оЧень ратуете, тоже заявляли о разгроме..

Вы "демократам" то верите?


«Mы пoбeдили ИГИЛ в Cиpии, этo eдинcтвeннaя пpичинa,
пoчeму мы тaм были вo вpeмя пpeзидeнтcтвa Tpaмпa», — зaвил в Twitter aмepикaнcкий лидep.

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ
В точку!! Это пять баллов!!))

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

за которую вы здесь оЧень ратуете

единственно за что я ратую-так это за правду... а некоторым в этой теме очень нравиться сидеть в "гостях у сказки" да ещё и с лапшой на ушах

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

~Director~ писал(а): ↑

14 апр, 2019, 23:35

единственно за что я ратую-так это за правду...

Я ведь здесь уже давал расклад по танкам,
у нас их сегодня больше чем у пиндосов, больше чем у всей Европы..

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

~Director~ писал(а): ↑

14 апр, 2019, 23:35

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

за которую вы здесь оЧень ратуете

единственно за что я ратую-так это за правду... а некоторым в этой теме очень нравиться сидеть в "гостях у сказки" да ещё и с лапшой на ушах

Это в первую очередь применимо именно к вам.
Сколько Т-14 и Т-15 произведено на данный момент сказать сможете не загуглив очередную боевую картиночку?

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

проиранская бригада аль-кудс объявила о гибели 10 чел в результате засады бойцов игил на трассе сухна-дэйр эз зор несколько дней назад.это наибольшие потери бригады с августа 17г



Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

neon.Raziel писал(а):

Сколько Т-14 и Т-15 произведено на данный момент сказать сможете

нет не смогу поделитесь инфой?

Отправлено спустя 8 часов 16 минут 16 секунд:

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

больше чем у всей Европы.

да так было всегда,у союза было 63.000 против 24.300 натовских в начале 90х,и что это как-то помогло??? я вообще считаю что с развитием противотанковых средств их преимущества скатилось к нулю.стоимость т-72 около миллиона дол.(сейчас может и больше) а подготовленный гранатомётчик запросто поджаривает его из копеечного рпг (я уж не говорю про фагот,корнет,тоу)

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

~Director~ писал(а): ↑

15 апр, 2019, 1:35

да так было всегда,у союза было 63.000 против 24.300 натовских в начале 90х,и что это как-то помогло??? я вообще считаю что с развитием противотанковых средств их преимущества скатилось к нулю.стоимость т-72 около миллиона дол.(сейчас может и больше) а подготовленный гранатомётчик запросто поджаривает его из копеечного рпг (я уж не говорю про фагот,корнет,тоу)

Идеальный детектор дурака, который не служил и не знает про межвойсковое взаимодействие. Для него танк - это такой передвижной дот-всемогутер, и свое мнение о них он складывает из видосиков воюющих обезьян: сирийцев, иракцев, евреев. Про опыт второй чеченской он не знает, или скромно умалчивает, ибо это не вписывается в его теорию о том, что танки не нужны. Для дурачка танковые сражения - это орды тешек едущих наламанш под всполохи ядерных фугасов. Все по заветам Гудериана.

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

neon.Raziel писал(а): ↑

15 апр, 2019, 14:20

который не служил и не знает про межвойсковое взаимодействие.

Здесь в чем вопрос,
нужно просто знать назначение танковых войск, их прямых всего два:

В наступлении — по нанесению мощных рассекающих ударов на большую глубину, развитию успеха, разгрому противника во встречных боях и сражениях;

В обороне — по непосредственной поддержке мотострелковых войск при отражении наступления противника и нанесению контратак и контрударов.

То, что показывает Director,
танки в Городе (или к примеру когда их жгут из засады), мало типично для их прямого назначения.

Касаемо танка Т-14 ("Арматы"),
на сегодня, он не планируется как основной, это разведчик. Его перспективная работа - целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения..

п.с.
На сегодня НАТО,
после "Крымской весны" кричит об угрозе Прибалтийских республик, в этом конечно есть только теоретический резон. Но, с точки зрения обороны, данная танковая мощь РФ, прежде всего служит ("доктринна") обороне. К сожалению Ельцин не только "забыл" про Крым, он также не позаботился о возможном "коридоре" с материковой части РФ в Калининградскую область. Конечно, на тот момент были заверения наших "партнеров" о не расширении НАТО за счет Восточных стран, а это расширение началось куда раньше "Крымской весны"..

~Director~ писал(а):

я вообще считаю что с развитием противотанковых средств их преимущества скатилось к нулю.стоимость т-72 около миллиона дол.(сейчас может и больше) а подготовленный гранатомётчик запросто поджаривает его из копеечного рпг (я уж не говорю про фагот,корнет,тоу)

Далее о гранатометчиках,
в случае фактической угрозы РФ или союзной Белоруссии, никакие "Фаготы" или "ТОУ", не сдержат нашего танкового наступления через "Сувалкский коридор" (в Калининградскую область), для отсечения сил и средств вероятного противника размещенных в странах Прибалтики (и это только один вариант развития возможных событий при фактической угрозе).

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

neon.Raziel
вы уж успокойтесь,прям переживаю за вас,вдруг давление повысится...хорошо что я не прикрепил видео где "обезьяна" закидывает гранату прямо в ствол т-72) принимайте действительность как она есть...а про "межвойсковое взаимодействие" расскажите человеку который завёл танки в грозный в новогоднюю ночь 95г. хотя нет,ещё же было 26 ноября 94г.

Отправлено спустя 11 минут :
СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ
вы опять рассматриваете сценарий глобального конфликта,но эта эпоха уже ушла(я когда-то писал об этом уже) настало время локальных конфликтов,городских боёв (конечно если не вмешается большая политика) и тащить танки в город без соответствующего прикрытия-безумие (которое мы из года в год наблюдаем например в сирийской войне) последняя более-менее удачная операция с использованием танков была в ярмуке и то при всей слабости обороны и там были потери...

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

~Director~ писал(а): ↑

15 апр, 2019, 15:15

neon.Raziel
вы уж успокойтесь,прям переживаю за вас,вдруг давление повысится...хорошо что я не прикрепил видео где "обезьяна" закидывает гранату прямо в ствол т-72) принимайте действительность как она есть...а про "межвойсковое взаимодействие" расскажите человеку который завёл танки в грозный в новогоднюю ночь 95г. хотя нет,ещё же было 26 ноября 94г.

Мда, с пониманием написанного у вас совсем туго.

СКР, да нет, тут дело не в этом, а в том, что человек далек от темы. У него нет понимания, что танки воюют под прикрытием пехоты, после проведенной разведки и используются как орудие прорыва укрепленных позиций. Это просто человек-копипаста, без каких либо знаний, иваныч, по крайней мере, в подводном флоте разбирался.

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

шалом шаббат



Отправлено спустя 7 часов 56 минут 23 секунды:
Монастырь Девы Марии в деревне Седная, в 27 километрах от Дамаска. По преданию, здесь императору Юстиниану явилась Богоматерь и пожелала, чтобы на этом месте был выстроен храм. В 547 году был основан монастырь, сейчас это место паломничества христиан со всего мира, также монастырь очень почитается у мусульман.В Седнайском монастыре находится особо почитаемая икона Богородицы, написанная, как утверждают, самим апостолом Лукой

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

Не помню кто,
здесь (с определенной иронией ) указывал, что компанией Lockheed Martin в июне 2018 года отгружен 300-й (трехсотый) серийный истребитель пятого поколения F-35 (Lightning).

Прошло не так много времени,
а уже стали появляться "двухсотые"..

Министерство обороны Японии заявило, что в течение полутора лет эксплуатации "флота" из 13 F-35A было зафиксировано 7 отказов, повлекших вынужденные посадки. Причинами были проблемы в работе топливной, гидравлической и других системах (именно из-за проблем с топливной системой в США были потеряны по крайней мере два F-35). Разбившийся 9 апреля F-35A (на снимке) оказался при этом "рекордсменом" - у него было две вынужденные посадки из проблем с различными системами, которые "Локхид" вынуждена была частично заменить. Третий отказ самолет не пережил... Сейчас собирается американо-японская комиссия по выработки возможных решений по дальнейшей эксплуатации F-35. Сингапур, кстати, сразу заявил, что купит F-35 (планировали аж 4 шт.), если будут доказательства его надежности. Есть большое подозрения, что быстро растущие темпы производства F-35 на "Локхиде" идут в ущерб качеству, причем, судя по "агрегатному ремонту" - у "комплектаторов" тоже.

п.с.
Выкатка первого собранно в Японии F-35, этот самолет и разбился..

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ
да, "не помню кто" такое писал и что? новые самолёты иногда падают у всех и это не секрет,это "детские болезни" любой техники.хуже когда падают самолёты которые выпускаются по 20 лет и казалось бы каждый винтик уже должен быть проверен. тут интересно другое-маленькая япония размером с два крыма уже заказала 42 таких самолёта и запланировала покупку ещё 105 в будущем.смотрим что у нас-в прошлом году новых машин было поставлено м/о: су-30см 14шт,су-34 12шт,су-35с 10шт итого 36шт.(эта инфа секретная поэтому после прочтения отформатируйте диск "с" пока пиндосы не увидели)))

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

~Director~ писал(а): ↑

19 апр, 2019, 0:35

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ
да, "не помню кто" такое писал и что? новые самолёты иногда падают у всех и это не секрет,это "детские болезни" любой техники.хуже когда падают самолёты которые выпускаются по 20 лет и казалось бы каждый винтик уже должен быть проверен. тут интересно другое-маленькая япония размером с два крыма уже заказала 42 таких самолёта и запланировала покупку ещё 105 в будущем.

f35 первый полёт 2000 год.
Прошло 19 лет после первого полёта и 8 лет после ожидаемого начала постановки в серию нового лёгкого и дешёвого ударного самолёта.
Жирное ублюдище тяжелее ф-15 и дороже ф-22, перешагнув 100 выпущенных небоеготовых бортов (с конвейера на свалку\запчасти\учебки), упорно движется вперед.
БРЭО не работает. Связь не работает. ОЛС не работает. Ночью нихрена в нем не видно. Из вооружения AIM-120 и GBU-12 и то с трудом. 50% парка неисправно. Даже пушка стреляет куда угодно кроме цели.

~Director~ писал(а): ↑

19 апр, 2019, 0:35

тут интересно другое-маленькая япония размером с два крыма уже заказала 42 таких самолёта и запланировала покупку ещё 105 в будущем.

Географ. У натовских подсосов нет выбора, они будут брать что дают. Те, кто мог что-то сделать, постарался сократить закупки, Канаде удалось занести чемодан куда следует и спихнуть пингвина в пользу отличного ф18

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.