Sevastopol.info

Севастопольцы, скажите Гитлер капут. Че еще рыпаться.

БРЮССЕЛЬ, 15 марта. /ИТАР-ТАСС/. Большая часть американской финансовой помощи Украине будет направлена на формирование и содержание новой силовой структуры страны — Национальной гвардии, сообщил в субботу местным СМИ высокопоставленный источник в украинском Минобороны.«При этом Киев не собирается финансировать армию и флот, находящиеся в плачевном состоянии», — подчеркнул он.
Собеседник отметил, что тем самым демонстрируется приоритет новой силовой структуры над вооруженными силами. «Высокий статус Национальной гвардии вкупе с правами по надзору за деятельностью армейских командиров существенно снижает авторитет армии и флота, отводя им второстепенную роль. Таким образом, правительство Украины уходит от вопросов надежного обеспечения национальной обороны государства, делая ставку на усмирение внутреннего политического инакомыслия», — пояснил источник.
http://news.mail.ru/politics/17396454/?frommail=1

Бедные, обманутые и тут чужие (по крайней мере сами так себя ставят), и там второй сорт.

cap966 писал(а):

Севастопольцы, скажите Гитлер капут. Че еще рыпаться.

Наверное вы хотели сказать: "онижесевастопольцы"?

Я предлагаю исправить историческую несправедливость, которая возникала после раздела флота - вернуть прежние название кораблей и судов бывшего ВМСУ, а так же вернуть все здания и номера прежних воинских частей. Ведь при делении флота от частей отщиповались здания. Так же предлагаю тех кто не примет присягу Крыму, отправить по домам (я имею виду командиров-бандеровцев - пусть едут к себе в ЗУ).

Mechanic писал(а):

Я предлагаю исправить историческую несправедливость, которая возникала после раздела флота - вернуть прежние название кораблей и судов бывшего ВМСУ, а так же вернуть все здания и номера прежних воинских частей. Ведь при делении флота от частей отщиповались здания. Так же предлагаю тех кто не примет присягу Крыму, отправить по домам (я имею виду командиров-бандеровцев - пусть едут к себе в ЗУ).

А что значит "Историческая несправедливость"? Вы предлагаете восстановить ВМФ СССР? ВМС Украины ничего не получали от ВМФ России. Всё, что было введено в состав ВМС Украины, также как и в состав ВМФ России, было введено из состава ВМФ СССР. Ну а если быть до конца "справедливым", то тогда в состав "ВМФ Крыма" должны также войти и все части КЧФ России, которые базируются в Крыму.
Короче говоря не реализуемые предложения излагаете. Никто никому не отдаст кораблей, катеров и технику ВМСУ.

YAV писал(а):

Mechanic писал(а):

Я предлагаю исправить историческую несправедливость, которая возникала после раздела флота - вернуть прежние название кораблей и судов бывшего ВМСУ, а так же вернуть все здания и номера прежних воинских частей. Ведь при делении флота от частей отщиповались здания. Так же предлагаю тех кто не примет присягу Крыму, отправить по домам (я имею виду командиров-бандеровцев - пусть едут к себе в ЗУ).

А что значит "Историческая несправедливость"? Вы предлагаете восстановить ВМФ СССР? ВМС Украины ничего не получали от ВМФ России. Всё, что было введено в состав ВМС Украины, также как и в состав ВМФ России, было введено из состава ВМФ СССР. Ну а если быть до конца "справедливым", то тогда в состав "ВМФ Крыма" должны также войти и все части КЧФ России, которые базируются в Крыму.
Короче говоря не реализуемые предложения излагаете. Никто никому не отдаст кораблей, катеров и технику ВМСУ.

Сугубо моё ИМХО - пусть со своим хламом ВМСУ само и занимается анальным сексом.
Не нужны на ЧФ эти древние корыта.
Пусть уркаина сама тратит ежегодно миллионы на их содержание и страдает попоболью где и за чей счёт этот хлам содержать.
Это будет отличный подарок нищей нелегитимной власти, так как даже распилить хлам на металлолом стоит дороже его стоимости.
ЧФ нуждается в новых кораблях - не нужно коллекционировать загаженное за 20 лет хохлами старьё.
Тем более, что сейчас уже никто не будет ограничивать корабельный состав ЧФ.
Три фрегата 11356 проекта - это только начало.

DimosA писал(а):

Три фрегата 11356 проекта - это только начало.

А возможно,в связи со служебной необходимостью и изменившейся обстановкой,в Севастополь новый Мистраль загонят.Ставить то есть где?

Андрей 1 писал(а):

DimosA писал(а):

Три фрегата 11356 проекта - это только начало.

А возможно,в связи со служебной необходимостью и изменившейся обстановкой,в Севастополь новый Мистраль загонят.Ставить то есть где?

Изначально один ДВКД на ЧФ и планировался (когда их 4 экземпляра планировали строить).
Другое дело, что для постоянного базирования на ЧФ такой корабль ИМХО не совсем нужен. В Чёрном море негде развернуться, да и сам по себе Крым - это огромный непотопляемый авианосец в центре Чёрного моря (посмотрите на карту).
Другое дело, что таковой корабль можно отправлять погостить в Севастополь, например на время празднования в уркаине каких-нибудь годовщин УНА-УНСО

DimosA писал(а):

Сугубо моё ИМХО - пусть со своим хламом ВМСУ само и занимается анальным сексом.
Не нужны на ЧФ эти древние корыта.

Ну про "древние корыта" Вы бы уже лучше не говорили. Сколько Вашему "Сметливому"? Или может "Сагайдачный" старее "Пытливого" (не говоря уже о "Ладном")? Или может у России есть "Альбатросы" по новее, чем "Луцьк" и "Тернопіль"? Может старина "Александровец" со своей заглушенной средней валолинией? Ну ладно "Ольшанський" старее на целых 2-3 года, чем 775-е КЧФ. "Керчь" тоже ещё тот "ходок".
Да весь КЧФ вместе с ВМС Украины - музей на плаву. Хоть "Тернопіль" и служит всего 8 лет, но проект то уже не свежий.
Потому про "древние корыта", ИМХО, с Вашей стороны явно не объективно

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Андрей 1 писал(а):

DimosA писал(а):

Три фрегата 11356 проекта - это только начало.

А возможно,в связи со служебной необходимостью и изменившейся обстановкой,в Севастополь новый Мистраль загонят.Ставить то есть где?

Франция заявила о пересмотре военного сотрудничества с Россией и сворачивании некоторых программ. Что это значит, пока толком неизвестно.

YAV писал(а):

Ну про "древние корыта" Вы бы уже лучше не говорили. Сколько Вашему "Сметливому"? Или может "Сагайдачный" старее "Пытливого"

ГРКР МОСКВА--достаточно одного будет!!!!

natashka_leruska писал(а):

ГРКР МОСКВА--достаточно одного будет!!!!

Да, хороший и красивый корабль. Но достаточно для чего? Чтобы красоваться перед ВМС Украины и БОХР Грузии? Тогда действительно достаточно. А для превосходства в геополитическом плане над ВМС НАТО, то это, как бы помягче сказать, маловато будет. ИМХО великой стране не стоит равняться на более слабые страны. Поэтому позвольте не разделить с Вами такого самоуспокоения.

YAV писал(а):

1. Ну про "древние корыта" Вы бы уже лучше не говорили. Сколько Вашему "Сметливому"? Или может "Сагайдачный" старее "Пытливого" (не говоря уже о "Ладном")? Или может у России есть "Альбатросы" по новее, чем "Луцьк" и "Тернопіль"? Может старина "Александровец" со своей заглушенной средней валолинией? Ну ладно "Ольшанський" старее на целых 2-3 года, чем 775-е КЧФ. "Керчь" тоже ещё тот "ходок".
Да весь КЧФ вместе с ВМС Украины - музей на плаву. Хоть "Тернопіль" и служит всего 8 лет, но проект то уже не свежий.
Потому про "древние корыта", ИМХО, с Вашей стороны явно не объективно

2. Франция заявила о пересмотре военного сотрудничества с Россией и сворачивании некоторых программ. Что это значит, пока толком неизвестно.

Первое: я ЧФ РФ в своём посте и не называл современным. Так что это Вы распинались зря - никто по поводу названных Вами кораблей спорить не собирался.
Более того я прямо сказал, что ЧФ РФ нужны новые корабли, а не украинские корыта.
И то, что на ЧФ так же служат старые корабли не отменяет то, что в ВМСУ хлам, который ЧФ не нужен, а уркаина пусть и дальше пытается за свой счёт удержать его на плаву.

Второе: "Договоренности о поставке в Россию двух французских вертолетоносцев «Мистраль» остаются в силе. Об этом в четверг, 6 марта, сообщил президент Франции Франсуа Олланд, передает Agence France-Presse".
Пруф: http://lenta.ru/news/2014/03/06/navires/

ага, куда они нах денуться

YAV писал(а):

natashka_leruska писал(а):

ГРКР МОСКВА--достаточно одного будет!!!!

Да, хороший и красивый корабль. Но достаточно для чего? Чтобы красоваться перед ВМС Украины и БОХР Грузии? Тогда действительно достаточно. А для превосходства в геополитическом плане над ВМС НАТО, то это, как бы помягче сказать, маловато будет. ИМХО великой стране не стоит равняться на более слабые страны. Поэтому позвольте не разделить с Вами такого самоуспокоения.

К сожалению, ЧФ по определению не предназначен для превосходства в геополитическом плане над ВМС НАТО, так как может быть заперт во внутреннем море в одночасье, как был заперт БФ в 41-ом. Для развития и достижения превосходства (или хотя бы партитета) более подходят СФ и ТОФ. ЧФ более востребован для решения локальных задач, демонстрации флага и пр.
Авианосцев и ТАРКР во внутренних морях, выход из которых в мировой океан закрыт двумя проливами и контролируется минимум двумя иностранными государствами, не состоящими в дружественном военном блоке, не будет держать ни одно государство.

DimosA писал(а):

Более того я прямо сказал, что ЧФ РФ нужны новые корабли, а не украинские корыта.
И то, что на ЧФ так же служат старые корабли не отменяет то, что в ВМСУ хлам, который ЧФ не нужен, а уркаина пусть и дальше пытается за свой счёт удержать его на плаву.

Ну всё же справедливости ради стоит сказать, что те же "Луцьк" и "Тернопіль" довольно неплохие корабли и явно не заслуживают звания "корыт". Да и "Сагайдачный" тоже всё ещё не плох. "Славутич" также вполне приличный ещё корабль. Особенно если использовать его по проектному назначению.
Но коль считаете достойным для военного моряка с пренебрежением относится к боевым кораблям, то пусть так и будет.
Как там "Григорович", спустили уже или всё ждёт в доке погоды? Хороший корабль, жаль что в плане ПЛО пока весьма сырой (без БуГАС)

К примеру ММТ "Фастов" бывший ВТН-38 построен в 1981 году, а как пример корвет "Тернополь" переведенный к нам в 2005 году. Пока Россия введет новый флот в строй считаю не лишним забрать, что осталось от ВМСу. Все равно нелегитимная власть уничтожит, что осталось. Зачем украине суда, ведь нет гарантии, что они пойдут воевать с ВМФ России. Например грузинских военных снабжали все кому не лень - имели ночью бомбардировку по Цхинвалу. Были жертвы среди местных жителей и миротворческих сил России.

YAV писал(а):

DimosA писал(а):

Более того я прямо сказал, что ЧФ РФ нужны новые корабли, а не украинские корыта.
И то, что на ЧФ так же служат старые корабли не отменяет то, что в ВМСУ хлам, который ЧФ не нужен, а уркаина пусть и дальше пытается за свой счёт удержать его на плаву.

Ну всё же справедливости ради стоит сказать, что те же "Луцьк" и "Тернопіль" довольно неплохие корабли и явно не заслуживают звания "корыт". Да и "Сагайдачный" тоже всё ещё не плох. "Славутич" также вполне приличный ещё корабль. Особенно если использовать его по проектному назначению.
Но коль считаете достойным для военного моряка с пренебрежением относится к боевым кораблям, то пусть так и будет.
Как там "Григорович", спустили уже или всё ждёт в доке погоды? Хороший корабль, жаль что в плане ПЛО пока весьма сырой (без БуГАС)

Хорошо, если настаиваете, то со всей ответственностью заявляю, что "Луцк", "Тернополь" и "Сагайдачный" в рамках ЧФ РФ довольно неплохие корабли. Да и "Ольшанский" тоже.
Без шуток и подколок.
"Славутич" всё же к кораблям относится с натяжкой, а использование его по проектному назначению (разгрузка реакторов АПЛ) абсолютно невозможно.
Как разведчик он так же некомбатант - думаю, что сами знаете почему.
Если же Вы имеете ввиду проектное назначение как рыболовецкого морозильного траулера (на основе которого "Славутич" и строился), то его переоборудование в рыбака будет стоить дороже нового судна.

По "Григоровичу" некомпетентен в суждениях, но на воду уже спустили.
И в общем, без обид.
Приятно когда оппонент достойный собеседник, а не оголтелый форумный "воЕн".

DimosA писал(а):

YAV писал(а):

DimosA писал(а):

1.Как разведчик он так же некомбатант - думаю, что сами знаете почему.
2. Приятно когда оппонент достойный собеседник, а не оголтелый форумный "воЕн".

1. Да, именно это я имел ввиду. Но ведь это не так сложно исправить. "Тело" вроде как ещё на борту. Хотя на все 100% не уверен (да и кто расскажет))))). Другое дело, что Украине он в таком качестве не нужен. Да и "друзяки" не разрешат ))))

2. Спасибо. Видел Ваши замечательные фотоработы на "Морском Авиабазы".

Всем Крымчанам и Вашему замечательному городу желаю только добра!

Добавлено спустя 1 час 18 минут 59 секунд:

DimosA писал(а):

Второе: "Договоренности о поставке в Россию двух французских вертолетоносцев «Мистраль» остаются в силе. Об этом в четверг, 6 марта, сообщил президент Франции Франсуа Олланд, передает Agence France-Presse".

Прошу прощение за оффтоп, но вот сегодня немного изменилось настроение "французких партнёров" по "Мистралям".
Франция "может рассмотреть" вариант аннулирования продажи России военных кораблей типа "Мистраль" в случае дальнейшей эскалации ситуации на Украине. Такое заявление сделал министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус.

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1054394

YAV писал(а):

Прошу прощение за оффтоп, но вот сегодня немного изменилось настроение "французких партнёров" по "Мистралям".
Франция "может рассмотреть" вариант аннулирования продажи России военных кораблей типа "Мистраль" в случае дальнейшей эскалации ситуации на Украине. Такое заявление сделал министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус.
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1054394

Дык они походу давно это решили. На википедии уже месяц как минимум указано, что порт приписки у Владивостока и Севастополя Тулон.

YAV писал(а):

Прошу прощение за оффтоп, но вот сегодня немного изменилось настроение "французких партнёров" по "Мистралям".
Франция "может рассмотреть" вариант аннулирования продажи России военных кораблей типа "Мистраль" в случае дальнейшей эскалации ситуации на Украине. Такое заявление сделал министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус.
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1054394

Приводите же цитату Фабиуса полностью: «Мы можем предусмотреть аннулирование этого контракта. Но это непросто, потому что это негативно скажется и на французах, вы должны это понимать», — сказал господин Фабиус в эфире телеканала TF1, отвечая на вопрос о контракте на поставку «Мистралей».
http://www.kommersant.ru/doc/2432413

Это к вопросу о санкциях.
Наглядный пример.
Кричать о них могут все, но вот на практике ни один гейропеец не собирается терять ни одного евроцента

DimosA писал(а):

Кричать о них могут все, но вот на практике ни один гейропеец не собирается терять ни одного евроцента

А почему вопрос ставится именно "терять"? Пока что они [Франция], как мне кажется, только в выигрыше. Рабочие места получили.Лаве капает на постройку. ЛС РФ обучается у них вряд ли за счет средств французских налогоплатильщиков . И по факту 2 коробки пока не в РФ.

http://www.rbc.ua/rus/news/politics/gla ... 2014021600

SEVDM писал(а):

А почему вопрос ставится именно "терять"? Пока что они [Франция], как мне кажется, только в выигрыше. Рабочие места получили.Лаве капает на постройку. ЛС РФ обучается у них вряд ли за счет средств французских налогоплатильщиков . И по факту 2 коробки пока не в РФ.

Да как бы не особо это выгодно Франции.
1. Россия может подать в международный суд, по невыполненной сделке, компенсации вмененных издержек и т.д. В результате вернуть свои деньги.
2. Франция может не отдавать деньги, но тогда Россия имеет право изьять французские активы на территории России в свою пользу.
3. Если корпуса кораблей остаются во Франции, то и тут нюанс. Что ей с ними делать? Дело в том, что при их строительстве использовались конструктивные стандарты под нашу военную технику, а не под технику НАТО. И кому она (Франция) эти корпуса впихнет. Неликвид.
4. Пример с крейсером "Украина" на Украине. Вроде есть, а вроде и нет. Так вот после всех этих скандалов, Россия может уже требовать существенную скидку при приобретении этих двух корпусов, ну как неликвид)))

Так что эти санкции Франции обоюдоострые))) и по ним бъют. )))


Ай, да Путин, ай да сукин сын))))

Доброго дня! Что - то вебка плохо показывает. А что, на выходе из Севастопольской бухты опять кто - то встал? Не разберу никак кто. Вчера не было никого.

Combat писал(а):

Россия может подать в международный суд, по невыполненной сделке, компенсации вмененных издержек и т.д. В результате вернуть свои деньги.

1.Может конечно.Но исходя из официальных позиций ЕС по отношению к последним событиям, аргументы могут сложиться не в пользу истца.В конце концов стандарт: "Вам можно нарушать-и мы нарушим!")

Combat писал(а):

2. Франция может не отдавать деньги, но тогда Россия имеет право изьять французские активы на территории России в свою пользу.

Вы знаете их объем? Да и в РФ денюфку считать могут!Еврейчики отдыхают.Все "договоренности" такие, что многие западные инвесторы будут рады освободится от кабальных в общем то контрактов.
3. Китай).Там [Мистралях] как раз стоят многие технологии именно приближенные к стандартом стран НАТО. Нах оно им надо что бы их технологии работали против них же?Да и смысл тогда обучать ЛС РФ ТАМ (!) если "все заточено под нас"?
4. Ахриненный "неликвид"!)))