Ян приводит "конкретные примеры помощи профсоюза людям". По некоторым "достижениям киевского профсоюза журналистов" есть вопросы. Например, насколько помогла журналистам организация выставки детских рисунков? Хотя каким-то "людям" выставка эта, наверное, помогла.
Ян писал(а):
меня просили привести конкретные примеры помощи профсоюза людям. расскажу о достижениях киевского профсоюза журналистов за один только 2011 год. тезисно.
- В субботу открыли выставку севастопольского журнала Брик-а-брак в киевском заведении Sepia Pub. Фотографии и рисунки ребят из Севастополя будут демонстрироваться публике 2 недели. Помог все организовать профсоюз.
- Подписали договор с компанией "Оранта" о скидке 10% на все виды добровольного страхования для членов профсоюза.
Что касается взаимоотношений «Оранты» и столичного профсоюза журналистов, опубликованы другие мнения по поводу факта, который Ян включил в перечень достижений профсоюза.
См. статью Анатолия Шария «КУПЛЮ ПРОФСОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ. НЕДОРОГО»
«Пока Прокуратура расследовала данную аферу, руководство НАСК «Оранта» искало способы воздействия на журналиста и издание, посмевшее придать огласке нелицеприятные аспекты деятельности «наибольшей страховой компании Украины».
9 марта на сайте Киевского Независимого медиа-профсоюза КНМП появилось прелюбопытнейшее сообщение под названием «КНМП договорился с «Орантой» о скидке в 10%».
Вот цитата из анонса:
«КНМП и национальная акционерная страховая компания «Оранта» подписали договор о партнерстве. Согласно договору, компания «Оранта» предоставляет полноправным членам КНМП право на покупку страховых полисов со скидкой 10%. Указанные льготы также распространяются на жен/мужей и детей членов профсоюза. Скидка распространяется на все виды добровольного страхования. В свою очередь КНМП ОБЯЗАЛАСЬ реагировать на все виды нарушения Этического кодекса журналиста своими членами. Это касается как освещения событий на страховом рынке, так и деятельности НАСК «Оранта» в частности».
Разрешите в связи с этим поразительным событием высказать свою гипотезу произошедшего. НАСК «Оранта», поняв, что намного проще воздействовать на журналистов, нежели привести свою деятельность к более или менее четким нормам, начала искать выходы на тех, кто может на автора статей, то бишь – на меня, повлиять. Иск в суд приведет лишь к полному разгрому, как в юридическом, так и в медиа-пространстве, ввиду того, что у автора имеется и документальная база, и сотня-другая свидетелей. Силовое воздействие, я уверен, даже не рассматривалось ввиду своей абсурдности.
Остался один метод, метод, испытанный веками – купить. Однако купить автора не получится, что испытано правоохранителями, руководством сети «Фоззи Групп», наркобарыгами и другими достойными товарищами.
И тогда на горизонте у задумавшихся над ситуацией руководителей «Оранты» замаячил, аки красно солнышко, некто по имени Юрий Луканов. Это, повторяю, мои предположения, но вполне можно допустить – данный организатор грандиозного профсоюза из полутора сотен приезжих журналистов, страстно желающих записаться в журналисты «киевские», сделал наивным орантовцам предложение. Он рассказал страховикам о том, насколько профсоюз влиятелен, и какие в нем состоят акулы пера.
Орантовцы, я уверен, просто-таки восхитились. И сделали Юрию Луканову встречное предложение. Нет, я не имею в виду 10% скидки. Любая уборщица в страховой знает, что агентские достигают и 20%, потому на этих «эксклюзивных условиях» никто не теряет, и они не стоят ничего. А ввиду теплого и дружелюбного отношения к НАСК «Оранта» со стороны простого народа, СК еще и выиграла, получив полторы сотни потенциальных клиентов.
Я не имею в виду скидку, я имею в виду РЕАЛЬНЫЕ договоренности, о которых мы, вероятно, узнаем не скоро, а сам Юрий Луканов нам о них не расскажет. Из скромности, конечно же. Теперь давайте вдумаемся – что может означать подобного рода договоренность. КНМП ОБЯЗАЛАСЬ реагировать на все виды нарушения Этического кодекса журналиста своими членами. А до этого КНМП на нарушения кодекса было плевать? Как 10% получили, так и начали реагировать?
Как обязан теперь реагировать профсоюз на острую, но объективную статью о НАСК «Оранта»? Безусловно, Луканов заявит – «да так же, как и раньше, реагировать будем!» То есть, надо полагать, никак. Иначе и быть не может – меня, члена Национального союза журналистов Украины, мнение этой группы по интересам не особо интересует.
Но будет ли теперь звучать критика «Оранты» от самих членов КНМП? Подумайте сами. Некий производитель колбасы приносит вам, голодранцу, ищущему заказухи, палку колбасы в день. И просит – «ты, любезный, освещай деятельность колбасников, и мою, в частности, объективно. Уж будь добр, дружище». Какой дурак после такого будет бить словом по кормильцу?
Еще вот над чем задумайтесь – насколько профсоюз может быть НЕЗАВИСИМЫМ, принимая такие подачки от организаций, чистых, как простыня в брачную ночь или стекло на шлеме сварщика? Завтра придут сотрудники ГАИ, выдадут «независимым журналистам» спецталоны, послезавтра – сотрудники Прокуратуры подарят авто, еще через месяц из областей головы райадминистраций потянутся с подношениями и «скидками»…
Словно в подтверждение моих мрачных предположений, на сайте Независимого (вот уж понравилось мне словечко!) профсоюза имеется объявление, чем-то похожее на объявления в рубрике «интим за деньги» сайта знакомств –
«КНМП ищет партнеров среди других бизнесменов, которые дружелюбно относятся к журналистам…»
Полностью статья находится по адресу:
http://obozrevatel.com/politics/kuplyu- ... dorogo.htm
Кстати, в своем посте в названии профсоюза Ян опустил слово «независимый».
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
Спасибо, учту. 
