Sevastopol.info

RiZhenkaJa писал(а): ↑

12 сен, 2019, 16:01

torpeda писал(а):

Может, Гончарова уверена, что голоса, отданные Дроновой, должны были быть отданы ей.

Дело даже не в личности, а, как по мне, власть должна быть гарантом законности. А так получается, если выгодно власти, признаем незаконным, если невыгодно, то все ОК.

Так получается только в этом вопросе,а в других сферах жизни все,конечно,по-другому,
по-правильному. Власть дала право обращаться в суд.
Что не так-то. Вот Гончарова пусть и оспаривает результат.
А выгоден ли Горелов власти или Гончарова ? Ответ на вопрос скоро узнаем.

Прикольно...
Явка ниже 25 процентов и за всеми участками закреплены в\ч, которые по приказу голосуют за вЕдРо.
Можно без подсчёта голосов сразу догадаться кто победит.

_________________
Служу России!

Иценков писал(а):

Т.е. в Швеции, Норвегии тюремные порядки? Там, конечно, никто социализм не провозглашал, но суть-то социалистическая. Социализм в СССР - это были первые ростки социализма в Мире за всю обозримую историю человечества. Естественно, были перегибы и пр. Но, чем нынешний строй лучше Советского? Это вам ПОКА хорошо, поскольку, возраст, видимо, еще позволяет не болеть, не иметь проблемы со здоровьем. Вы наверняка не служили, разве что срочную, не воевали, не осваивали новых земель. Не рисковали ни жизнью, ни здоровьем. Но, жизнь такая штука, что вас тряхануть может и без войны - например, авария на дороге, а то и катастрофа. И жизнь ваша резко изменится. Вы уже не сможете быть успешным т.к. все силы будете тратить на восстановление здоровья. Хорошо, если восстановите. И т.д.

Ни в Швеции ни в Норвегии нет никакого социализма. Вы определение социализма читали? Нет? Тогда прочтите. Потому что спорить с человеком, который за все уроки Истории КПСС, Ленинские чтения и прочие Основы Марксизма -Ленинизма не удосужился даже прочесть определение социализма - задача бесперспективная.
Перегибы? Всякая искусственно выдуманная кем-то система всегда будет страдать "перегибами", ибо никто не знает, как её строить, и все взирают на вождя: уж он то должен знать! Ан нет: и вождь ни хрена не знает! Но упорно делает вид, что знает. Отсюда неизбежность автократии, "перегибов", в том числе и террора против собственного народа, так называемой "контры".
Нынешний "строй" ничуть не лучше советского, ибо власть тоже принадлежит, как и в СССР, кучке людей. Тогда - номенклатуры, сейчас олигархии и тем же чиновникам. Да и люди те же, с удостоверениями члена КПСС, только не в кармане, а в тумбочке: что Путин, что Медвед что прочие власть имущие.
Мне "пока" хорошо, потому что не пил, не курил, не жрал в три горла, не ходил по блядям и регулярно занимался спортом. Потому и хорошо! Сейчас, в свои 72 года, я могу по жаре за один световой день пройти до 30 км. с рюкзаком по нашим горам, что и делаю регулярно. А ещё никогда не болел, никогда не обращался к врачам, и даже не имею мед. карточки, и не знаю, что такое пить таблетки и лежать с температурой. А ещё презираю людей, которые из-за распутства своего, невоздержанности, слабости моральной и физической страдают всякими болезнями, таскаются по врачам и жруть всякую химию, стараясь обмануть самого бога, который за грехи их наслал на них различные болячки. (Я атеист, кстати)
Насчёт не служил, не рисковал.... Военный пенсионер с полной пенсией. Не воевал? Как сказать! Да, нашему экипажу под вымышленным предлогом не дали "участника боевых действий", в то время, как многие получили его в аналогичной ситуации. Я на все ваши вопросы ответил?

При соблюдении нравственности, качества людей станут просто очевидными и каждому будет абсолютно ясно - этот строит дома хорошо умеет, а этот деревья садит, тот умеет с деньгами обращаться и тд. Несомненно, у каждого есть свое место.

_________________
В небе много точек светится по ночам.. Очень странно это!

ANNA35 писал(а):

Что не так-то

А я где-то написала, что что-то не так?
Просто интересно, пойдет ли ЕР на это.

ANNA35 писал(а):

А выгоден ли Горелов власти или Гончарова ?

Хочется уже, чтобы власть интересовало выгодны ли Горелов или Гончарова нам )))

Тео писал(а): ↑

12 сен, 2019, 16:38

Иценков писал(а):

Т.е. в Швеции, Норвегии тюремные порядки? Там, конечно, никто социализм не провозглашал, но суть-то социалистическая.

Ни в Швеции ни в Норвегии нет никакого социализма. Вы определение социализма читали? Нет? Тогда прочтите. Потому что спорить с человеком, который за все уроки Истории КПСС, Ленинские чтения и прочие Основы Марксизма -Ленинизма не удосужился даже прочесть определение социализма - задача бесперспективная.

Он не читал. Он вместо лекций распивал с друзьями дешёвый портвешок, мечтал достать палёные джинсы и японский кассетный мафон, чтобы комсомолки давали.

Тео писал(а): ↑

12 сен, 2019, 16:38

Мне "пока" хорошо, потому что не пил, не курил, не жрал в три горла, не ходил по блядям и регулярно занимался спортом. Потому и хорошо!

Вы всю молодость в наряде простояли, что ли?

Тео писал(а): ↑

12 сен, 2019, 16:38

13 лет службы офицером на АПЛ не могли быть без риска для жизни. Да, нашему экипажу под вымышленным предлогом не дали "участника боевых действий", в то время, как многие получили его в аналогичной ситуации.

Ваша атомная подлодка воевала в Афганистане?

В традиционном обществе постигали нравственность мудрецы и обучали защитников. Так что защитники обладали очень высокими качествами,хотя и могли вести образ жизни в связи со своими обязанностями не слишком нравственный, но могли определять кто есть кто в обществе.

_________________
В небе много точек светится по ночам.. Очень странно это!

Хранитель Традиций писал(а):

Он не читал. Он вместо лекций распивал с друзьями дешёвый портвешок, мечтал достать палёные джинсы и японский кассетный мафон, чтобы комсомолки давали.

если я не ошибаюсь Иценков был контужен в Афганистане
не исключено что как раз в тот момент Вы могли бухать "777"

camarade писал(а): ↑

12 сен, 2019, 16:51

если я не ошибаюсь Иценков был контужен в Афганистане

пирамида, это многое объясняет!

Только контуженные могут так бредово топить за социализм.

ну глумиться над контузией
не каждому дано
многие просто воспитываются своими родителями
и хамство подобного рода им не доступно

Хранитель Традиций писал(а):

Ваша атомная подлодка воевала в Афганистане?

Была ещё война в Египте. Вы не знали?

Вы написали прекрасный японский стих, камрад!

ну хоть что то должно у меня получаться

Тео писал(а): ↑

12 сен, 2019, 16:55

Хранитель Традиций писал(а):

Ваша атомная подлодка воевала в Афганистане?

Была ещё война в Египте. Вы не знали?

Так это вы утопили "Эйлат"? А я читал, египетские ракетные катера.

Тео писал(а):

Я на все ваши вопросы ответил?

Про АПЛ, вы, конечно, положили меня на лопатки. Поднимаю руки. Что касаемо определения, так тут споры идут до сих пор. Если даже глянуть в Википедию (для меня она не авторитет. Или не всегда авторитет), то можно заметить такие заголовки:
Фабианский социализм, Шведская модель, социализм по К. Марксу и т.д.
Для меня важен главный лозунг или девиз социализма: От каждого по способности, каждому по труду.
Более вразумительной формулы нет. И чем она вам не нравится. Тем, что у кого-то часть надо отбирать? Так ведь надо! Возьмите ту же армию. Ее надо содержать? Надо. Ее надо содержать в состоянии боевой готовности? Надо. Ее надо обучать военному делу? Надо! И т.д. Где брать деньги? А воспитатели ДУ должны получать достойную ЗП? Должны! Хотя бы в силу того, что они строят фундамент будущего, воспитывая поколения с малечку. Потом школа. Должны учителя иметь достойные зарплаты? Должны. А быть защищенными от произвола как родителей, так и детей? Должны. И т.д. В задачке спрашивается: А где брать деньги?

Кто-то должен защищать, и в теле должен быть иммунитет, без иммунной системы телу будет тяжело выжить. Само тело - это нравственное общество. Лучше всех знают его устройство те, кто посвящают свое время его изучению. Все разумно, видете?

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Ну и это не я придумал, все это известно до меня.

_________________
В небе много точек светится по ночам.. Очень странно это!

Иценков писал(а): ↑

12 сен, 2019, 16:59

Для меня важен главный лозунг или девиз социализма: От каждого по способности, каждому по труду.
Более вразумительной формулы нет. И чем она вам не нравится. Тем, что у кого-то часть надо отбирать? Так ведь надо! Возьмите т же армию. Ее надо содержать? Надо. Ее надо содержать в состоянии боевой готовности? Надо. Ее надо обучать военному делу? Надо! И т.д. Где брать деньги? А воспитатели ДУ должны получать достойную ЗП? Должны! Хотя бы в силу того, что они строят фундамент будущего, воспитывая поколения с малечку. Потом школа. Должны учителя иметь достойные зарплаты? Должны. а быть защищенными от произвола как родителей, так и детей? Должны. И т.д. В задачке спрашивается: А где брать деньги?

Как же все эти задачи прекрасно решает капиталистическая страна Швейцария, к примеру? ну или Штаты. Там самая дорогая армия в мире.

рожа писал(а): ↑

12 сен, 2019, 16:59

его устройство

Устройство - это не то, что кто-то кому-то должен, а естественное положение людей. На данный момент это естественное положение скрыто всякими "-измами" искусственными. В любом случае устройство какое-то будет - красивое или безобоазное. Красивое - это естественное, в любом случае, даже динозавр по-своему красив, не говоря уже о птице какой-нибудь, колибри.

_________________
В небе много точек светится по ночам.. Очень странно это!

Хранитель Традиций писал(а):

Как же все эти задачи прекрасно решает капиталистическая страна Швейцария, к примеру? ну или Штаты. Там самая дорогая армия в мире.

Не понял, что вы имеете в виду. Но, много ли воевали Швейцария и США? И против многих ли в одной войне? Вы же взрослый человек, умеете считать, анализировать и пр. Что мешает вам глянуть на СССР с самого начала? Создавался СССР сразу по окончанию Гражданской войны (хотя, вопрос весьма спорный т.к. интервенция была еще та). Гражданская война началась, скажем так, сразу после Первой мировой. Т.е. все было разрушено. Украина лежала в руинах. Смоленская губерния, Дальний Восток и пр. и др. все было в руинах. Война в Закавказье. И менее, чем через 20 лет - вторая Мировая война, а следом и Великая отечественная. И страна опять в руинах. И тем не менее, восстала из пепла за менее, чем 25 лет. Что совершил капитализм в России за 30 лет после свержения соц. строя? А ничего! Последствия правления власти за этот период равнозначен по потерям нанесенному нам урону за 4 года войны и это все в мирное время! Что вам еще надо, чтобы осмыслить силу того строя и слабость нынешнего? Что такого, прорывного осуществили за последние 30 лет? Да ничего. Все современные военные разработки - результат военно-научного задела Советской власти. Этот задел заканчивается, а то и закончился. И что дальше?

Предыдущий строй родился на основе Российской империи и её активов, потом просуществовал 70 лет, выродился и саморазрушился. В чём его сила, не понимаю. А мировому капитализму 400 лет.

RiZhenkaJa писал(а): ↑

12 сен, 2019, 16:43

ANNA35 писал(а):

А выгоден ли Горелов власти или Гончарова ?

Хочется уже, чтобы власть интересовало выгодны ли Горелов или Гончарова нам )))

Это же мы ,избиратели,должны выражать свои интересы и считать "выгоды",
а власть обязана только фиксировать наши хотелки.
Вообщем,пришли к общему мнению.

Иценков писал(а):

Что совершил капитализм в России за 30 лет после свержения соц. строя? А ничего!

Вы не объективны , его заслуги трудно переоценить , вопрос перед кем …
Впрочем это уже не вопрос

Иценков писал(а):

Более вразумительной формулы нет. И чем она вам не нравится. Тем, что у кого-то часть надо отбирать? Так ведь надо! Возьмите ту же армию. Ее надо содержать? Надо. Ее надо содержать в состоянии боевой готовности? Надо. Ее надо обучать военному делу? Надо! И т.д. Где брать деньги? А воспитатели ДУ должны получать достойную ЗП? Должны! Хотя бы в силу того, что они строят фундамент будущего, воспитывая поколения с малечку. Потом школа. Должны учителя иметь достойные зарплаты? Должны. А быть защищенными от произвола как родителей, так и детей? Должны. И т.д. В задачке спрашивается: А где брать деньги?

В свете сказанного возникает вопрос - какие профессии не достойны получать достойную зарплату?

Хранитель Традиций писал(а):

Предыдущий строй родился на основе Российской империи и её активов, потом просуществовал 70 лет, выродился и саморазрушился

этот строй, в смертельной схватке схватился с капиталистическим (причём который не имел изъянов в виде "социалистической опыта"
и именно он победил
во второю мировую войну
социализм победил капитализм

camarade писал(а): ↑

12 сен, 2019, 17:59

Хранитель Традиций писал(а):

Предыдущий строй родился на основе Российской империи и её активов, потом просуществовал 70 лет, выродился и саморазрушился

этот строй, в смертельной схватке схватился с капиталистическим (причём который не имел изъянов в виде "социалистической опыта"
и именно он победил
во второю мировую войну
социализм победил капитализм

Очень странный капитализм, с гос. контролем корпораций.

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.