тогда большой вопрос к руководителям уже образованного ГУПС Севастопольтелекома, которые в конце 2014 года решили выбрать именно этого, не соответствующего понятию "нормального", оператора для обеспечения целого города связью.
Могу предположить только одно - наверное потому, что дешевле было.
........
видим то же самое. Классическая ТDM никуда не пропала.
Все, что вы тут наперечисляли - некие гибриды классического софтсвитча с медиагейтвеями. Единственная цель существования которых - обеспечить переход от TDM к пакетным технологиям.
и о МГТС...
цитата
Во-первых, компания МГТС не исчезнет. Упразднить ее не получится, даже если захотеть. МГТС – один из крупнейших (если не крупнейший) инфраструктурных операторов Москвы: по ее коммуникациям свои кабели связи прокладывают другие операторы. Телефонами МГТС пользуется множество министерств и ведомств, причем подключаться они должны не по современной оптике, а с помощью старинных медных кабелей. https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... chemu-mgts
Это то, о чем я говорю - о надежности связи и обеспечении управления городом и страной
Какое отношение автор сей статейки имеет к МГТС?
Хотя в одном он прав - МГТС это крупнейший владелец инфраструктуры.
Но вот его утверждение о том, что министерства и ведомства
"обязаны подключаться по меди" - чистой воды фэйки, нет таких нормативных актов. Более того, они уже все давно и в большинстве своем сидят со своими УПАТС на оптике.
А это реклама проводной связи на сайте того же МГТС
Стабильная связь без сбоев. Провод – это надежно: нет слабому сигналу и слепым зонам. Будьте всегда на связи с Домашним телефоном от МГТС.
https://mgts.ru/home/phone/
И где вы тут увидели рекламу медных проводов?
Вы выдумываете то, что Вам хочется видеть, но чего нет в действительности.
МГТС тут только приводит ТАРИФЫ на услуги своей телефонной связи. НЕТ ТАМ НИ СЛОВА О МЕДИ! Более Вам скажу - эти тарифы действуют и на ГПОНЕ и на имеющихся пока медных проводах.
Тем более, что в приведённой Вами цитате идет прямое сравнение с недостатками БЕСПРОВОДНОЙ мобильной связи, а вовсе не с пакетными сетями. Специально для Вас выделил жирным.
Открою Вам еще один секрет - медные провода, пока оставшиеся, подключены к медиагейтвеям, которые потом гонят голос в пакетную сеть до коммутатора(софтсвитча).
И на посошок еще одна цитата
Заходим на сайт Федеральной антимонопольной службы и читаем там очень интересную новость.
Процитирую самое важное:
В случае если после перевода абонента на оказание услуг связи по технологии GPON, от абонента поступает претензия о несогласии с оказанием услуг по такой технологии, ОАО «МГТС» возобновляет абоненту оказание услуг по старой «медной» технологии.
Таким образом, переключение абонентов на технологию GPON должно осуществляться только с согласия абонента.
В случае отсутствия заинтересованности в услугах связи на базе технологии GPON и несогласия с предложенными условиями их оказания абонент вправе отказаться от их предоставления с сохранением возможности получения услуг телефонной связи по старой технологии.
И возникает вопрос- что будет делать в сегодняшних условиях руководство Севастопольтелекома, когда абоненты, перешедшие на GPON, решат перейти обратно на классическую телефонию?
Плохой у Вас посошок.
Приведу
ссылочку на документ ФАСа, чтобы и другие участники могли прочесть его, а не полагаться на Ваши трактовки.
Вы, в очередной раз видите в документе то, что хотите видеть, а не то, что там написано и трактуете его соответственно.
А в реалиях там ФАС цитирует пояснения МГТС о том, как поступает МГТС. Не более того и вовсе не пишет, что его так обязывает поступать ФАС.
ФАС констатировал факт того, что МГТС поступает в строгом соответсвии с разработанными регламентами, информирует абонента о составе услуги и т.п. и подписывает с абонентом соответсвующие документы. И нет ни единого слова о том, что действия МГТС противоречат закону.
МГТС же говорит о том, что если абоненту потом не понравилось, то его переключат взад на медные провода.
Но только в этом документе нет одного существенного нюанса - переключат, но
при наличии технической возможности. Не будет техвозможности - не переключат. А это прописано в нормативных актах.
А далее ФАС говорит: если вам, абоненты, что-то не нравится, то обращайтесь в общество по защите прав потребителей, обращайтесь в суд, а ФАС тут ни при делах.
Все. Нет там ни каких указаний ФАСа об обязанности оператора сохранять медные сети.
А нет потому, что ФАС не наделен правом навязывать оператору используемые технологии.
PS
И перестаньте уже жонглировать терминами "безопасность и управляемость государства", они не имеют ничего общего с домашними телефонами. Там где решаются эти задачи, решаются и задачи по обеспечению надежности связи путем реализации специальных решений, например установкой генераторов и т.п.
PSS
Вам все равно придется смириться с тем, что наступила другая эпоха и развиваться связь будет в сторону пакетных технологийˆ независимо от Вашего желания/нежелания это понять.