Brisk писал(а): ↑27 май, 2021, 10:46
Alex60 писал(а):
Все это хорошо прописано в Законе и Правилах оказания услуг связи.
Вы, возможно, являетесь знатным художником, привыкшим к широктм мазкам по холсту. Но в вопросах права нужно очень серьезная конкретика.
Выше уже обращалось ваше внимание на это. Но вы как то на это не реагируете и продолжаете кидать широкие мазки. Думая, что тут сплошные лохи присутствуют и эти ваши мазки на них произведут впечатления.
Вы или давайте конкретные ссылки на нормы закона о связи и Правила услуг связи, подтверждающие ваши доводы, или просто прекратите балабольствовать.
Потому как там такого, что вы тут вещаете, просто нет.
Alex60 писал(а):
Что касается ответсвенности операторов - есть простые вещи:
1. Во первых, порыв кабеля является форс-можером, за который оператор ответсвенности не несет
Слушайте, форс-мажорщик вы наш....
Массово наблюдается картина, когда на улицах стоят распределительные ящики, от которых запитаны по несколько десятков абонентов, которые просто стоят открытыми. Даже на проволочку не замотаны для виду.
Возьми пацан-босяк несмышленный ручонкой там подергай за кабелечки-проводочки, и лишение сидящие на этом распердящике абоненты гарантированно будут сидеть больше месяца (а то и более) без связи. Пока там "специалисты" все это восстановят. Но вот обеспечить запирание распредящика - то ли желания, то ли ума у великих "руководителей" нет
Так что не о форс-мажоре тут нужно говорить. А о бардаке в системе....
Уважаемый г-н
Brisk, давайте начнем с того, что я не позволял себе хамить в Ваш адрес и просил бы Вас воздержаться от хамства в мой адрес.
Отвечаю на Ваши вопросы:
1. Я дал Вам и
Dmitry_ri ссылки на нормативные акты, в которых все изложено. Особенно подробно позиция законодателя и позиция судов, включая Верховный суд, изложена в упомянутом мной выше постановлении Верховного суда (с ссылкой на ОДНОСТРАНИЧНЫЙ документ!).
Потрудитесь его прочесть, лучше будет если Вы прочтете также вышеуказанные Закон "О связи" и Правила оказания услуг связи (телефонных например). Если у Вас, после прочтения этих документов, останутся какие то вопросы, то я готов поделиться своим мнением по конкретным вопросам.
Дискуссия на эту тематику между двумя людьми, один из которых даже не прочел являющихся предметом дискуссии НПА, бессмысленна. А если бы Вы его прочли, то увидели бы там указание всех НПА и пунктов в них.
2. Относительно замечания в мой адрес со стороны
Dmitry_ri ответ ровно такой же - прочтите документ, ссылка на который приведена и не требуйте от меня копирования его текста на форум. Это во-первых. А, во-вторых, если Вы не согласны с мнением собеседника, то аргументируйте свою позицию, желательно с ссылками на конкретный НПА или судебное решение, вступившее в законную силу, а не бросайтесь голословными утверждениями. Я с удовольствием и интересом их прочту, изучу и осмыслю. К моменту написания моего сообщения от уважаемого Dmitry_ri кроме его личного мнения не прозвучало ссылки ни на один НПА или судебные решения.
3. Я предпочитаю внимательно читать первоисточники, а не только полагаться на чье то мнение. Чего и Вам советую. Вообще надо отдать должное авторскому коллективу, разрабатывавшему Закон "О связи" и развивающие его документы - они смогли сделать, по моему мнению, едва-ли не лучший отраслевой закон в РФ, стройный, последовательный и понятный. Хотя не всем и не во всем он нравится с содержательной стороны. Надо только читать его внимательно и весь.
4. Если Вам хочется получить развернутый ответ или юридическую консультацию, то тогда Вам следует обратиться в специализированную организацию.
5. Действия пацана-босяка, или иного лица, полазившего в шкафах своими ручечками, и есть тот самый форс-мажор. И не важно закрыт шкаф или нет на крутой замок.
Более того, предполагаю, и не без оснований, что незакрытое состояние шкафов является чаще всего не безалаберностью их владельца, а следствием вандализма тех же недорослей или перерослей с отсутствующим мозгом, которых мамы и папы не научили простым правилам что такое хорошо, а что такое плохо.
А когда таких шкафов по городу многие сотни, а я полагаю что их число у Севтелека вряд ли менее тысячи, то бегать каждодневно по ним, ремонтировать и ставить замки взамен украденных, отнюдь не самое дешевое занятие. И кто-то за это должен платить. Кто, тоже понятно - абоненты. Вам понравится заплатить за восстановление двери в подъезде вашего дома, которую выломал ваш пьяный сосед?