Sevastopol.info

Rissen писал(а):

Anapolis, спасибочки. Я просто не сразу понял, как выделить одновременно 3 снимка из общего массива. Методом тыка нашел - Ctrl + левая кнопка мышки. Процесс пошел.
Разобраться бы еще, что означают deghost amount и eghost overlay на вкладке склейки. Эх, а ведь учил когда-то английский...

Deghost amount регулирует величину жесткости по которой подбирает объекты для удаления, т.е. в одном кадре есть например птичка в других нет, так вот меняете жесткость с которой лайтрум будет подбирать такие объекты для удаления, можно настроить так например птиц удалит, а какую то мелкую букашку оставит или удалит все, вплоть до мелких букашек ))
а overlay если нажать, то покажет что он и где удалял

Ок, похоже по LR во всем разобрался. Пожалуй, на первое время мне больше ничего и не нужно. Склейка в той же проге, что и последующая обработка - мега удобно.

Еще, если установлены плагины Google Nik Collection, там же в LR будет HDR Efex Pro. Как по мне, он более удобный чем встроенный в LR. Правда искать его надо в вкладке "Файл - Дополнительные плагины", либо "Файл - Экспорт с пресетом".

Dn3 писал(а):

Еще, если установлены плагины Google Nik Collection, там же в LR будет HDR Efex Pro. Как по мне, он более удобный чем встроенный в LR. Правда искать его надо в вкладке "Файл - Дополнительные плагины", либо "Файл - Экспорт с пресетом".

Неа. У меня LR крякнутый. В дополнительных плагинах пусто, в экспорте с пресетом - что-то есть, да все не то. Так что не судьба.

Rissen писал(а):

У меня LR крякнутый

А у кого он честно купленный?)))) Плагины ставятся отдельно от основной программы. В чистом LR их и не будет)). Я просто дал наводку.

Dn3 писал(а):

Rissen писал(а):

У меня LR крякнутый

А у кого он честно купленный?)))) Плагины ставятся отдельно от основной программы. В чистом LR их и не будет)). Я просто дал наводку.

Ок. Я так понимаю, мне нужно нагуглить этот плагин, загрузить на комп и добавить в Lr? Попробую.

Совершенно верно. На торрентах он есть. После установки он сам встраивается в ФШ и ЛР.

Rissen писал(а):

Ок. Я так понимаю, мне нужно нагуглить этот плагин, загрузить на комп и добавить в Lr? Попробую.

Скачайте конечно, но я бы посоветовал разобраться вначале с допиливанием штатными средствами (а возможностей для работы ручками там много если корректировать сшитый кадр через его составные части), а уж потом браться за плагины. Если конечно интересно для будущего базу заложить.

Угу, пускай автор сам экспериментирует и выбирает лучшее, я лишь предложил как вариант. В любом случае, накопится опыт, появится понимание процесса.

Появилась тут панель для ФШ с эмуляцией картинки под тонировку использованную в различных фильмах. Лайт-версия бесплатная, Про- платная. Проверил - работает))) http://www.yuriypoddubny.com/111-panel- ... oshop.html

Dn3 писал(а):

панель для ФШ с эмуляцией картинки под тонировку использованную в различных фильмах

Для чего это может понадобиться?..
Не проще ли найти, например, какой-нибудь Analog Efex Pro, позволяющий самостоятельно варьировать конвертацию "под плёнку", сообразно собственной эстетике и задачам?

Nской писал(а):

Не проще ли найти,

Та даже и не знаю что кому проще)). Попалось, попробовал - понравилось (тем более что не плохо работает) - поделился с другими. Этих эмуляций, согласен, много всяких.

Боке-симулятор
http://dofsimulator.net/en/

Давно никто ни чем не интересуется . А между тем лайфхак съемки летящих карт.

Не помню где прочитал умную мысль - перед тем как начать делать собственные "шедевры" очень неплохо научиться копировать чужие. Собственно именно этим я и занимался в случае с Фото №9 – Натюрморт "летящие карты".

В данной статье я расскажу весь процесс создания этого снимка. Кстати, все было сделано в домашних условиях без каких-либо специальных фотографических "прибамбасов".

http://vsobolev.com/kartyi-v-polete/

Доброго времени суток.

Хочу сходить посмотреть на "звездный дождь". Интересно, можно сделать какие-то снимки падающих метеоритов обычной беззеркалкой? Может что-то получиться? Если пробовать, то на что обратить внимание? Какие выставить настройки? Опыт ночной съемки небесных светил нулевой.

Rissen
Учитывайте что в этом году будет светить половинка Луны, что даст не слабую засветку. Я в прошлом году пробовал, было новолуние, но была засветка рядом расположенного города.

А настройки просты: штатив с возможностью развернуть его голову максимально вверх, в зенит (или просто вверх). Широкоугольный объектив с максимальной какую найдете светосилой. ISO - чем больше, тем лучше, но учитывая что потом надо будет бороться с шумом. Диафрагма - открытая. Выдержка желательно не больше 20-30 сек, тогда еще не будут проявляться звездные треки. Автофокус ручной по какому нибудь фонарю вдалеке.
Ну а дальше должны понимать что проблеск падающего метеора слишком быстр и его зафиксировать на камеру практически не реально. Т.е. он то зафиксируется, но его будет не видно среди прочего. Вот если бы он летел секунд 10, тогда да, свет от него успел бы хорошо накопиться на матрице. А так - сложно.
Другой вариант - увеличивать выдержку. Но тут вы столкнетесь с тем что земля вращается и это станет заметно, звезды из точек станут полосками (треками). Но можно красиво привязаться к кроне какого нибудь дерева, она будет не подвижна и вокруг него терки звезд))). В этом случае ISO можно не большое (что б меньше шумело), т.к. заряд на матрице будет накапливаться за счет большой выдержки.
Третий вариант - телескоп с подключением фотика. Вот тут уже выше возможность словить падающий метеор. Вы смотрите телескопом на узкую часть неба и пытаетесь словить что словите, делая кучу снимков. С этим вариантом я лично не пробовал. Дальше советов дать не могу, нужны астрономы.

Забыл добавить что желателен пульт ДУ для вашей беззеркалки, проводной или ИК. Либо снимать с задержкой в 3-5 сек что у вас там есть. И очень не яркий фонарик для подсветки кнопок и крутилок на фотике. Возьмете яркий, он будет вас слепить и потом долго не видеть неба. Ну и подстилку, вкусности всякие что б веселей было коротать время.

Dn3, спасибки за советы. Я так понял при выдержке в полминуты зафиксировать хвост кометы не получится?
И..., о боже, штатив... Получается, без штатива никак? Со штативом ты уже фотограф . А я ведь в своих глазах позиционируюсь как любитель.

Rissen писал(а):

зафиксировать хвост кометы не получится?

Эх, была бы комета, то получилось бы. А это же метеорит. Он сгорает за считанные секунды, да и яркость его не столь сильна (как с той же молнией, к примеру).

Rissen писал(а):

Получается, без штатива никак? Со штативом ты уже фотограф . А я ведь в своих глазах позиционируюсь как любитель.

Почему никак? Для "позиционируюсь как любитель" можете приспособить фотик как нибудь на кумушках, палочках, рюкзаке объективом вверх. Там же горизонт не важен, он может быть завален как угодно. Лишь бы вам было удобно нажимать спуск. В личку скину вам свои фотки, там хвастать не чем.

Dn3 писал(а):

...Выдержка желательно не больше 20-30 сек, тогда еще не будут проявляться звездные треки...

А мне как раз звездные треки у Вас и понравились. При выдержке 600 сек. Похожи на пролетающие кометы
Жаль, я так понял, ручную выдержку без пульта применить невозможно? Так что мне доступна только максимально длинная выдержка моего фотика в 30 сек?

Rissen писал(а):

Так что мне доступна только максимально длинная выдержка моего фотика в 30 сек?

Вроде бы стандартно 30 сек доступная макс. выдержка на зеркалках. Поглядел на своей беззеркалке, у нее 60 сек. А так, в мануале поглядите, я не помню вашу модель. И за одно поищите ручную выдержку Bulb, может есть. С ней вам будет доступна любая выдержка, пока не отпустите кнопку.

Bulb есть, естественно. Но как кнопку пуска пол часа удерживать? Скотчем примотать?

Rissen, самое простое это самодельный пульт с фиксируещейся кнопкой. Или альтернативная прошивка где выдержки до часа.

_________________
Делай хорошо, и плохо не получится.

Вот кадр с засветкой от луны- кадр позавчера снимал - фокусное 20мм (30мм кроп) ISO 400, f/7.1(объектив не очень подходил-так что зажал дырку чтобы подстраховаться по фокусу), 20 сек.+ штатив,+ автоспуск на 2 сек. Яркие звёзды видны.




Конечно кадр ярче действительности, реальная воспринимаемость была что-то типа этого:

_________________
Ceterum censeo Pindostan esse delendam

Во, во. Как с такой Луной можно увидеть мимолетные падающие звезды?))). Там видны лишь самые яркие, первой величины.

Крошка Ру писал(а):

Или альтернативная прошивка где выдержки до часа.

У него какая то Сонька. С ней я не уверен что есть альтернативные прошивки. Это не Кенон.

Rissen писал(а):

Но как кнопку пуска пол часа удерживать? Скотчем примотать?

Ну, может широкую резинку вокруг корпуса и под кнопку с какой нибудь надавливалкой. Кто ж виноват что вы такой любительский любитель)))) ( и "идете на медведя с дробью").