Sevastopol.info

Dn3 писал(а):

Ну, может широкую резинку вокруг корпуса и под кнопку с какой нибудь надавливалкой. Кто ж виноват что вы такой любительский любитель)))) ( и "идете на медведя с дробью").

Если с резинкой то тогда крышкой ( листом ) открывать и закрывать обьектив чтоб кадр не мазать.

_________________
Делай хорошо, и плохо не получится.

Странно- тросики, резинки, крышки... а у меня поведение кнопки программируется. Нажал при bulb- затвор открылся, второй раз нажал-захлопнулся. А также можно и по wi-fi спуск с моб. телефона нажимать

_________________
Ceterum censeo Pindostan esse delendam

Очень может быть что и у Rissen-а и по вай-фай можно спускать и кнопки как хочешь программировать. Но кто же кроме него это может знать и проверить? .

Крошка Ру писал(а):

Если с резинкой то тогда крышкой ( листом ) открывать и закрывать обьектив чтоб кадр не мазать.

Отличное ноу-хау!!

Zulus писал(а):

Странно- тросики, резинки, крышки...

Это мы от безысходности))))), вдруг кто из новичков с обычной зеркалкой захочет звезды поснимать. Вот как раз и пригодится.

Интересно, на Samyang 8mm/f3,5 фишай как они выходят?

_________________
Ceterum censeo Pindostan esse delendam

Rissen писал(а):

Dn3 писал(а):

...Выдержка желательно не больше 20-30 сек, тогда еще не будут проявляться звездные треки...

А мне как раз звездные треки у Вас и понравились. При выдержке 600 сек. Похожи на пролетающие кометы
Жаль, я так понял, ручную выдержку без пульта применить невозможно? Так что мне доступна только максимально длинная выдержка моего фотика в 30 сек?

кстати, чтобы вышли треки, ещё можно использовать съемку в режиме timelapse, а потом всё собирается в одну картинку в программе.

_________________
Ceterum censeo Pindostan esse delendam

Zulus писал(а):

кстати, чтобы вышли треки, ещё можно использовать съемку в режиме timelapse, а потом всё собирается в одну картинку в программе.

Да, но тогда нужно задирать ИСО что бы звезды были видны. А так, с длинной выдержкой, ИСО можно ставить на обычных, средних значениях что бы шумы не перли.
В общем, способов много. Интересно, у Rasen-а что нибудь получилось?

Хорошая тема, почитал и тоже захотелось по экспериментировать.

_________________
https://dburn.ru/users/mic

Dn3 писал(а):

Интересно, у Rasen-а что нибудь получилось?

Когда-то это должно было произойти в первый раз.
Вообщем, карточка моего фотика, как порядочная дама, решила по ночам нигде не шляться и осталась ночевать дома.
А я, выбирая первый ракурс, на экране монитора увидел мигающую надпись: No card
Это о грустном.

А так прогулялись вполне душевно. Ветерок, +18, красота. К часу ночи луна покраснела, а затем вовсе спряталась. Засветок практически не было.

Но и обещанного звездного дождя тоже. За три часа я увидел с десяток проявлений Персеид, мой младший тоже, и только одну вспышку-падение мы наблюдали одновременно. Вообщем, обычная звездная ночь.

Хотя я чувствовал, что благодаря последним постам этой ветки теоретически был готов сделать пару фото шедевров.

Ииии-эх! А я вообще как тюлень провел дома отсыпаясь))).

Zulus писал(а):

кстати, чтобы вышли треки, ещё можно использовать съемку в режиме timelapse, а потом всё собирается в одну картинку в программе.

Да. Поскольку при выдержке BULB в моем фотике нужно удерживать кнопку пуска, вариант с несколькими снимками (думаю хватило бы даже двух) с выдержкой в 30 сек и последующей сшивкой мог бы быть приемлемым. При этом ИСО можно было бы сильно и не задирать. Интервал между снимками можно было бы взять от 10 минут. Естественно, + штатив. С его необходимостью начинаю смиряться.

Всем привет! Подскажите как делать снимки как будто засвеченные (вопрос не по содержимому снимка)
Наскока я понимаю, нужно фоткать с короткой выдержкой, чтоб фотка получалась темная, а потом в фотошопе осветлять, чтобы черный стал светло черным?

Вот еще пример светлого снимка, он вроде и светлый, но цвета как будто выгоревшие

Да, точку черного смещайте в сторону осветления и получите подобный эффект. Это либо в уровнях, либо в кривых.

но фото получается плоским,не контрастным,без воздуха

_________________
Фотограф,Свадьбы,семейные фотосессии,корпоративы и т.п https://vk.com/foto_sevastopol_krim
+7 9780863063 Инстаграмм @ignatev_foto

tuM писал(а):

но фото получается плоским,не контрастным,без воздуха

Об этом вопрошающий не спрашивал))), может у него такая цель.

tuM писал(а):

но фото получается плоским,не контрастным,без воздуха

не всякую композицию имеет смысл фоткать объемной и контрастной, мне нравятся фотки отражающие неидеальность бытия скоро похвастаюсь))

Был вопрос в пейзажных фото на тему "чего я ругался на плохой проявщик фоток с контрастными контурами"

Amursk писал(а):

Честно говоря, не вижу... Но хочу понять суть критики.
Для того и фотофорум, чтоб не только свои фотки постить и чужие рассматривать, но и учиться. Если можно, объясните на пальцах, где собака порылась.

Суть в том, что не всякая программа корректно работает (просчитывает) манипуляции вами контраста, микро-контраста и прочим изменениям яркости в снимке. Да простит меня автор этих фотографий что на примере его снимков покажу что я имел в виду. Сделал кроп проблемных участков и на первом снимке даже красной линией отобразил контур по которому идет явно выраженный переход: темная область-не обоснованно светлая-и снова темная:

(в маленькой миниатюре продублировал то что писал выше)
Вот еще один снимок. Тут уже не стал проводить красную линию, но теперь вы знаете на что обращать внимание и сможете сами увидеть проблемные места:

(не может быть небо или гора светлее между ветками чем то же небо и гора в стороне от этих веток).

Ну а выбор программы для проявки равок уже дело такое, что кому нравится. Но подозреваю что родной проявщик от Никона или того же Кенона не даст такой эффект на контрастных областях.

Dn3 ореол дает то ли перекрученный sharpening, то ли clarity, сам недавно сталкивался с таким нежелательным эффектом, конвертил в Capture One 10

Классная тема. Отмечусь, что бы не потерять.

NT писал(а):

ореол дает то ли перекрученный sharpening, то ли clarity, сам недавно сталкивался с таким нежелательным эффектом, конвертил в Capture One 10

По сути, не важно что, какой инструмент, но это видно же при обработке. Хотя, мне не удавалось добиться такого эффекта)). И да, я то же в последнее время всё чаще обрабатываю в С1.

В тему любительской (да и не очень любительской) обработки снимков, могу по-рекомендовать достаточную простую программу с "искусственным интеллектом" - Luminar AI.
Почему советую...? Часто людям заморачиваться с Фотошопом некогда, а порой и не нужно. Он слишком перегружен всем тем, что для проявки фотографии абсолютно не нужно. Да и что бы в нем что то "крутить", нужно понимать для чего это крутить и что вообще нужно добиться. Так вот, Люминар делает достаточно корректно работу с контрастом, а это и объем и цвет и "вкусная картинка".
Можно так же использовать более "старую" версию - Luminar 4, но ее по-видимому разработчики забросили и все силы пустили в развитие несколько иной версии про которую я писал выше. На мой взгляд Luminar AI более попсовая версия, рассчитанная на новичков, а Luminar 4 более навороченная (условно более навороченная).
Прога платная, но в сети есть и народные версии. Хотя бы ради интереса, чтоб понять в чем прелесть "искусственного интеллекта" в работе софта, рекомендую попробовать обработать разные снимки - пейзажи, портреты, еще что... Не всегда он будет отрабатывать хорошо, но порой просто диву даешься как классно вышло одним, двумя движениями мышки.