Я вот внимательно изучил фотографии конкурса. (сам в конкурсе не участвовал не судил, не привлекался
, и даже изучил всё только пост-фактум), что могу сказать по поводу нападок на жюри:
Конкурс был посвящен Севастополю и только Севастополю. Тем не менее мы видим, что некоторые участники прислали совершенно странные фотографии.
Думаю, что угадаю, если скажу, что выбирали или должны были выбирать исходя из следующих критериев:
1. Севастопольская тема
2. Оригинальность идеи
3. Мастерство её изложения включая элементарное техническое качество
4. Если что не включил, пусть будет "разное"
А теперь, уважаемые участники, посмотрите на свои работы и скажите себе честно, все ли впорядке с вашими "креативами"?
Во первых, некоторые работы, несмотря на эстетику или "эстетику" были вобще левыми: это в первую очередь цветочки, непонятные темные силуэты скалы с веревками и лунами, кровавые закаты с птичками и некоторые другие.
Эти работы имхо- "вне конкуренции", т.е. сразу аут. Далее - лично мне тоже нравятся морские берега, но опять же - при чем тут (иногда) город? А некоторые коты?
Во вторых, были работы, выполненные просто откровенно небрежно - касается бывшего Главного универмага (зерно), некоторые
ночные фото (например в районе пл.Суворова и здание универа - то ли нерезко то ли невыразительно, и худ.идея тут ни при чём 100%) хотя можно было и постараться авторам - может быть хорошие идеи так и остались не реализованными.
При этом, некоторые фотографии содержали EXIF информацию, я ее посмотрел естественно, было интересно, что было в руках у фотографа, (ну мало ли, может кто-то спичечным коробком снял, чего уж требовать...) На удивление - даже с очень приличной техникой можно ничего особенного не сделать. И наоборот, с относительно простой камерой можно сделать вещь, на которую просто хочется смотреть.
Были и безупречно качественные работы технически, и техника себя оправдала.
Согласитесь, город нами исхожен вдоль и поперек, и трудно вырваться из стереотипов и штампов. Большинство участников не вырвалась. И нужно самим себе это честно сказать.
По результатам: Фото покровского собора и собакой по моему одно из лучших. Тут есть многое, чего нет во многих других фотографиях, несмотря на кажущуюся простоту. И согласитесь, реакция фотографа была правильной и быстрой (мгновенно оценить и сделать победный кадр) - собаку позировать не заставишь. Ночная брусчатка на ул. Суворова - тоже узнаваема, характена, художественно выражена.
Фото 1 места (на Херсонесе) мне показалось заезженым штампом, я бы не присудил, но с другой стороны есть Севастополь, есть композиция, есть нормальное качество. В итоге, очень приличное добротное среднее получается на первом месте. И поделом.
С уважением ко всем, без исключения. Смотреть можно почти всё, и с большим удовольствием!
З.Ы. Анализируя поставленные "судьями" всем работам оценки, подозреваю, жюри само иногда забывало, что от него требовалось