Sevastopol.info

ваше мнение ,сможет ли Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM заменить Canon 85 1.8 ??? по портрету

_________________
Фотограф,Свадьбы,семейные фотосессии,корпоративы и т.п https://vk.com/foto_sevastopol_krim
+7 9780863063 Инстаграмм @ignatev_foto

А почему нет? Цена и вес правда заоблачные.

Dn3
ну да..но тут первый мне кажется будет не только как портретник но и хороший зум..а 85 ка это только портрет

_________________
Фотограф,Свадьбы,семейные фотосессии,корпоративы и т.п https://vk.com/foto_sevastopol_krim
+7 9780863063 Инстаграмм @ignatev_foto

У кого есть сигма 35мм 1,4? не поделитесь впечатлениями?

_________________
Фотограф в Севастополе. Опыт работы с 2008 года.
Моя тема: http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=138070
Выпускные альбомы: https://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=1436844

+79787043776

ВЖЖЖИК
http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... 4-dg-hsm/5
по результатам теста - золото, это очень круто.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3370

_________________
Доставка с Ebay.com, Amazon.com и с др. ресурсов америки
viewtopic.php?f=25&t=162990
06семь 913-9восемь-30 +797восемь7919369 Олег

tuM писал(а):

ваше мнение ,сможет ли Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM заменить Canon 85 1.8 ??? по портрету

по-моему, не только заменит, но и уделает...

monty
Хотелось бы узнать мнение форумчан владельцев))

_________________
Фотограф в Севастополе. Опыт работы с 2008 года.
Моя тема: http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=138070
Выпускные альбомы: https://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=1436844

+79787043776

tuM
портреты на 85 мне больше нравится снимать, на 1.8 вообще сказка. хотя 70-200 2.8 сам по себе хорош и боке у него "дорогое". оба стекла из разряда musthave

_________________
Доставка с Ebay.com, Amazon.com и с др. ресурсов америки
viewtopic.php?f=25&t=162990
06семь 913-9восемь-30 +797восемь7919369 Олег

По поводу полтоса 1.8 STM.

Сам его жду. Во-первых, там другой мотор, и судя по отзывам - сильно повысилась точность автофокуса. Во-вторых, семь лепестков диафрагмы. Ну, и как уже сказали - металлическое крепление байонета.

Ведь за что не жалуют 50mm F/1.8 II? За то, что он часто мажет, за пятиугольное боке. А вот резкость у него идеальная, на уровне дорогущих элек. Если в STM-варианте недостатки 1.8 II исправлены, он имеет все шансы стать абсолютным хитом. У нас (средняя полоса России) уже появился в прайсах по цене 7990 руб. (обычный полтос 1.8 II стоит 6290 руб). Правда - пока только под заказ.

Думаю вот заказать, через недельку-другую.

P.S. Вот, например... пара фоток, снимал на старый полтос 1.8 II (тогда у меня был 550D). Если STM по резкости будет не хуже - надо однозначно брать.

Купил-таки новый полтинник STM.

Что я вам скажу... по-моему, он резкий даже на открытой диафрагме. И пока не мазал.

В общем, то, что ожидалось. Только из прайсов он у нас исчез - видимо, продавцы хотят сначала продать остатки 50мм F/1.8 II.

а вот есть ли большая разница в картинке между CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM и II ??

_________________
Фотограф,Свадьбы,семейные фотосессии,корпоративы и т.п https://vk.com/foto_sevastopol_krim
+7 9780863063 Инстаграмм @ignatev_foto

tuM
Ну сами почитайте с переводчиком, поглядите примеры табличек тестов, примеры бокэ http://www.photozone.de/canon_eos_ff/66 ... ff?start=1 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/51 ... 28?start=1

Здравствуйте, ув. фотографы. Что посоветуете относительно начинающему на Никон Д7000 вместо кита 18-105 для:
1) съёмки портретов (хватит полтинника с f1,8, или лучше не жалеть и купить f1,4??)
2) резких пейзажей (в том числе ночных)? Фикс 35, или что-то по-лучше?

Pavel N
на мой непрофессиональный взгляд на 7000 нет смысла брать 1.4. Особой разницы с 1.8 вы на нём не увидите и если в ближайшее время не планируете покупать более хорошую технику - то 1.8 вам хватит с головой. Я покупала 1.8 ещё на D3000, потом перешла на D700 и отлично им пользуюсь, о покупке 1.4 даже не задумывалась. Правда цели конечно у всех разные )))


Граждане, подскажите пожалуйста какой-нибудь объектив за средние деньги на Nikon D700. Знаю, что недешёвый фотоаппарат требует дорогую оптику, но всё же )))

Юзаю полтос 1.8, нужен более широкий угол. Основная съёмка на природе при разных погодных условиях - как портретная, так и пейзажная, репортажная. Портреты удаются неплохо, пейзаж и репортаж так себе - в объектив мало что лезет, а часто за спиной скалы или ещё что-то, сильно не отойдёшь. В ФШ обрабатываю только пейзаж и то мало, у бОльшей часть фотографий исправляю в сыром виде и мне этого хватает.

Попробовала 24-ку 2.8 - мне не понравилась картинка, особенно если сравнивать с полтосом. Либо к нему надо приноровиться, либо у меня руки кривые (скорее второе). И как мне показалось - надо очень много обработки, на что у меня нет ни времени ни сил. Хочется, чтобы на выходе была удобоваримая картинка, у которой в случае надобности исправил основные ошибки и уже неплохо.

Рассматривала зумы, типа 24-70, но по 2000 долл отдавать за объектив, при том, что я фотографирую для себя - как-то занадто

ищу варианты, вдруг кто что подскажет

Homska, спасибо за совет. Пока склоняюсь к фиксу Nikon 35mm f/1.8G, которым дополню имеющийся кит 18-105.

Ну а если всё же посмотреть на альтернативные зумы, на что лучше заменить китовый 18-105 на Д7000? Может, чего из Тамрона/Сигмы 17-50 с f2.8, например? Кто-нибудь использовал?
Из требований: Хочу резкий для пейзажей (вечерних и ночных в основном) и всё-таки некоторую универсальность и возможность компромиссной съёмки портретов и репортажей. Есть ли решение для этих задач?

Pavel N писал(а):

Ну а если всё же посмотреть на альтернативные зумы, на что лучше заменить китовый 18-105 на Д7000? Может, чего из Тамрона/Сигмы 17-50 с f2.8, например? Кто-нибудь использовал?
Из требований: Хочу резкий для пейзажей (вечерних и ночных в основном) и всё-таки некоторую универсальность и возможность компромиссной съёмки портретов и репортажей. Есть ли решение для этих задач?

Павел, Tamron 17-50 f/2.8 - рекомендую для съемки пейзажей, походов, архитектуры, природы и т. д. Для портретов - хуже, потому что, на мой взгляд, имеет избыточную резкость даже на f/2.8 и недостаточно размывает фон.
По поводу конструктива - сначала боялся, что будет хлипким, как везде пугают, потом подержал его в руках и почувствовал, что это вполне добротная вещь, где ничего не люфтит и не расшатывается. Правда через два года продал по причине перехода на полный кадр.
Могу скинуть вам снимки для оценки резкости, сделанные на Nikon D80 или D200 (уже точно не помню) с этим объективом при диафрагме около f/16. Если интересно, скиньте свою почту в личку - отправлю.
Насчет сигм - тоже рассматривал различные варианты 17-50 и 17-70, так в "Фотолавке" отговорили, аргументируя тем, что у них через один встречается бэк- и фронт-фокус. Если же была бы возможность повыбирать из нескольких, то, наверное, взял бы сигму 17-70 f/2.8-4 последней модели.

Homska писал(а):

Граждане, подскажите пожалуйста какой-нибудь объектив за средние деньги на Nikon D700. Знаю, что недешёвый фотоаппарат требует дорогую оптику, но всё же )))

Homska, это же наоборот сейчас самый дешевый аппарат в своем классе, еще с жирным пикселем. Ему не требуется особо современная оптика, как для современных полнокадровых зеркалок.

Homska писал(а):

Юзаю полтос 1.8, нужен более широкий угол. Основная съёмка на природе при разных погодных условиях - как портретная, так и пейзажная, репортажная. Портреты удаются неплохо, пейзаж и репортаж так себе - в объектив мало что лезет, а часто за спиной скалы или ещё что-то, сильно не отойдёшь. В ФШ обрабатываю только пейзаж и то мало, у бОльшей часть фотографий исправляю в сыром виде и мне этого хватает.
Попробовала 24-ку 2.8 - мне не понравилась картинка, особенно если сравнивать с полтосом. Либо к нему надо приноровиться, либо у меня руки кривые (скорее второе). И как мне показалось - надо очень много обработки, на что у меня нет ни времени ни сил. Хочется, чтобы на выходе была удобоваримая картинка, у которой в случае надобности исправил основные ошибки и уже неплохо.

А чем конкретно 24-ка 2.8 не понравилась? На диафрагме f5.6-8 он довольно резкий, а от ширика больше особо ничего и не надо.

Homska писал(а):

Рассматривала зумы, типа 24-70, но по 2000 долл отдавать за объектив, при том, что я фотографирую для себя - как-то занадто
ищу варианты, вдруг кто что подскажет

Если рассматривать ширики-фиксы, то 24mm f/2.8 - неплохой вариант, но его я бы брал только в состоянии б/у по хорошей цене.
Если рассматривать универсальные варианты, то можно взять Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor - это обычный зум.

Yurian писал(а):

Homska, это же наоборот сейчас самый дешевый аппарат в своем классе, еще с жирным пикселем. Ему не требуется особо современная оптика, как для современных полнокадровых зеркалок.

Окей, по цене я сравнивала с кропом, но не суть. Какая тогда оптика из недорогих ему подходит? я посмотрела список объективов, которые ему подходят и особо недорогих там не увидела ((

Yurian писал(а):

А чем конкретно 24-ка 2.8 не понравилась? На диафрагме f5.6-8 он довольно резкий, а от ширика больше особо ничего и не надо.

дело не в резкости, а именно в качестве картинки. На полтосе картинка в разы лучше. Я не знаю, как объяснить, если честно. Мои придирки не к технике - типа угла, резкости или цветам, а именно к общему конечному виду.

Homska писал(а):

Если рассматривать ширики-фиксы, то 24mm f/2.8 - неплохой вариант, но его я бы брал только в состоянии б/у по хорошей цене.
Если рассматривать универсальные варианты, то можно взять Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor - это обычный зум.

Ну 24 я уже рассмотрела, ищу что-то другое. А с плавающей диафрагмой не хочу брать, хочу с фиксированной - 2 или 2.8. Обычные зумы вроде китовых вообще не рассматриваю из-за качества стёкол.

Homska писал(а):

Какая тогда оптика из недорогих ему подходит? я посмотрела список объективов, которые ему подходят и особо недорогих там не увидела ((

Если говорить только о широкоугольниках, то они дешевыми редко бывают, причем как для полного кадра, так и для кропа. 24mm f/2.8D - редкое исключение.

Homska писал(а):

Ну 24 я уже рассмотрела, ищу что-то другое. А с плавающей диафрагмой не хочу брать, хочу с фиксированной - 2 или 2.8. Обычные зумы вроде китовых вообще не рассматриваю из-за качества стёкол.

При таких требованиях остаются мануальные Samyang:
Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE Nikon F ~ 26 000 рублей
Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F ~ 37 000 рублей
Для пейзажей оба варианта достойны, а для репортажки использовать проблемно из-за отсутствия автофокуса.
Еще можно рассмотреть фирменный 35mm/f2d - хороший резкий объектив с картинкой, только угол, конечно, не так широк, как у 24mm - 64 градуса против 84.

Я не гонюсь за дешевизной, но при том, что фотографирую для себя - не вижу смысла покупать топовые объективы. Рассматривала вариант в районе тысяч 30, но ничего не нашла.

Мануальные тоже не подходят, пейзаж не ставлю во главу угла (да и выходит он у меня слабенько, если честно). Но спасибо, почитаю

ПС: видимо выбора особо-то и нет, наверное придётся брать 24-ку и как-то к ней привыкать

Homska писал(а):

Я не гонюсь за дешевизной, но при том, что фотографирую для себя - не вижу смысла покупать топовые объективы. Рассматривала вариант в районе тысяч 30, но ничего не нашла.

Рассмотрите еще как вариант Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor (~ 35 000 рублей) - это более современный и светосильный объектив, чем 24mm/f2.8d, да еще и с нанокристаллическим просветлением. Я его в руках не держал, но по отзывам стекло достойное - пишут, что резкий с открытой диафрагмы.

Homska писал(а):

Мануальные тоже не подходят, пейзаж не ставлю во главу угла (да и выходит он у меня слабенько, если честно). Но спасибо, почитаю
ПС: видимо выбора особо-то и нет, наверное придётся брать 24-ку и как-то к ней привыкать

К 24-ке приноровиться надо. Для себя я сделал вывод, что снимать им надо при диафрагме не ниже f/5.6 - тогда выходят качественные снимки.

Yurian писал(а):

К 24-ке приноровиться надо. Для себя я сделал вывод, что снимать им надо при диафрагме не ниже f/5.6 - тогда выходят качественные снимки.

Снимала на f8 утренний пейзаж, уже хорошо освещённый, на выходе посмотрела - картинка никакая )) но ещё грешу на руки )) фотографирую редко, далеко не каждый день, в основном в поездках. Каждый раз к фотоаппарату как будто заново привыкаю, а может он ко мне

Спасибо, вам плюс, рассмотрю оба варианта

Homska писал(а):

Снимала на f8 утренний пейзаж, уже хорошо освещённый, на выходе посмотрела - картинка никакая )) но ещё грешу на руки ))

Мог какой-то другой фактор повлиять, например, лучик солнца, попавший в объектив. Даже не настолько заметный и яркий, чтобы "зайцев" вызвать, он может существенно снизить общую контрастность картинки. Кстати, старые объективы (D), как правило, менее стойки к контровому свету. Возможно, если Вы попробуете поснимать на закате и получите пару хороших объемных кадров, то поменяете свое мнение о старичке 24mm f/2.8D.

Yurian
нет, там был не контровый свет, НО, заодно спрошу )))

есть вопрос по контровому свету, может поможете? среди хороших кадров бывает попадаются такие, когда солнце слишком высвечивает кадр. Картинки нравятся, выкидывать жалко, но сделать с ними что-либо более-менее приличное при моём использовании фотошопа наверное трудно.

В сыром виде примерно такое:


в уже обработанном такое (рав к сожалению уже удалила):


Что вообще можно сделать с такими фото? знаю, они не котируются, но для меня очень атмосферные, поэтому хочу сохранить

Pavel N писал(а):

Пока склоняюсь к фиксу Nikon 35mm f/1.8G

имею данный фикс в связке с D7000. Все у него хорошо кроме одного - он часто промазывает с фокусировкой Со старым добрым отверточным 50 ф1.8 таких проблем нет, а вот с этим новым чудом инженерной мысли со встроенным мотором эта проблема жуть как акутальна. Бывает из серии в 5 кадров 3-4 мимо. Плюс время фокусировки выше - мотор ерзает в попытке зацепится за нужную точку.

Из действительно универсальных объективов очень понравился Nikkor 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX G-ED VR. Хоть и темный, но очень резкий (по крайней мере экземпляр, который я тестировал). По резкости был даже круче вышеупомянутого фикса 35 ф1.8 Минус у него правда глобальный - неоправдано дорогой

Homska
можно покрутить в ФШ, картинку при должном упорстве можно вытянуть.