Sevastopol.info

Севастопольский городской Форум
основной сайт :: погода (⇑12.3°C, 750 мм.рт.ст.) :: рад.фон 9 мкр/ч :: мы в instagram :: наш telegram :: размещение рекламы
Текущее время: 08 дек, 2019, 14:50

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 7149 сообщений ]  На страницу 1 2 3286 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Вопросы/ответы фотофорума.
СообщениеДобавлено: 09 окт, 2008, 19:38 
Не в сети
покоритель восьмитысячников

Зарегистрирован: 14 май, 2006, 9:38
Сообщения: 8075
Репутация: 1651

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь, Россия
обновленный FAQ читать в этой теме.
Здесь же постим свои вопросы и настоятельно требуем ответов и внимания к своей персоне :)

_________________
Этот город вернется назад. Севастополь останется русским. © Александр Городницкий - 2008 год.
Вернулся!! - 2014 год.


Последний раз редактировалось alximIN 03 июл, 2010, 1:41, всего редактировалось 7 раз.
объединение сообщений


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 24 окт, 2008, 12:28 
Не в сети
*******

Зарегистрирован: 07 июл, 2005, 16:36
Сообщения: 3498
Репутация: 287

Постоялец: Интернет
Откуда: Бобруйск
А можно сюда вопрос ?
Как лучше всего сфотографировать бегущего человека, чтобы был эффект движения.
По моему разумению все примерно так: ставится непрерывный следящий автофокус (AF Servo), человек удерживается в центре видоискателя последством непрерывного поворота фотоаппарата и в определенный момент нажимаем на спуск (или можно серийную съемку поставить и потом выбрать удачный снимок). Вроде так ? Какую диафрагму/выдержку ставить ? Поменьше ? Или можно вообще Р режим ?

_________________
Мужество, честь и отвага - вот три признака моего алкогольного опьянения.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 24 окт, 2008, 15:48 
Не в сети
*******

Зарегистрирован: 07 июл, 2005, 16:36
Сообщения: 3498
Репутация: 287

Постоялец: Интернет
Откуда: Бобруйск
пока тут никто не отвечал, я уже попробовал и ничего не получилось (

_________________
Мужество, честь и отвага - вот три признака моего алкогольного опьянения.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2008, 8:56 
Не в сети
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 дек, 2003, 0:09
Сообщения: 171
Репутация: 2

Откуда: Севастополь
Денисыч писал(а):
А можно сюда вопрос ?
Как лучше всего сфотографировать бегущего человека, чтобы был эффект движения.
По моему разумению все примерно так: ставится непрерывный следящий автофокус (AF Servo), человек удерживается в центре видоискателя последством непрерывного поворота фотоаппарата и в определенный момент нажимаем на спуск (или можно серийную съемку поставить и потом выбрать удачный снимок). Вроде так ? Какую диафрагму/выдержку ставить ? Поменьше ? Или можно вообще Р режим ?


Тема самодостаточная :) по первому сообщению, можно добавлять сюда ссылки, а обсуждения в профильных темах вести... Остальное всё удалять...
Лан, к вопросу о бегущем человеке...
всё верно, ставится приоритет выдержки, притом в зависимости от скорости бегущего и желаемого смазывания ставится выдержка в диапазоне 1/30 - 1/60... может и шире... ) Затем по освещённости смотрим какую диафрагму выставляет автомат, и если по глубине резкости она нас не устраивает поднимаем или уменьшаем чуствительность (вешаем или снимаем фильтры)...
Если смазываем фон - сопровождаем бегущего, если смазываем бегущего камера фиксируется неподвижно...
Удачных экспериметов!


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2008, 22:22 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл, 2004, 17:54
Сообщения: 1079
Репутация: 236

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: RU, Sebastopol
Наглядный процесс срабатывания затвора в зеркальных фотокамерах


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 12 ноя, 2008, 21:38 
Не в сети
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт, 2005, 1:37
Сообщения: 956
Репутация: 223

Постоялец: Фотограф
Откуда: Севастополь-Москва
Axel писал(а):
ставится приоритет выдержки

не соглашусь, движение снимается в ручном режиме. бегущих людей надо вести в 1/10-1/4, если сложно, можно начать с 1/30, дырка открыта по максимуму или уже смотреть по погоде/интенсивности света.

_________________
Фотограф начинает чувствовать себя большим и раздутым, таким большим, что не может пройти ни в одну из дверей, потому что он получает хорошие деньги, отзывы и так далее. Но по настоящему важны люди на фотографиях. Они делают фотографа.
(с) Gordon Parks


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 13 ноя, 2008, 10:34 
Не в сети
*******

Зарегистрирован: 07 июл, 2005, 16:36
Сообщения: 3498
Репутация: 287

Постоялец: Интернет
Откуда: Бобруйск
на 1/4 думаю сами люди капитально смажуться (

_________________
Мужество, честь и отвага - вот три признака моего алкогольного опьянения.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 13 ноя, 2008, 12:04 
Не в сети
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт, 2005, 1:37
Сообщения: 956
Репутация: 223

Постоялец: Фотограф
Откуда: Севастополь-Москва
Денисыч писал(а):
на 1/4 думаю сами люди капитально смажуться (

нет, не смажутся, смаз будет на ногах и руках, тело будет в резкозти, все зависит от правильности проводки. Конечно 1/4 это сложно,начните с 1/30.

_________________
Фотограф начинает чувствовать себя большим и раздутым, таким большим, что не может пройти ни в одну из дверей, потому что он получает хорошие деньги, отзывы и так далее. Но по настоящему важны люди на фотографиях. Они делают фотографа.
(с) Gordon Parks


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: видеокамера напрокат
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2008, 13:28 
Не в сети
Случайный посетитель

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 16:37
Сообщения: 2
Репутация: 0
Подскажите пожалуйста, где можно взять напрокат видеокамеру со штативом на пару дней?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 янв, 2009, 16:01 
Не в сети
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 сен, 2007, 16:47
Сообщения: 345
Репутация: 48

Откуда: оттуда
Денисыч писал(а):
Как лучше всего сфотографировать бегущего человека, чтобы был эффект движения.

как вариант - "синхронизация по второй шторке", спросите в поисковике

_________________
Стоматологическая клиника "Мастерская Улыбок", Острякова 229/1 +79787887325


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2009, 10:07 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 10 мар, 2005, 19:26
Сообщения: 2361
Репутация: 230

Откуда: Севастополь, Россия
Денисыч писал(а):
Какую диафрагму/выдержку ставить ?


А что за фотоаппарат? Если цифровик, там должна быть функция съемки спорт. мероприятий. Если нецифровик, то диафрагма увеличивается, а выдержка уменьшается. Выдержка уменьшается для быстрой съемки, а увеличение диафрагмы - для увеличения дефицита света при малой выдержке.

_________________
www.gerdariki.ucoz.ru


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2009, 10:10 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 10 мар, 2005, 19:26
Сообщения: 2361
Репутация: 230

Откуда: Севастополь, Россия
Друзья, кто знает и имеет программу, при помощи которой можно быстро изменять размер изображения. У меня была какая-то версия ACDSee с выплывающими окнами, где и была функция быстрого изменения размера фотографии. Потом подхватил вирус и после "лечения" компа программа пропала. Выручайте хотя бы названием программы.

_________________
www.gerdariki.ucoz.ru


Последний раз редактировалось Иценков 26 янв, 2009, 15:35, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2009, 15:52 
Не в сети
*******

Зарегистрирован: 07 июл, 2005, 16:36
Сообщения: 3498
Репутация: 287

Постоялец: Интернет
Откуда: Бобруйск
ну вот называется подняли тему..вы дату посмотрите, когда я это спрашивал :roll:

Цитата:
А что за фотоаппарат? Если цифровик, там должна быть функция съемки спорт. мероприятий. Если нецифровик, то диафрагма увеличивается, а выдержка уменьшается. Выдержка уменьшается для быстрой съемки, а увеличение диафрагмы - для увеличения дефицита света при малой выдержке.

блин....я НЕ ХОЧУ уменьшать выдержку. не будет эффекта движения...будет просто как бы стоп-кадр

_________________
Мужество, честь и отвага - вот три признака моего алкогольного опьянения.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 25 янв, 2009, 19:03 
Не в сети
Местный Элвис
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 дек, 2003, 13:30
Сообщения: 19308
Репутация: 2279

Постоялец: Фотограф
Откуда: Крымские горы
n_advanced писал(а):
бегущих людей надо вести в 1/10-1/4, если сложно, можно начать с 1/30, дырка открыта по максимуму или уже смотреть по погоде/интенсивности света.

глупость. 1/80 - 1/100 и съёмка с проводкой: иначе у вас сам движущийся человек будет смазан, а эффект движения как раз создаётся только двумя способами:
а) заморозкой объекта на размытом фоне
б) наоборот, что менее выразительно и требует большого мастерства, которым спросивший явно пока не обладает.
Заморозка, как известно, осуществляется короткой выдержкой.

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

[img]https://b.radikal.ru/b21/1805/3e/fbbd474c4128.jpg[/img]


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 янв, 2009, 20:27 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 май, 2006, 14:59
Сообщения: 1306
Репутация: 179

Постоялец: Фотограф
Почему никто не упоминает о скорости движения снимаемого объекта и о ФР. от этих факторов напрямую зависит выбор выдержки. Например за автомобилем движущимся 100 кмч на ФР 200 мм можно фон размазать и при 1/400, а вот за вяло идущим человеком размазать фон, может и 1/20 не хватит.

_________________
www.grekovs.com
+7978718515пять


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 янв, 2009, 20:56 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 15837
Репутация: 1923

Откуда: Севастополь
Grekov писал(а):
Почему никто не упоминает о скорости движения снимаемого объекта и о ФР...

также немаловажно взаимное расположение движущегося объекта и фона за ним -- чем ближе фон к объекту, тем лучше будет видно движение (даже при небольшой скорости)... :) а снимать бегущего (даже очень быстро человека) на фоне гор далеко-далеко на горизонте -- дело бесперспективное... :)

_________________
...Весь мир устроен из ограничений,
Чтоб от везений не сойти с ума...
_______________________________
Все мои фотки здесь — http://photoshare.ru/user/sevastopol/


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 фев, 2009, 13:36 
Не в сети
покоритель восьмитысячников

Зарегистрирован: 14 май, 2006, 9:38
Сообщения: 8075
Репутация: 1651

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь, Россия
ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

* Главное в фотографии - фотограф, потом - объектив, и потом только камера.
* Чем меньше кратность зума - тем лучше.
* Идеал – объектив с постоянным фокусным расстоянием.
* Из стекол, самое лучшее то, у которого дыра шире (при всех прочих равных).
* Цена - не последнее дело. Век не пей, два не пей, но на стекло вынь последнее и купи. Поэтому берите самое дорогое из того, что можете себе позволить и из того, что вам нужно. Опять же - камера может устареть и смениться, а объектив останется при вас и переживёт не одну тушку.
* Классический портретный диапазон 85....135 эквивалентного фокусного расстояния, что примерно 50...85 мм реального фокусного расстояния. Неспроста!
* Совершенно незачем закрывать полностью весь диапазон фокусных расстояний. Лучше взять несколько объективов, закрывающие только нужные фокусные расстояния, но делающих это хорошо.
* Прежде чем покупать кропнутую (например EF-s) оптику, подумайте - собираетесь в будущем переходить на пленку или полный кадр.
* Обращайте внимание не только на оптические свойства, но и на эргономику. Вам этот объектив придётся в руках держать регулярно. Он должен быть удобен.

ЧАСТНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

* Бюджетный зум потому и бюджетный, что на открытых диафрагмах может мылить. Бюджетный зум становится резким где-то с f/8. Вопрос в другом - нужна ли такая резкость.
* USM придумали не зря. Быстрый объектив гораздо удобнее медленного. Ring-USM хорош вдвойне.
* Общий совет: при выстраивании "бюджетной" линейки оптики, не вдаваясь в тонкости оптики и объективостроения, надо знать простое правило: зумы, построенные до расстояния рабочего отрезка 45.5 мм и после сделаны по совершенно разным оптическим схемам, как бы взаимоисключающим друг друга. По-этому все универсальные зумы, скажем Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM и уж тем более Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - это компромисс, и уж точно не в сторону улучшения качества. Любой зум в "своем" диапазоне их по качеству картинки бьет, ибо при одинаковых деньгах там ее проще сделать. Отсюда оптимальная линейка: 17-40 (16-35) или что угодно, 50 в середине, и 70-200 и что угодно далее. Просто это за одни и те же деньги вряд ли можно с точки зрения качества превзойти.
* О качестве картинки на L-зумах. Если исходить из критериев контрастности, цветовой насыщенности и резкости, то ряд такой: 28-70/2,8 L USM > 24-70/2,8 L USM > 17-40/4 L USM > 16-35/2,8 L USM. Естественно, с L-фиксами спорить малореально.
* Что касается не L-оптики у Canon: при общей любви к этой фирме, отмечу, что тусклая у ней бюджетная оптика, и собрана плохо, пыль сосет хорошо, при интенсивной эксплуатации разбалтывается. За то и стоит недорого.
* За сильно широким углом на цифре не гонитесь, все равно ничего хорошего не выйдет, тот же Canon 17-40/L уже на грани разумного, выживающий только за счет того, что APS-C матрица меньше плёночного кадра.
* У всех объективов, при сильно зажатой диафрагме, после определённого порога падает разрешение - из-за дифракции. Собственно 16 это уже порог для любого объектива на матрице размера APS-C.
* Часто советуют набор 17-40/4L, 50/1,4 (или 50/1,8 в экономичном варианте) и 70-200/2,8 (IS, если денег много и /4 если их мало). И неспроста! Это более-менее универсальный набор.
* Sigma стоит дешевле еще и потому что два экземпляра могут отличаться как небо и земля. Если возможности без вопросов поменять нет, то лучше брать "L"-ки сразу. Дешевле будет.

взято от сюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8687

_________________
Этот город вернется назад. Севастополь останется русским. © Александр Городницкий - 2008 год.
Вернулся!! - 2014 год.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 мар, 2009, 8:46 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 19 мар, 2009, 8:34
Сообщения: 3
Репутация: 0
ПОМОГИТЕ ПРОЯВИТЬ ПЛЕНКУ ЧБ, НЕ С41, ЕЙ 5 ЛЕТ


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 26 мар, 2009, 9:01 
Не в сети
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 янв, 2007, 18:32
Сообщения: 232
Репутация: 23

Откуда: Нижний Новгород
Иценков писал(а):
Друзья, кто знает и имеет программу, при помощи которой можно быстро изменять размер изображения. У меня была какая-то версия ACDSee с выплывающими окнами, где и была функция быстрого изменения размера фотографии. Потом подхватил вирус и после "лечения" компа программа пропала. Выручайте хотя бы названием программы.

http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm - очень удобная программуля. Рекомендую.

_________________
Всё вышесказанное - сугубое ИМХО, без претензии на истину в последней инстанции.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 22 июл, 2009, 9:57 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 14 янв, 2008, 10:17
Сообщения: 77
Репутация: 10
http://photoremont.org.ua/ - на сайте вирус Trojan-Downloader.JS.Gumblar.a


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 03 окт, 2009, 20:03 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 окт, 2009, 19:05
Сообщения: 28
Репутация: 4

Постоялец: Автомобилист


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 окт, 2009, 16:59 
Не в сети
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр, 2009, 20:40
Сообщения: 679
Репутация: 69
и кроме всего прочего, помните:
Изображение

_________________
+7(915)324-62-26


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 23 окт, 2009, 14:42 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 дек, 2008, 14:42
Сообщения: 1317
Репутация: 256

Постоялец: Фотограф
Откуда: Севастополь
Sidoy писал(а):
и кроме всего прочего, помните:

Два года назад на той картинке был я с 6233 :)

_________________
я не фотограф, я фотолюбитель.
[color=#FFBF00]nikon d750 body[/color] + [color=#80BFFF]tamron 24-75[/color] / [color=#0000ff]sigma 50mm[/color] /[color=#FFFF00] tamron 70-300[/color]
[color=#804000]vetal.rosso@yandex.ru / goodraw.ru [/color]


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 23 окт, 2009, 14:49 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 15837
Репутация: 1923

Откуда: Севастополь
Sidoy писал(а):
и кроме всего прочего, помните:
Изображение

интересно, а как развивалась "эволюция фотографа", когда ещё не было мобилок...? :roll: :lol:

_________________
...Весь мир устроен из ограничений,
Чтоб от везений не сойти с ума...
_______________________________
Все мои фотки здесь — http://photoshare.ru/user/sevastopol/


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 янв, 2010, 13:18 
Не в сети
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр, 2009, 20:40
Сообщения: 679
Репутация: 69
вопрос имеется на счет печати фотографий с пленки. Кто подскажет ??

_________________
+7(915)324-62-26


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 7149 сообщений ]  На страницу 1 2 3286 След.

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

[Мобильная версия]

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB