Объективы - обсуждение, отзывы

[alximIN]

Тушки тушками, а "стекло" тоже в нашей жизни играет не последнюю роль. Пишем здесь свои впечатления о использовании и тестировании того или иного "стекла", дабы при покупке было на что опиратся.

От себя дам следующие отзывы:

Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED AF-S VR хороший телевик, резкий. Недостаток светосилы компенсирует хорошей работой стабилизатора. Довольно удобен в использовании. Мне очень понравился
Nikon Nikkor AF 80-200 mm f2,8D ED Отличный объектив! Никаких нареканий. На Д50/Д70 немного медленнее работает автофокус чем на Д80/Д200, но это мелочи. Резкий во всем диапазоне ФР и на любой диафрагме. (хотя на фото.ру начитался о нерезкости на 200 мм.) Тяжеловат конечно, но привыкнуть можно. Неплохой портретник. Советую к приобретению!
Nikkon Nikkor AF 35-105 mm f/3.5-4.5 D Середнячек. Очень резкий на всех ФР. "Трамбон", посему нужно привыкать. Железный корпус - кажется очень надежным. Вполне пригоден для съемки портретов. Снят с производства.
Tamron AF 17-50/2.8 Di II Nikon весьма неоднозначный объектив. Выдает отличную картинку при близкой фокусировке, но ужасно мылит на любой диафрагме на широком угле и фокусе в "бесконечность". Для пейзажей не подойдет. Хотя отзывы о нем самые положительные, но видимо качество сильно меняется в зависимости от того или иного экземпляра. Можно использовать как портретник.

[прохожий]

чтобы не "изобретать велосипед", можно воспользоваться уже имеющейся "обсуждалкой", где уже имеется масса отзывов по самым различным объективам:

с переменным фокусным расстоянием:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

с постоянным фокусным расстоянием:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ ... lter=CANON

[alximIN]

чтобы не "изобретать велосипед", можно воспользоваться уже имеющейся "обсуждалкой", где уже имеется масса отзывов по самым различным объективам:

с переменным фокусным расстоянием:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

с постоянным фокусным расстоянием:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ ... lter=CANON

На фото.ру обсуждаются далеко не все используемые объективы. Плюс не всегда отзывы с этого ресурса совпадают с тем, что видишь при непосредственном использовании оптики.

[Grekov]

+1 к последнему посту

Обычно ветки про обсуждение оптики содержат много споров. В случае нашей севастопольской ветки спорщики могут легко договориться о встрече в реале и потестить свои стеклышки.

ИМХО ветку надо продолжать.

[Zen]

Фото Кэнон 350Д
Штатник 17-40L Кэнон... что могу сказать не спец в наземной съемке, но вот под водой отлично наводится, если с Сигмой 10-20 при наведении на объект приходилось искать светлые тона, и пока поймаешь рыбка то и уплывет и рисунок смажется, то этот вполне бустро фокусируется, резкость радует, не нравится светосила маленькая уж ...

Есть Сигма 10-20 - довольно хороший широкий угол, и картинка ничего, пейзажи берет шикарно...

Сигма 17-70 как то не очень понравилась как штатник, правда может руки у меня кривые, но не пошло

[alximIN]

Вопрос к Nikon'истам: хочу взять себе широкоугольный объектив с углом 90...120 градусов. На сайте http://www.nikonusa.com/ нашел очень неплохие фиксфокалы, но вот у нас в украине достать их оказалось проблемно...Речь идет о AF NIKKOR 20mm f/2.8D и AF NIKKOR 24mm f/2.8D. На кропе углы у них соответсвенно 70 и 61 градус, что конечно маловато, но все же....

есть также полнокадровые Fisheye с углом в 180 градусов, интересно как они себя ведут на кропе.

Может у кого нибудь есть что посоветовать на основании собственного опыта? Или проще взять что-то типа Nikon Nikkor AF 18-35 mm f3,5-4,5D ED-IF ( 62 - 100 град.) или Sigma 12-24 mm f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM (122°-84.1°) и не мучится поисками?

[Grekov]

Вопрос к Nikon'истам: хочу взять себе широкоугольный объектив с углом 90...120 градусов. На сайте http://www.nikonusa.com/ нашел очень неплохие фиксфокалы, но вот у нас в украине достать их оказалось проблемно...Речь идет о AF NIKKOR 20mm f/2.8D и AF NIKKOR 24mm f/2.8D. На кропе углы у них соответсвенно 70 и 61 градус, что конечно маловато, но все же....

есть также полнокадровые Fisheye с углом в 180 градусов, интересно как они себя ведут на кропе.

Может у кого нибудь есть что посоветовать на основании собственного опыта? Или проще взять что-то типа Nikon Nikkor AF 18-35 mm f3,5-4,5D ED-IF ( 62 - 100 град.) или Sigma 12-24 mm f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM (122°-84.1°) и не мучится поисками?

Я не никонист , но по некоторым вопросам поделюсь. Fisheye на кропе не дает 180 град. пробовал sigma 15mm + canon 350D.
12-24 от Сигма очень неплохой объектив (один из лучших у этой фирмы) НО большие любители сигмы всегда советуют при покупке выбирать из нескольких экз. Сам одевал такую сигму опять же на 350D. широкий угол просто завораживает, дисторсий немного к тому же они легко исправляются софтом. Правда мне показалась очень медленной фокусировка. В итоге взял себе canon EF-S 10-22. А еще забыл. Sigma 12-24 - единственный зум объектив с с ФР 12 мм который можно использовать на пленочных тушках и на цифровых ФФ.

[alximIN]

Fisheye на кропе не дает 180 град. пробовал sigma 15mm + canon 350D.

То, что на кропе угол меньше это я знаю. Примерно 120 град., если не ошибаюсь. Но вот вопрос с геометрией - будет ли заметен фишай-эффект или я просто на кропе получу сверхширик?
А с Сигмой у нас в городе паршиво - потестить и выбрать экземпляр не где. Только под заказ, а что привезут это уже другой вопрос:)

[Grekov]

Насколько меньше угол, настолько меньше и эффект. Сигма 15мм фишай давала намного больший эффект (дисторсии) чем canon 10-22 на 10 мм.

[2.0 GSi]

. Но вот вопрос с геометрией - будет ли заметен фишай-эффект или я просто на кропе получу сверхширик?

---
Если использовать сверхширокоугольный объектив для съемки портретов, получатся отличные карикатуры и шаржи,
----
в сверхширокоугольных с дисторсией не борятся
так что будет сверхширик с десторсией от ""фишая"

[Grekov]

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят
примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе,
или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя,
поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба
выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется,
потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника.
Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе
другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что
ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера
подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или
это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс
- выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда
этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все
же с фирменными?

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь
настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня
ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться,
и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе
например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять,
иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.

Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел
или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат.

[Grekov]

Извиняюсь за офтоп, но не удержался.

P.S. Постил из под стола.

[AlexOLos]

а я-то по-пьяни изо всех сил врубиться пытаюсь! Ну развел... пора домой..к жене, сыну.

[AlexOLos]

---
Если использовать сверхширокоугольный объектив для съемки портретов, получатся отличные карикатуры и шаржи,
----
в сверхширокоугольных с дисторсией не борятся
так что будет сверхширик с десторсией от ""фишая"

к ним еще катушка скотча в комплекте прилагается, чтобы уши фотографа в кадр не лезли....

[2.0 GSi]

объективы для олимпуса "Е" серии

zuiko digital
14-45 f 3.5-5.6 (маде ин китай)
тк кроп у е-300 1/2 то соответственно
увеличение 28-90 в 35 мм эквиваленте.
Неплохой объектив по сравнению с китами идущими у других
производителей, резче,контрастнее, быстрая фокусировка,
небольшой вес..

минусы
в темноте на "длинном конце" хуже конечно, валит углы на "коротком конце" и хроматические абберации
иногда видны. Цвета не такие яркие получаются.
Вообще в основном после 4-4.5 можно без опаски работать...
боке так себе, бленда гамно, но в принципе как "ширик" и "универсальный" отрабатывает себя на 110%
пыль замечена не была


zuiko digital
40-150 f 3.5-4.5 (маде ин жапан) 80-300 в 35 мм
отличный "телевик" вопросов нет,
достаточно "светлый" , цветопередача лучше чем у 14-45,
и резкость также. Хорошо показал себя как портретник.
Хроматических аббераций на 3.5 замечено не было,
как и "затемнения углов"
Удобно изменяется рабочий отрезок, хорошая бленда.
пыль также не замечена.

до покупки объективов с фотиком в придачу,
сравнивались снимки с canon 350 kit (за теже деньги) ,
снимки оказались на порядок резче .

в общем результат превзошел ожидания...
расширения "оптического арсенала" не планируется из за
сумашедших цен на оптику от zuiko digital

[2.0 GSi]

От себя дам следующие отзывы:

Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED AF-S

Nikon Nikkor AF 80-200 mm f2,8D ED


Nikkon Nikkor AF 35-105 mm f/3.5-4.5 D

Tamron AF 17-50/2.8 Di II Nikon

DX формат, в смысле цифровые не "G" ,
и что такое "тромбон" ?

цены на Tamron в телми удивили "элитностью"

фотки выложи где нибуть и подпиши если не лень


понравился объектив
Nikkor 18-70 3.5-4.5 IF ED
резкий, на всём рабочем отрезке,
достаточно светлый,
углы на 18-мм валит не сильно.

[alximIN]

DX формат, в смысле цифровые не "G" ,
и что такое "тромбон" ?

цены на Tamron в телми удивили "элитностью"

фотки выложи где нибуть и подпиши если не лень


понравился объектив
Nikkor 18-70 3.5-4.5 IF ED
резкий, на всём рабочем отрезке,
достаточно светлый,
углы на 18-мм валит не сильно.

"Тромбон" это образец старых Никоновских однокольцевых объективов. Вот к примеру фото Nikkor 80-200 f/2.8


Фотки с какого объектива тебе выложить?

И не понял про DX...Все указанные мною объективы полноформатные, кроме Тамрона

[2.0 GSi]

[Фотки с какого объектива тебе выложить?

любую
пока вообще ни одной не было

И не понял про DX...Все указанные мною объективы полноформатные, кроме Тамрона

они все для цифровых разрабатывались или
для плёночников, вроде если "D" значит уже дигитал...
забыл класификацию

[alximIN]

они все для цифровых разрабатывались или
для плёночников, вроде если "D" значит уже дигитал...
забыл класификацию

D - наличие в объективе процессора, передающего из объектива в камеру информацию о дистанции фокусировки. Необходимо для корректного функционирования современного алгоритма работы вспышек i-TTL.
G - электронное управление работой диафрагмы. Повышенная точность установки значения диафрагмы с шагом в 1/3 ступени. На объективах отсутствует кольцо установки диафрагмы. Включает все функции D.
DX - неполнокадровые объективы с коротким задним рабочим отрезком, разработанные специально для использования с цифровыми камерами Nikon. Не могут быть использованы с пленочными камерами!

А фото пока выложу только те, что уже есть в интеренете. С работы приду еще что нибудь кину...Заранее извиняюсь за размер фоток. Заниматся ресайзом и перекладыванием фоток на другой источник не хочется.

Nikkon Nikkor AF 35-105 mm f/3.5-4.5 D







Nikon Nikkor AF 80-200 mm f2,8D ED С него фоток еще мало - пока что не успел, только недавно привезли.


Tamron AF 17-50/2.8 Di II - был у меня всего неделю. Сейчас выставлю только "нормальные" фотки, позже покажу неудачные


А это с кита Nikkor AF 18-55 mm f3,5-5,6G ED AF-S DX

[NeverBorn]

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев...

Попал прямёхонько в яблочко. +1 ваще.

[2.0 GSi]

И не понял про DX...Все указанные мною объективы полноформатные, кроме Тамрона

лучше выбирать ,конечно под цифру DX формата


Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED AF-S VR
меня вот этот интересовал...хотя с вибропоглатителем
не хочу поэтому вопрос отпал...

Nikon Nikkor AF 80-200 mm f2,8D ED
AF-i или AF-S ?
фотки по цветопередаче красивые

Nikkon Nikkor AF 35-105 mm f/3.5-4.5 D
это разве не DX формат ?
фотки средние, обычные я думал будут лучше..

18-55 кит конечно не очень резкий

----------------
seven-прикольно написал

[alximIN]

Еще раз о расшифровке аббревиатур:
AF - автофокусировка объектива осуществляется за счет работы двигателя в фотоаппарате и последующей передаче крутящего момента на объектив посредством так называемой "отвертки".
AF-S – в объективах Nikkor типа AF-S используется ультразвуковой мотор (Silent Wave Motor), с помощью которого осуществляется автофокусировка. Каждый мотор разрабатывается под конкретный объектив, что позволяет наилучшим образом обеспечить быструю и точную автофокусировку.

Зачем покупать объективы DX формата, если в любом случае рано или поздно выйдут фотоаппараты от Nikon средней ценовой категории с полноформатной матрицей. Кропнутые объективы окажутся не у дел.

Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED AF-S VR мягко говоря не светосильный объектив. В пасмурную погоду при такой светосиле выдержка будет достаточно велика, поэтому использование стаба позволяет избежать "шевеленки". Либо штатив.

Nikkon Nikkor AF 35-105 mm f/3.5-4.5 D - это полноформатный объектив. Нет аббревеатуры DX. Буква D говорит лишь о наличии в объективе встроенного процессора.

[Grekov]

Зачем покупать объективы DX формата, если в любом случае рано или поздно выйдут фотоаппараты от Nikon средней ценовой категории с полноформатной матрицей. Кропнутые объективы окажутся не у дел.

Кропнутые объективы покупают для того чтобы фотографировать СЕГОДНЯ, а не ждать появления доступного полного формата от никон или расчитывать на покупку через 5 лет 5D от Canon.

[прохожий]

...Кропнутые объективы окажутся не у дел...

а почему..?
ведь если мы используем обычный объектив на кропнутой матрице (фокусное расстояние увеличивается на 1,6), то наверное можно и кропнутый объектив использовать на полной матрице (тогда, по идее, фокусное расстояние должно уменьшаться на 1,6)..?
или я что-то непонимаю (в школе по физике был трояк )...?

[alximIN]

Кропнутые объективы покупают для того чтобы фотографировать СЕГОДНЯ, а не ждать появления доступного полного формата от никон или расчитывать на покупку через 5 лет 5D от Canon.

Смотря о какой стоимости идет речь...Зачем брать кропнутый NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX за 1600$ если можно взять полнокадровый NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED за 1500$. И в довесок к последнему взять Nikon Nikkor AF 50 mm f1,8D за 100$ если не хватает этого ФР.

Если поставить кропнутый объектив на полнокадровую матрицу , то он её полностью не покроет, углы будут тёмными