Вопросы/ответы фотофорума.

[Combat]

обновленный FAQ читать в этой теме.
Здесь же постим свои вопросы и настоятельно требуем ответов и внимания к своей персоне

[Денисыч]

А можно сюда вопрос ?
Как лучше всего сфотографировать бегущего человека, чтобы был эффект движения.
По моему разумению все примерно так: ставится непрерывный следящий автофокус (AF Servo), человек удерживается в центре видоискателя последством непрерывного поворота фотоаппарата и в определенный момент нажимаем на спуск (или можно серийную съемку поставить и потом выбрать удачный снимок). Вроде так ? Какую диафрагму/выдержку ставить ? Поменьше ? Или можно вообще Р режим ?

[Денисыч]

пока тут никто не отвечал, я уже попробовал и ничего не получилось (

[Axel]

А можно сюда вопрос ?
Как лучше всего сфотографировать бегущего человека, чтобы был эффект движения.
По моему разумению все примерно так: ставится непрерывный следящий автофокус (AF Servo), человек удерживается в центре видоискателя последством непрерывного поворота фотоаппарата и в определенный момент нажимаем на спуск (или можно серийную съемку поставить и потом выбрать удачный снимок). Вроде так ? Какую диафрагму/выдержку ставить ? Поменьше ? Или можно вообще Р режим ?

Тема самодостаточная по первому сообщению, можно добавлять сюда ссылки, а обсуждения в профильных темах вести... Остальное всё удалять...
Лан, к вопросу о бегущем человеке...
всё верно, ставится приоритет выдержки, притом в зависимости от скорости бегущего и желаемого смазывания ставится выдержка в диапазоне 1/30 - 1/60... может и шире... ) Затем по освещённости смотрим какую диафрагму выставляет автомат, и если по глубине резкости она нас не устраивает поднимаем или уменьшаем чуствительность (вешаем или снимаем фильтры)...
Если смазываем фон - сопровождаем бегущего, если смазываем бегущего камера фиксируется неподвижно...
Удачных экспериметов!

[Fish]

Наглядный процесс срабатывания затвора в зеркальных фотокамерах

[n_advanced]

ставится приоритет выдержки

не соглашусь, движение снимается в ручном режиме. бегущих людей надо вести в 1/10-1/4, если сложно, можно начать с 1/30, дырка открыта по максимуму или уже смотреть по погоде/интенсивности света.

[Денисыч]

на 1/4 думаю сами люди капитально смажуться (

[n_advanced]

на 1/4 думаю сами люди капитально смажуться (

нет, не смажутся, смаз будет на ногах и руках, тело будет в резкозти, все зависит от правильности проводки. Конечно 1/4 это сложно,начните с 1/30.

[obsidyan]

Подскажите пожалуйста, где можно взять напрокат видеокамеру со штативом на пару дней?

[!NRG]

Как лучше всего сфотографировать бегущего человека, чтобы был эффект движения.

как вариант - "синхронизация по второй шторке", спросите в поисковике

[Иценков]

Какую диафрагму/выдержку ставить ?

А что за фотоаппарат? Если цифровик, там должна быть функция съемки спорт. мероприятий. Если нецифровик, то диафрагма увеличивается, а выдержка уменьшается. Выдержка уменьшается для быстрой съемки, а увеличение диафрагмы - для увеличения дефицита света при малой выдержке.

[Иценков]

Друзья, кто знает и имеет программу, при помощи которой можно быстро изменять размер изображения. У меня была какая-то версия ACDSee с выплывающими окнами, где и была функция быстрого изменения размера фотографии. Потом подхватил вирус и после "лечения" компа программа пропала. Выручайте хотя бы названием программы.

[Денисыч]

ну вот называется подняли тему..вы дату посмотрите, когда я это спрашивал

А что за фотоаппарат? Если цифровик, там должна быть функция съемки спорт. мероприятий. Если нецифровик, то диафрагма увеличивается, а выдержка уменьшается. Выдержка уменьшается для быстрой съемки, а увеличение диафрагмы - для увеличения дефицита света при малой выдержке.

блин....я НЕ ХОЧУ уменьшать выдержку. не будет эффекта движения...будет просто как бы стоп-кадр

[Dimon]

бегущих людей надо вести в 1/10-1/4, если сложно, можно начать с 1/30, дырка открыта по максимуму или уже смотреть по погоде/интенсивности света.

глупость. 1/80 - 1/100 и съёмка с проводкой: иначе у вас сам движущийся человек будет смазан, а эффект движения как раз создаётся только двумя способами:
а) заморозкой объекта на размытом фоне
б) наоборот, что менее выразительно и требует большого мастерства, которым спросивший явно пока не обладает.
Заморозка, как известно, осуществляется короткой выдержкой.

[Grekov]

Почему никто не упоминает о скорости движения снимаемого объекта и о ФР. от этих факторов напрямую зависит выбор выдержки. Например за автомобилем движущимся 100 кмч на ФР 200 мм можно фон размазать и при 1/400, а вот за вяло идущим человеком размазать фон, может и 1/20 не хватит.

[прохожий]

Почему никто не упоминает о скорости движения снимаемого объекта и о ФР...

также немаловажно взаимное расположение движущегося объекта и фона за ним -- чем ближе фон к объекту, тем лучше будет видно движение (даже при небольшой скорости)... а снимать бегущего (даже очень быстро человека) на фоне гор далеко-далеко на горизонте -- дело бесперспективное...

[Combat]

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

* Главное в фотографии - фотограф, потом - объектив, и потом только камера.
* Чем меньше кратность зума - тем лучше.
* Идеал – объектив с постоянным фокусным расстоянием.
* Из стекол, самое лучшее то, у которого дыра шире (при всех прочих равных).
* Цена - не последнее дело. Век не пей, два не пей, но на стекло вынь последнее и купи. Поэтому берите самое дорогое из того, что можете себе позволить и из того, что вам нужно. Опять же - камера может устареть и смениться, а объектив останется при вас и переживёт не одну тушку.
* Классический портретный диапазон 85....135 эквивалентного фокусного расстояния, что примерно 50...85 мм реального фокусного расстояния. Неспроста!
* Совершенно незачем закрывать полностью весь диапазон фокусных расстояний. Лучше взять несколько объективов, закрывающие только нужные фокусные расстояния, но делающих это хорошо.
* Прежде чем покупать кропнутую (например EF-s) оптику, подумайте - собираетесь в будущем переходить на пленку или полный кадр.
* Обращайте внимание не только на оптические свойства, но и на эргономику. Вам этот объектив придётся в руках держать регулярно. Он должен быть удобен.

ЧАСТНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

* Бюджетный зум потому и бюджетный, что на открытых диафрагмах может мылить. Бюджетный зум становится резким где-то с f/8. Вопрос в другом - нужна ли такая резкость.
* USM придумали не зря. Быстрый объектив гораздо удобнее медленного. Ring-USM хорош вдвойне.
* Общий совет: при выстраивании "бюджетной" линейки оптики, не вдаваясь в тонкости оптики и объективостроения, надо знать простое правило: зумы, построенные до расстояния рабочего отрезка 45.5 мм и после сделаны по совершенно разным оптическим схемам, как бы взаимоисключающим друг друга. По-этому все универсальные зумы, скажем Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM и уж тем более Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - это компромисс, и уж точно не в сторону улучшения качества. Любой зум в "своем" диапазоне их по качеству картинки бьет, ибо при одинаковых деньгах там ее проще сделать. Отсюда оптимальная линейка: 17-40 (16-35) или что угодно, 50 в середине, и 70-200 и что угодно далее. Просто это за одни и те же деньги вряд ли можно с точки зрения качества превзойти.
* О качестве картинки на L-зумах. Если исходить из критериев контрастности, цветовой насыщенности и резкости, то ряд такой: 28-70/2,8 L USM > 24-70/2,8 L USM > 17-40/4 L USM > 16-35/2,8 L USM. Естественно, с L-фиксами спорить малореально.
* Что касается не L-оптики у Canon: при общей любви к этой фирме, отмечу, что тусклая у ней бюджетная оптика, и собрана плохо, пыль сосет хорошо, при интенсивной эксплуатации разбалтывается. За то и стоит недорого.
* За сильно широким углом на цифре не гонитесь, все равно ничего хорошего не выйдет, тот же Canon 17-40/L уже на грани разумного, выживающий только за счет того, что APS-C матрица меньше плёночного кадра.
* У всех объективов, при сильно зажатой диафрагме, после определённого порога падает разрешение - из-за дифракции. Собственно 16 это уже порог для любого объектива на матрице размера APS-C.
* Часто советуют набор 17-40/4L, 50/1,4 (или 50/1,8 в экономичном варианте) и 70-200/2,8 (IS, если денег много и /4 если их мало). И неспроста! Это более-менее универсальный набор.
* Sigma стоит дешевле еще и потому что два экземпляра могут отличаться как небо и земля. Если возможности без вопросов поменять нет, то лучше брать "L"-ки сразу. Дешевле будет.

взято от сюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8687

[Vitval]

ПОМОГИТЕ ПРОЯВИТЬ ПЛЕНКУ ЧБ, НЕ С41, ЕЙ 5 ЛЕТ

[Nizhegorodec]

Друзья, кто знает и имеет программу, при помощи которой можно быстро изменять размер изображения. У меня была какая-то версия ACDSee с выплывающими окнами, где и была функция быстрого изменения размера фотографии. Потом подхватил вирус и после "лечения" компа программа пропала. Выручайте хотя бы названием программы.

http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm - очень удобная программуля. Рекомендую.

[boomber]

http://photoremont.org.ua/ - на сайте вирус Trojan-Downloader.JS.Gumblar.a

[old_rats]

[Sidoy]

и кроме всего прочего, помните:

[biglook]

и кроме всего прочего, помните:

Два года назад на той картинке был я с 6233

[прохожий]

и кроме всего прочего, помните:

интересно, а как развивалась "эволюция фотографа", когда ещё не было мобилок...?

[Sidoy]

вопрос имеется на счет печати фотографий с пленки. Кто подскажет ??