Sevastopol.info

Интересно было бы попробовать.

_________________
Нас мало, но мы в тельняшках.

может я не видел красивых съемок архитектуры
широкоугольником, покажите вашу любимую "фичу"
или пример какой нибуть..

так ширик у меня только что появился, пока нечего из архитектуры выставлять. и в лес я пока не выбиралась но я это исправлю. могу сказать только, что когда у меня была съемка в 2005 году в одном из двухсотлетних дворцов в Москве, мне очень не хватало широкоугольника и взять было негде и некогда заказывать.

quote="Korolek"][, мне очень не хватало широкоугольника и взять было негде и некогда заказывать.[/quote]

ну не знаю если крайняя необходимость и снять нельзя было
с другого места...для архитектуры всё же важны "формы"

легенда из прошлого
в 1994-5 гг попался мне "Мир-1" как сказали произведенный и юстированный для аэрофотосъемки,
чёрный корпус на котором было много "символов"
по сравнению с "гражданским" как два разных объектива,
настолько мало валил углы, я такого больше не встречал
к сожалению фотки на пленке и показать
примеры врятли смогу.

крайняя необходимость была. ибо съемка была что называется "полный эксклюзив". попасть в этот дворец с правом бесплатно снимать все что душа пожелает шансов нет. любая фотография а печати вызывает у дирекции дворца неудержимое желание подать в суд на фотографа. так что в "эксклюзиве" тоже есть некоторые ограничения - фото только для домашнего просмотра.

Вопрос любителям никона. Есть ли у никона белые телевики?

есть http://regex.info/blog/2006-11-06/275?nc1

Насколько я понял, они только для Японского рынка выпускаются.

Точно сказать не могу, в официальном каталоге http://nikonimaging.com/global/products ... es_36p.pdf

белые версии объективов присутствуют почти для всех телевиков.

на счет 70-300
http://www.aldus.ru/cash/info/1732.html никон

http://www.aldus.ru/cash/info/1734.html сигиа

графики очень похожи,
я по крайней мере на глаз по фоткам не смог определить
где резче, хотя по графику никон по краям должен лучше справляться,

мне нравится макро, поэтому для меня это был приоритет

поэтому выбрал сигму,
хотя нет , вру немного, другого ничего не было..

в общем если решусь, то скорее всего на постоянное фокусное

ну фиг знает.. я не выбирал сильно тщательно.. я вообще штатный зум выбирал

сегодня в Форосском парке пофоткал - мне нравится

светосилы правда мало, даже днем(зимой в парке))), тут понимаешь как полезен стабилизатор на таких фокусных

а вообще к объективу нужно привыкнуть. пока в процессе

а еще - сумку теперь менять.. или рУкзак брать.. а то нынешняя с этим звЭрем долго не протянет - по швам трещит)

еще в никоне - внутренний моторчик, тихий и быстрый (как usm кэнона), не жужжит как киборг

внутренняя фокусировка - никаких колец снаружи не крутится (запарило на сигме)

ручная доводка фокуса при автофокусе - ноу проблем

а еще - фактура пластика объектива и бленды идентична никоновским тушкам)))))))))))

короче "покультурнее" намного стекло). не за бесплатно, к сожалению

из минусов - светосила (но бОльшая - это уж совсем космические деньги), и минимальная дистанция фокусировки около 1.5 метров, тут сигмо впереди наверное

_________________
Як як? Як як як.

в хорошую погоду вопросов не будет

в принципе за свои деньги нормально,
понравилась плавность работы зума
и если стабилизатор помогает, значит он нужен..



там недалеко от входа, после фонтана
жывут две сумашедшие белки на кедре,
летом не получилось сфотать их,
увидишь передавай превет...

зум да, равномерно работает, в отличие от сигм))
стабилизатор реально помогает, иногда и на 1/5 получается резко на 300мм)

белок не увидел..

может поеду в след вск туда еще, поищу)

_________________
Як як? Як як як.

Цены на новые "топы" Никоновской оптики (ну и тушки заодно)...



Жми сюда

Переведу сразу, чтобы не гонять по ссылке...
Nikon D300 body - 2410$
Nikon D3 body - 6090$
nikkor 14-24 f/2.8 AF-S - 2535$
nikkor 24-70 f/2.8 AF-S - 2370$
Мне уже не по себе...

дороговато у него там
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR — 58000 руб.

я ссылки приводил
Nikon AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED Nikkor 53900 руб
это лучше или такойже ?


мне вот этот нравится ,но зум небольшой
Nikon AF 80-200 mm f/2.8D ED Nikkor - 25400 руб

или такой
Nikon AF 80-400 mm f/4.5-5.6D ED VR Nikkor - 42500 руб

но если решусь то скорее всего такой
Sigma (для Nikon) AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM - 23188 руб

идеально было бы канешна 40-300 2.8 без стабилизатора

и ещё один с постаментом
Nikon AF-S 400 mm f/2.8G ED VR Nikkor

80-200 самый класный телезум у Никона, портретник также из него просто отличный, правда тяжеловат:wink: Бери не задумываясь. Можем встретится - покрутишь в руках, сделаешь пару фоток
А на сигму жалоб много - моторчик у них "загибается" частенько...Почитай
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?
http://club.foto.ru/camera/

вот первые фотоны с нового стекла

70 мм, без шарпа



а здесь вид с Форосской церкви вниз, 300 мм, дырка открыта (!), в углу 100% кроп
условия - какая-то дымка + жесткий контровой свет, потому картинка неконтрастна
VR включен

_________________
Як як? Як як як.

мучаюсь выбором штатного зума
(рабочую лошадку сигму 18-125 продаю)

хочется: не дорого и РЕЗКО
это основной критерий
и желательно более-менее светосильно

почти решился на сигмо 17-70/2.8-4.5 HSM (с моторчиком)

но.. полез я на фотозоне.де, посмотрел графики МТФ (резкозти) - ура, все круто

думаю - беру

для интереса посмотрел графики моей 18-125 - а там ЕЩЕ ЛУЧШЕ. ну думаю.. смысл менять тогда..

дальшле больше, смотрю графики 24-70/2.8 EX товарищеской (откровенно мыльноватой) - там вообще - extremely sharp lens. Короче все наоборот. Либо фотозоне.де отстой, либо сигмы разные бывают.. Скорее всего и то и другое.

17-70 на фото.ру хвалят в принципе..

в тяжких раздумьях йа, помогайте)

(как вариант - 18-70 IF никкоровский, по цене в принципе лезет, но светосила не очень)

_________________
Як як? Як як як.

Не советую Сигмо. Лучше родной Никкор с меньшей светосилой чем "левый" производитель. Сигма и Тамрон в зависимости от экземпляра могут быть как отличными, так и паршивыми. ХЗ что к тебе приедет под заказ, и сможешь ли ты это потом отдать/обменять если стекло окажется нерезким. Я так попал с Тамроном 17-55 ф2.8 - начитался о нем в отзывах, мол класный объектив...Взял...А он, гад, на бесконечности мылит безбожно - для пейзажей не годен совершенно! Вернул через неделю.
А вот если будет возможность выбрать из нескольких экземпляров, то тогда есть вариант что возьмешь отличное стекло.

да.. дело говоришь..
моя сигма 18-125 просто замечательная..
товарищ лично ее в киеве покупал, выбирал

вот засада)

_________________
Як як? Як як як.

я писал про него.

понравился объектив
Nikkor 18-70 3.5-4.5 IF ED
резкий, на всём рабочем отрезке,
достаточно светлый,
углы на 18-мм валит не сильно.

хотя поправка углы валит как обычный обьектив 18 мм,
и веньентирование на широком конце на полностью открытой
диафрагме , есть небольшое по углам

а так отличный за свои деньги
единственно бленда эта фигурная не знаю зачем,
на широком в кадр лезет,
эти вырезы кружевные , нет что бы сплошную сделать..


не знаю у меня сигма 70-300 отличная, доволен
но может мне попался хороший экземплял, брал с рук
у симф.фотографа может он выбрал хорошую...

вот и я про "выбрал"..)

а 18-70 углы валит почище обычных, даже сильнее гиперзумов типа 18-125.. есть такое мнение.. в разных источниках

да и светосилу 2.8 хотелось бы, если не постоянную, то хотя б на коротком конце.. а это наверное только к сигме :-/ хз короче)

_________________
Як як? Як як як.

У сторонних "ребят" заявленная светосила частенько нерабочая. Толку брать 2.8, если рабочей линза становится на 4.5?
Я себе сейчас хочу взять Никкор 18-70 ф/3.5-4.5. Этого вполне хватит...Хотя у меня несколько другая ситуация - мне нужен ширик. В качестве штатника у меня щас 35-105. А уж для широкого угла можно и фиксфокал взять какой нибудь от Никкора или даже Токину 14-24

П.С. зачем на широком угле 2.8? Для пейзажей хоть 5.6 - на штатив поставил и все ОК А на зумах обычно 2.8 на широком угле не рабочая - слишком много всякой посторонней дряни типа ХА

да понятно что "хватит".. у самого сигмо 3.5-5.6 - хватало)
но хочется-то большего)

а нужен как раз именно ширик+штатник в одном. отдельно ширик и штатник не потяну)

_________________
Як як? Як як як.

Смотри, есть такой вариант. Сейчас TellMe возит тамроны. Они у них есть в наличии...Есть возможность посмотреть и выбрать У них были 18-55 и 28-70 ф/2.8. И тот и тот по отзывам хвалят - может найдешь хороший экземпляр. Переплатишь конечно, но зато на 100% возьмешь то что надо. Или может в Симфер есть смысл смотатся...