Sevastopol.info

Аня_Я писал(а):

YONGNUO 35 мм - около 5тыс (начинающему можно взять имхо)

китайцы наши братья конечно, но родной всё ж, лучше, тем более как для начинающих
могу ошибаться, но янг вроде 2,0 а никкор таки 1,8

NT писал(а):

Полтинник вполне годится для пейзажей даже на кропе

оно как бы да но не совсем, есть люди портреты снимают на ширики и тоже годно выходит, однако при прочих равных на кропе 35-тка все же сильно универсальнее
снимал на оба, оба хорошие и выбор одного - дело вкуса

Бор у меня была 35ка DX, я ее продал и взял полтинник. Но в планах взять опять 35 или 28, но полнокадровый.

Бор

Да 2,0 и 1,8; 5 тыс или 10 тыс
Всегда есть что-то лучше. Сигма арт 35, так там вообще 1,4 и хоть и "не родной", но клёвый))

_________________
+79780845626

еще митакон 25mm/f0.95 неплохой от китайцев за небольшие деньги, но это если есть желание фокусироваться вручную)

Аня_Я писал(а):

Сигма арт 35, так там вообще 1,4 и хоть и "не родной", но клёвый

это совсем другой ценник, я сам 1,4 арт не владел, но по слухам раз на раз не приходится, есть идеальные, есть кривой автофокус, который не исправить)

NT писал(а):

28, но полнокадровый

у меня такой есть, искал именно 28, не 35, мне очень нравится, но опять же - дело вкуса

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Адский Стражник! писал(а):

если есть желание фокусироваться вручную

то лично как по мне - нет альтернатив самьянгу 85 1,4
но правда желание таковое в наше время - редкость

Фокусироваться вручную это тепло и лампово, только неудобно.

NT писал(а):

Фокусироваться вручную это тепло и лампово,

И не тепло и не лампово)). Были бы видоискатели как положено для ручного фокуса раза в 2 больше и светлее, а еще с клиньями, вот тогда другой разговор. Лайввью, в данном случае, как костыль, но никак не замена видоискателю.

ТорВик писал(а):

Вот именно, и помочь Вам может только Julysha из Клуба Никон.

Да она вообще единственная надежда всех никоноводов

alximIN писал(а):

вот честно говоря, мне D80 по цветам нравился гораздо больше нынешних зеркалок.

Старший брат его D200 есть второй тушкой, если бы не исо был бы основной и единственный, несмотря на вес и размер.

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Dn3 писал(а):

И не тепло и не лампово)). Были бы видоискатели как положено для ручного фокуса раза в 2 больше и светлее, а еще с клиньями, вот тогда другой разговор.

с грустью плюсую и жду с японии никон dk-21m за 1600, на тенпу 1,36 жаба задавила и говорят многова-то бывает.

_________________
Электромонтаж. Умный дом. Системы автоматизации. Home Assistant, Wiren Board, Siemens Logo
Проектирование и сборка электрощитов любой сложности
+7(978) 812-30-40
https://www.youtube.com/SevElektro
vk.com/sevastopolelektro

Sergey.B писал(а):

50мм (на кропе) хорошо снимает людей - но только на этом его достоинства и заканчиваются, это очень узконаправленный объектив - люди, животные и дымящаяся чашка чая. Природа - нет, пейзаж - нет,

Не могу согласиться. Дело случая и вкуса
пример: кроп+"полтинник"

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым

Основное преимущество 35тки это не то, что в него пейзаж чуть шире влезет, а то, что в узком помещении можно снять группу людей, там где с полтосом упрешься спиной в стену.

Бор писал(а):

в узком помещении можно снять группу людей, там где с полтосом упрешься спиной в стену.

но нет же предела совершенству, как и узости комнат, и ширине, пардон, морд.
В узких помещениях упитанную компанию снимем 18м блинчиком))

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым

polly4 писал(а):

В узких помещениях упитанную компанию снимем 18м блинчиком))

это в смысле китом что ли? насколько я понял речь шла об ОДНОМ универсальном обьективе

Опечатка. У меня блинчик 17 мм, 2.8. Как раз для ширины охвата в узкостях.
Что до универсальности 50 мм... думаю, что можно его счесть таковым.
Правда, не могу себя удержать от того, что бы на вс. случай, взять телевик или широкоугольный)
И люблю свой "ламповый" гелик 77-ой- для мучений с фокусировкой)
Короче, все может пригодиться, но полтинник - когда ничего не хочешь др. таскать или мало места в сумке - вполне себе универсален. Строго ИМХО.

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым

polly4 писал(а):

У меня блинчик 17 мм, 2.8.

олимпус чтоли?

Бор да

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым

polly4
прекрасно))
речь шла о никонах изначально, поэтому собсно меня и удивил "блинчик 17мм"

17 на микре это почти 35
35 на 1,5 это 52,5, примерно полтиник
35 против 52,5
свой взгляд другому советовать невозможно. Каждый индивидуально высматривает свой кадр.

_________________
Ceterum censeo Pindostan esse delendam

polly4 писал(а):

Что до универсальности 50 мм... думаю, что можно его счесть таковым.

Нет (на кропе) Универсальность - возможность запечатлить в кадре любую ситуацию без потери ее смысла. Я мог бы привести кучу примеров - но вроде здесь собрались люди с опытом, причем намного бОльшим чем у меня, и наверно каждый и так сам все понимает, правильно? Но возьмем к примеру ваш же снимок - я недавно оказался почти вплотную к той горе и сделал отличные кадры - окажись у меня 50мм я бы сделал тоже отличные кадры - правда половины горы

NT тоже привел в доказательство пейзаж - хороший пейзаж я не спорю, я кстати видел как то пейзаж Севастополя на телевик - я был вобще в восторге от такого необычного кадра, НО - мы обсуждаем не то, можно ли снять человека на 1000мм фокусного расстояния или бабочку на 10мм - можно, никто не спорит, но изначально разговор был о том что кропо-50мм проигрывают в универсальности кропо-35мм - и это неоспоримый факт!

Кто хочет поспорить давайте обсудим такой вопрос - что универсальнее на фул фрейме - 50мм или 80мм?

Sergey.B писал(а):

Кто хочет поспорить давайте обсудим такой вопрос - что универсальнее на фул фрейме - 50мм или 80мм?

универсальнее 50. Да и вообще тут еще в расчет вкрадывается такая штука как цена/качество. 50 ф1.8Д у никона весьма хорош при своей цене, а вот 85 ф1.8Д минимум в 2 раза дороже и хуже по качеству картинки чем полтинник С ф1.4 по цене все еще хуже.
Ну и лично мне в том же 35 на кропе, который в принципе 50 на фулфрейме, уже не хватало охвата в помещении. На улице все хорошо, даже с архитектурой, но в помещении все таки маловато. А уж 85 совсем узко будет.
ИМХО, 85 это таки второй объектив после чего то универсального. В качестве универсального хотя бы китовый зум.

Sergey.B писал(а):

Кто хочет поспорить давайте обсудим такой вопрос - что универсальнее на фул фрейме - 50мм или 80мм?

лично мне 50 мм на ФФ вообще стал каким то неудобным, вот реально ни туда ни сюда, пользуюсь 85 мм и 28 мм в связке и вот этой связки как раз хватает на 90% задач))

Sergey.B писал(а): ↑

24 окт, 2017, 11:13

50 на кропе это почти телевик

вы хотели сказать - "портретник".
Вообще, сама постановка вопроса о том что универсальнее - классический среднефокусный или портретный фикс, не корректна, поскольку они изначально разрабатывались для совершенно разных задач.
"На каждый день", т.е. когда лень таскать дополнительные стёкла, предпочёл бы, всё-таки, 35мм. Что на кропе, что на ФФ (вот так нестандартно).
Во всяком случае, когда в детстве мне родители дали денег и сказали: "Иди выбери себе фотоаппарат и перестань уже таскать отцовский "Зенит"", и была выбрана на имевшуюся сумму "Смена-Символ", кадры с неё нередко получались по-интереснее, чем с Зенита (40мм vs 50мм).

Dn3 писал(а):

QR_BBPOST Были бы видоискатели как положено для ручного фокуса раза в 2 больше и светлее, а еще с клиньями, вот тогда другой разговор

Есть умельцы, вставляющие в цифрозеркало фокуссировочные экраны от Киева-19. Наводиться по микрорастру даже ещё интереснее, чем по клиньям.

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

Разговор об универсальности фиксов - пустая трата времени, ИМХО. В свое время обходились штатниками (обычно в районе 50 мм), так это вынужденно. Мечтал о телевиках. Универсальными могут быть только зумы. А уж какие - другой вопрос. На своем D7100 - Tokina 12-24 + Nikkor 18-140 хватает практически для любых задач (портреты не снимаю).

Dimon писал(а):

Есть умельцы, вставляющие в цифрозеркало фокуссировочные экраны от Киева-19. Наводиться по микрорастру даже ещё интереснее, чем по клиньям.

Где ж они в Крыму, где? Скорей всего где нибудь там, ну а там - не интересно)). Ну и скорей всего такой аппарат будет чисто мануальный, т.к. АФ то останется, а вот точек не будет)). Да и экспозамер идет с учетом видоискателя, а если он не родной, то нужны будут поправки.

Ну дык, для любителей ручной работы...

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

ТорВик писал(а):

(портреты не снимаю)

и это ответ, наверно и в сложных световых условиях (кафе, рестораны, концерты) тоже не снимаете, тогда все логично

у меня все наоборот, я зумы неприемлю как данность)) темно, нерезко и бокешечек нету)))
про топ-зумы с 2,8 речь не идет, те могут, но у них и ценник космический