Sevastopol.info

Бор писал(а):

как по мне это субъективно все, ну в смысле картинка с полного кадра
мне кажется, что я вижу разницу в объеме и что ГРИП стала меньше, но может это все "эффект плацебо" и я сам себе это придумываю дабы оправдать стоимость тушки)))

Вот и у меня так же))).

alximIN писал(а):

ИМХО, если снимаешь любительственно, то полный кадр с его стеклами это лишняя трата денег. Да и вообще я бы щас беззеркалку брал ибо компактнее и везде с собой таскать удобнее

Из-за "таскать удобнее" и фотографирую сейчас по большей части на микру. Да, картинка отличается от зеркального ФФ, но она не хуже, просто она другая.

Dn3 писал(а):

но она не хуже, просто она другая.

- понравилось)
Так можно сказать про тот аппарат, которым еще не пользовался, но хочешь купить.

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым

alximIN писал(а):

на новых матрицах 18-105 уже совсем не торт. Туда только новый 18-140 или хотя бы свежий 18-55.

Пожалуй, тогда D5600 (обойдусь без отвертки) и б/у 16-85

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Dn3 писал(а):

фотографирую сейчас по большей части на микру

Что за микра?

Отправлено спустя 11 минут 27 секунд:

NT писал(а):

Lu4 а 7200 не хотите?

Не, хочется поворотный сенсорный экран.Хотя, почем?

_________________
Ну не правильно у нас асфальт кладут, надо ровной стороной кверху ...

Lu4
Предположу, что у Дн3 микро 4/3..
Вот у меня тоже есть поворотный сенсорный (панас g3), но я им не пользуюсь вообще.
Может дело привычки, но только видоискатель и все.
Со зрением так же не все идеально.

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым

Да, микра она одна микра)) - micro4/3. В эту систему входят Олимпусы и Панасоники. Хотя, если говорить о беззеркалках, то они есть и с кропом 1,5 - Сони, Самсунги, Фуджики. Но у них у каждой своя система к другим не подходящая.
Но Lu4-у наверное все таки не стОит перескакивать на другую систему.

polly4 писал(а):

- понравилось)
Так можно сказать про тот аппарат, которым еще не пользовался, но хочешь купить.

Ну любят некоторые люди сравнивать динамический диапазон, шум в тенях, цвет, высокие ИСО и всё остальное доказывая что их выбор более правильный)). А по факту, оно не хуже и не лучше, а просто не много иное. Разница сводится к глубине резкости (ФФ против кропа) и умении видеть свет))).

Dn3 писал(а):

Но Lu4-у наверное все таки не стОит перескакивать на другую систему.

Та да

_________________
Ну не правильно у нас асфальт кладут, надо ровной стороной кверху ...

Lu4 писал(а): ↑

29 сен, 2017, 14:58

alximIN писал(а):

на новых матрицах 18-105 уже совсем не торт. Туда только новый 18-140 или хотя бы свежий 18-55.

Пожалуй, тогда D5600 (обойдусь без отвертки) и б/у 16-85
Отправлено спустя 11 минут 27 секунд:

NT писал(а):

Lu4 а 7200 не хотите?

Не, хочется поворотный сенсорный экран.Хотя, почем?

Да, 18-140 лучше будет. Хотя, если вопрос только в цене - 18-105 вовсе не плох. Только имейте в виду при покупке б/у: байонет пластиковый.
Поворотный монитор - это хорошо, сенсорный - смысл?
На ФФ оптика дороговата...

ТорВик писал(а):

Поворотный монитор - это хорошо, сенсорный - смысл?

Ткнул пальцем в объект - навелся, дважды ткнул - навелся и снял.

ТорВик писал(а):

Да, 18-140 лучше будет.

Сегодня еду за 16-85 б/у. Телевик буду брать через год - не срочно, да и по отдельности будет лучше.

_________________
Ну не правильно у нас асфальт кладут, надо ровной стороной кверху ...

У меня на двух камерах сенсорные экраны , никогда ими не пользовался . Вообще это не нужная функция , как по мне .

_________________
Шумливость ничего не доказывает ; весьма часто курица , снесшая всего только яйцо , кудахчет так , будто она породила астероид .
Одобрения и осуждения,вызывают рассуждение .

denis1982 писал(а): ↑

29 сен, 2017, 18:55

У меня на двух камерах сенсорные экраны , никогда ими не пользовался . Вообще это не нужная функция , как по мне .

Я то же только при съемке видео им пользуюсь, но активно, указываю точку фокусировки во время записи. Там это действительно удобно.

Lu4 писал(а): ↑

29 сен, 2017, 14:58

NT писал(а):

Lu4 а 7200 не хотите?

Не, хочется поворотный сенсорный экран.Хотя, почем?

Свой не продаю, но есть за 55 в технолавке новый. Я тоже выбирал между 7500 и 7200, причем без оглядки на стоимость, взял в результате 7200 с 18-140.

Lu4 писал(а): ↑

29 сен, 2017, 17:39

ТорВик писал(а):

Поворотный монитор - это хорошо, сенсорный - смысл?

Ткнул пальцем в объект - навелся, дважды ткнул - навелся и снял.

ТорВик писал(а):

Да, 18-140 лучше будет.

Сегодня еду за 16-85 б/у. Телевик буду брать через год - не срочно, да и по отдельности будет лучше.

Ткнул, камера и подскочила. Два раза. Брать зеркалку (причем подороже), чтобы снимать через монитор - не правильно это...

Вставлю свои 5К - D7000 продают за 21 т.р., D7500 - 55 т.р., разница в деньгах - 34 т.р., разница в функционале - поворотный сэнсорный экранчик, nuff said На сэкономленную тридцатку можно взять хороший объектив а то и 2 и не надо ничего копить. 3 зайца одним выстрелом - я бы сделал именно так!

Sergey.B 55тыр стоит D7200, а D7500 стоит 70тыр.

Выбор стал очевиднее на 15 т.р.

ТорВик писал(а):

Ткнул, камера и подскочила. Два раза. Брать зеркалку (причем подороже), чтобы снимать через монитор - не правильно это...

сугубое ИМХО: я вообще не понимаю зачем брать зеркалку с темным зумом, мне это представляется лишенным смысла, но видимо, на всяк товар есть свой купец...)

ТорВик писал(а):

Ткнул, камера и подскочила. Два раза.

Ну, ткнул один раз и нажал на кнопку - автофокус следящий...

NT писал(а):

Свой не продаю, но есть за 55 в технолавке новый. Я тоже выбирал между 7500 и 7200, причем без оглядки на стоимость, взял в результате 7200 с 18-140.

Спасибо, посмотрю.

Sergey.B писал(а):

Вставлю свои 5К - D7000 продают за 21 т.р., D7500 - 55 т.р., разница в деньгах - 34 т.р., разница в функционале - поворотный сэнсорный экранчик, nuff said На сэкономленную тридцатку можно взять хороший объектив а то и 2 и не надо ничего копить. 3 зайца одним выстрелом - я бы сделал именно так!

D7000 уместнее сравнивать с новым D5600 за 40000, так что разница не так очевидна
https://versus.com/ru/nikon-d7000-vs-nikon-d5600
Если б/у объектив я еще могу купить, то тушку, пожалуй, только в магазине, только с гарантией

Бор писал(а):

сугубое ИМХО

Сугубое спасибо

_________________
Ну не правильно у нас асфальт кладут, надо ровной стороной кверху ...

Дамы и господа, а есть у кого-нибудь в живом владении Panasonic G7?

Форумов перечитал много, но, вдруг и здесь у кого-то есть реальный опыт использования. Ну либо взвешенное мнение о данном продукте даже без обладания оным)

В живом пользовании не имею, но имею 2 тушки Панасоников. По части меню и прочего они похожи на G7.
Эту модель облюбовали свадебщики как не очень дорогую (в сравнении с G80) и пишущую в 4К видео и имеющую, вроде, микрофонный вход. Но я, если бы выбирал, то взял бы GX80 из-за наличия матричного стаба. По деньгам он почти как G7.
А что вам больше нужно от этой тушки - видео или фото? Да и вообще, чего ждете от беззеркалки? У вас же нормальный зеркальный аппарат...

Dn3
Интересен для видео, именно потому что "нормальный зеркальный аппарат" для видео слабоват))

Еще говорят что в GХ80 есть возможность красить картинку после, а в G7 нет, но это из разряда "где-то слышал, но сам в руках не держал"))
Матричный стаб мало интересен, ибо мне думается что для хорошей стабилизации всё равно понадобится жиюн или бихолдер... одной матричной стабилизации будет мало.

Про матричный стаб... Он хорошо помогает при использовании стекл без стаба (все мануальные, кено\никоновские). А так же появляется двойной стаб при использовании родных объективов в которых есть оптический. Обладатель G80, Петр Линев, у которого такой же матричный стаб, очень доволен переходом с Кенона. Он сам видеооператор + свадебщик и ему хватает. На Оурлайфе можно почитать его опусы с примерами http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/3 ... /?p=631716
Правда у него пока нет родных панасоневских стекл чтоб заработал двойной стаб.

Бор писал(а):

Еще говорят что в GХ80 есть возможность красить картинку после, а в G7 нет, но это из разряда "где-то слышал, но сам в руках не держал"))

Скорей всего имелось в виду использование v-log профиля (плоский профиль) который потом нужно доводить до ума в редакторе с помощью лут-ов и прочих манипуляций с контрастом, цветом и прочим. Сам не пробовал (на моих камерах нет такого профиля), но кому то нравится, а кто то плюется)) в виду того что там 8-битный цвет, а хотят 10-битный. Я же крашу свои видео и без этого плоского профиля, но ради интереса сам бы попробовал.
И обладатели G7 чаще просто снимают в нейтральном профиле с заниженным конрастом и цветностью и шумодавом. А вообще, могу посоветовать хорошую группу в ВК где очень много обладателей и G7 и G80, GX80, GH3,4,5 Там можно по-читать, спросить, купить\продать https://vk.com/club_m43

Бор писал(а):

QR_BBPOST Дамы и господа, а есть у кого-нибудь в живом владении Panasonic G7?

У меня есть G7 и был G6 до него, но как правильно уже написали, я его и брал чисто для видео. Для фото как по мне более удобные и более фото ориентированные серия GX. У меня GX7, очень им доволен, но вообще хотелось бы GX8, пока цена на него не радует, жду возможности)

Двойную стабилизацию не рекомендуют использовать на камерах Олимпус ( у меня в камере стаб и объектив со стабом ) . Для видео , лучше использовать стаб камеры .

_________________
Шумливость ничего не доказывает ; весьма часто курица , снесшая всего только яйцо , кудахчет так , будто она породила астероид .
Одобрения и осуждения,вызывают рассуждение .

Бор писал(а): ↑

02 окт, 2017, 22:46

Valiant73 писал(а):

По ходу у вас ВКонтакте блокируется ))))

очень похоже, моя ссылка точно с ВК
и у меня все видно, да

А как снять эту блокировку?

Dn3
большое спасибо за ссылки и за мысли, покурю дальше)

Адский Стражник!
спасибо за ответ, а как с G7 без матричной стабилизации? Внешний стаб или монопод? или "итак сойдет"?))

6aJIakJIaBa
попробуйте через какой нибудь анонимайзер глянуть, с например московским айпишником