Sevastopol.info

Dn3 писал(а):

Ну что, любители-пейзажисты? Вы хотели детализации в своих снимках?
С 50 Мпикс вы всех блох и комаров сможете запечатлеть на полный кадр)))).
Canon — ну, наконец-то! Canon 5Ds — 50 Мпикс!
Почитать можно тут http://evtifeev.com/24107-canon-nu-nako ... mpiks.html

Ну да, прогресс )) только к этому девайсу в комплект надо еще шустрый камп с огромным винтом...
И кстати объективы тоже надо другие, но об этом маркетинге мы узнаем по позже и ценнике на них.

_________________
https://dburn.ru/users/mic

Мне пока с головой хватает 13 Мпикс))), я их еще не "перерос".

Dn3 писал(а):

Ну что, любители-пейзажисты? Вы хотели детализации в своих снимках?
С 50 Мпикс вы всех блох и комаров сможете запечатлеть на полный кадр)))).
Canon — ну, наконец-то! Canon 5Ds — 50 Мпикс!
Почитать можно тут http://evtifeev.com/24107-canon-nu-nako ... mpiks.html

Прочитал обзор ни о чем.
И вопрос на засыпку: Для чего мощный комп? Ну для чего? Обрабатывать в фотоЖопе?
Я цветоразделение не делаю в Виндовс.
Компу года 4 - не самая топовая модель. По HDMI выводит 4К на телек UltraHD. Что не так будет с 50Мп?
На чем там собираемся какое то разрешение смотреть?
Печать архитектурных проектов в натуральную величину?
Печатных машин таких еще не изобрели и бумагу.
Дешевый маркетинг - но не дешевый по деньгам. Так что ни комаров, ни блох больше на изображении / отображении не будет.

_________________
"Несмотря на все жалобы...... дубина народной войны поднялась со всею своею грозною и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, поднималась, опускалась и гвоздила ... пока не погибло все нашествие". Л. Н. Толстой.

knnk007
У вас столько вопросов что я прям теряюсь))). Да откуда же я знаю зачем Кенон делает 50 Мп камеру и для кого, для чего Никон делает 32 Мп камеру, ну и т.д. Считают что миру нужны такие товары, вот и фигачат. Просто примите к сведению, улыбнитесь их маркетингу и живите дальше.

Dn3 писал(а):

......

Да это я так. К Вам не относилось. Вы как раз в теме. Обзоры тоже дилетанты пишут....
Хотя ни разу и не признались на чем печатаете, чем смотрите....
Мне 18 Мп тож хватает.

Как нибудь найду фото снятое фотиками - за больше 3000$ и 250$ (был взят для пристрелки).
как минимум одинаковое качество. парадокс? Маркетинг?

_________________
"Несмотря на все жалобы...... дубина народной войны поднялась со всею своею грозною и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, поднималась, опускалась и гвоздила ... пока не погибло все нашествие". Л. Н. Толстой.

Dn3 писал(а):

Кстати хотел поинтересоваться.
Диафрагма вроде не совсем пейзажная и так как режим выбран приоритет диафрагмы возникает вопрос почему именно 6.3 а не 8 или 11 например?
Это из-за освещенности или что то другое? И еще интересно на чем был сфокусирован снимок?

_________________
https://dburn.ru/users/mic

moses00 писал(а):

Кстати хотел поинтересоваться.
Диафрагма вроде не совсем пейзажная и так как режим выбран приоритет диафрагмы возникает вопрос почему именно 6.3 а не 8 или 11 например?
Это из-за освещенности или что то другое? И еще интересно на чем был сфокусирован снимок?

Вопросы, конечно, скорее к автору, но:

Диафрагма 6.3 не дала нужной глубины резкости. Почему 6.3? Возможно, действительно из-за недостаточной освещенности. Частенько в походе, на марше, особенно в составе группы, нет времени крутить все настройки. Открываешь дырку до минимально приемлемой выдержки, клацаешь затвор и вперед. А дома уже бракуешь.

Точки (зоны) фокусировки тоже не вижу. Возможно, это первый мыс в легкой дымке.
Где-то читал, что если не на чем акцентировать внимание, нужно выбирать предмет фокусировки, расстояние до которого зависит от диафрагмы и наличия (отсутствия) кропа. Какие-то формулы даже существуют. Но я так толком и не разобрался...

Не уверен, что автор снимка шел в составе группы и без штатива (хотя мог и без штатива, судя по экспозиции).
А формулы это наверное о гиперфокальном расстояние речь?

_________________
https://dburn.ru/users/mic

Михаил, на 18мм фокусного диафрагма 6,3 уже будет давать ооочень большую ГРИП. Вот, чтоб было наглядней, скрин калькулятора ГРИП (правда он не давал поставить f6.3, а только f5.6, но не важно). Елки, деревья справа - это то что будет в фокусе


Вот и получается, автор не хотел что бы шумела матрица (по-этому ИСО 200); не хотел из утра\вечера делать день (по-этому поправка -1 к экспозиции); не хотел шевеленки (по-этому выдержка 1\25, скорее всего там еще + стаб.); ну и диафрагма такая что бы выдержка была допустимой для съемки с рук и в то же время максимально захватить ГРИП. Ну а потом, грамотное "допиливание" снимка что б он смотрелся, а не был блеклым.

Вот эти расчеты как раз, никак не могу разобрать... С экспозицией все понятно, а вот на практике, как рассчитывать и ВЫСТАВЛЯТЬ фокус, не совсем понятно. Вот на скине 5м, 3,6 это точки фокусировки?

_________________
https://dburn.ru/users/mic

moses00 писал(а):

Не уверен, что автор снимка шел в составе группы и без штатива (хотя мог и без штатива, судя по экспозиции).

moses00, приоткрою секрет, - я просмотрел (правда, бегло) весь альбом автора. То, что он походник и был не один - факт. Видел на снимках девушку с огромным рюкзаком за плечами. Причем девушка снята в момент, когда она сама фотографирует, не освободившись от рюкзака. Штатив в многодневки (судя по размерам рюкзаков), как правило, не берут.

moses00 писал(а):

А формулы это наверное о гиперфокальном расстояние речь?

Да, о нем самом. Нашел страничку http://funphoto.ua/rus/glubina-rezkosti.php ...

Rissen писал(а):

То, что он походник и был не один - факт.

Скорее всего Вы правы!

Rissen писал(а):

А формулы это наверное о гиперфокальном расстояние речь?

Да, о нем самом. Нашел страничку http://funphoto.ua/rus/glubina-rezkosti.php ...

Спасибо за страничку, пересмотрел море таких, но эта более менее внятно говорит.

_________________
https://dburn.ru/users/mic

moses00 писал(а):

Вот эти расчеты как раз, никак не могу разобрать...

Та там же все наглядно на фигурке и деревьях справа видно. В данном случае, я выбрал дистанцию фокусировки в 5м, что примерно соответствует предложенному фото. Что то за красные цифры "3,61м" - надо читать инструкцию, не помню, возможно начало ГРИП.
Вот найдите этот калькулятор и выберите более знакомый фокусные (портретные, к примеру) и поиграйте с диафрагмой и расстоянием до объекта и увидите как меняется ГРИП.

Dn3, спасибо!

_________________
https://dburn.ru/users/mic

А вообще на широком угле диафрагма как таковая не актуальна, по большому счету. Если не упираться носом в ближайший объект и на нем не фокусироваться, то добиться размытия заднего плана очень сложно.
А если пейзаж, то и подавно. Имхо, лучше выбирать ту диафрагму на которой данный объектив дает максимальную резкость. Ну и по обстоятельствам, порой и на f 2.8 на 18мм можно снимать не фокусируясь у себя под носом, а на что то отдаленное.

У меня несколько объективов и они по разному себя ведут, никак не пристреляюсь с ними...

_________________
https://dburn.ru/users/mic

Ап

moses00
Dn3
Я учился фотографировать на мануальной пленочной технике, тогда автоматов у нас еще не было (ну, кроме Калашникова). Самый простой и наглядный калькулятор ГРИП был на каждом объективе, позволял весьма точно выбирать диафрагму.
Вот на примере своего Гелиоса с ФР 58мм внизу на фото :
выбираем по желтой шкале диапазон необходимых расстояний (в данном случае 4 и бесконечность), вращая кольцо фокусировки совмещаем этот диапазон с одинаковыми цифрами диафрагмы на зеленой шкале по обе стороны от красного треугольничка. В данном случае подходит f8 и меньше (f11, 16). Т.е., для данного объектива шкала ГРИП показывает, что при закрытии диафрагмы до f8 и далее, будет в резкости всё от 4м и до бесконечности, а красный треугольник покажет, на каком расстоянии будет сфокусирован объектив, в нашем случае это примерно 10м.
Или обратная задача: навели резкость на объект выбрали диафрагму, и затем по шкалам смотрим, откуда и до куда у нас будет резкость. Всё просто и быстро.
Соответственно, для объективов с другим ФР будет меняться и зона резкости - чем меньше ФР, тем больше ГРИП.

Меверик
Отличный пример!!

Меверик, спасибо! Объяснение очень практическое и понятное.
Я раньше на пленочном зените этой шкалой пользовался, но понятие гиперфокал узнал только сейчас...

Тогда еще вопрос. Как пользоваться вот этой шкалой?

_________________
https://dburn.ru/users/mic

moses00 писал(а):

Как пользоваться вот этой шкалой?

Увы, никак. На современных объективах шкала ГРИП не наносится, как правило. Как вариант - рассчитайте ГРИП для нескольких диафрагм, например, здесь http://vladimirmedvedev.com/calc.html , распечатайте и носите с собой

_________________
Количество ума на планете - величина постоянная. А население-то растет.

As-sA писал(а):

например, здесь http://vladimirmedvedev.com/calc.html , распечатайте и носите с собой

Спасибо! Вроде самый понятный и рабочий калькулятор.

_________________
https://dburn.ru/users/mic

As-sA писал(а):

распечатайте и носите с собой

А не проще нажимать кнопочку закрытия диафрагмы на тушке под объективом? Там своим же глазом и будет видно что в фокусе, что нет. Зачем такой математический подход?

Да, и еще обратите внимание, что шкала ГРИП нелинейная! На практике это значит, что зона резкости перед объектом фокусировки примерно в два раза меньше, чем за объектом. Так что, если хотите получить больше резкости на переднем плане, выбирайте точку фокусировки поближе основного объекта. Естественно, это не относится к съемке на открытых дырках портретниками и телевиками. Там ГРИП минимальна и целиться надо точно.

Dn3 писал(а):

As-sA писал(а):

распечатайте и носите с собой

А не проще нажимать кнопочку закрытия диафрагмы на тушке под объективом? Там своим же глазом и будет видно что в фокусе, что нет. Зачем такой математический подход?

Или сделать несколько кадров с разной диафрагмой, дома выбрать нужный.

Dn3 писал(а):

As-sA писал(а):

распечатайте и носите с собой

А не проще нажимать кнопочку закрытия диафрагмы на тушке под объективом? Там своим же глазом и будет видно что в фокусе, что нет. Зачем такой математический подход?

Бывает зрение не позволяет увидеть + темное стекло...

_________________
https://dburn.ru/users/mic