Sevastopol.info

блин - Яндекс наверно придумали только для игроков, но никак ни для создателей игр...
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E ... &stype=www

и не говорите что это так сложно догадаться..

После агрессивной рекламы появились первые обзоры и первые цены первой зеркалки от Сони, не совсем, конечно, от Сони, но цена хорошая и оптика Carl Zeiss, подождем пока у людей в руках реально появится:lol: !! Здесь ТТХ пока из новшеств, по крайней мере в зеркалках, вижу "Систему защиты от пыли, с механизмом сдвига матрицы" интересно как это работает и работает ли? И "Систему стабилизации изображения" тоже в тушку запихнули, не ноу-хау конечно, но вещь полезная, а то такие системы в объективах ну уж очень удорожают последних.

_________________
[color=Darkred][i]"Может, что-то в консерватории подправить?". М.Жванецкий.[/i][/color]
[img]http://metric.rodim.ru/null_30_20_6_2005_3_17h.gif[/img]

sony DCR-VX 2100 E, пока доволен, но микрофон направленный нужно ещё докупать.

_________________
Стоп Дуть !!!

Когда человек пишет так:



вероятно он подразумевает известную ему КОНКРЕТНУЮ фирму, а не поиск на яндексе по тематеке.

Системы стабилизации в объективах по многим тестам более действенны чем стабилизированая матрица. (сравнивая системы Minolta и объективы canon IS). На счет системы очистки от пыли скажу что ультразвуковой фильтр на олимпусах - реально работающая вещь. Отснял E-300 около 7000 кадров с постоянной сменой оптики, пыли так и не видел. 350-Й canon чищу минимум через 1000 кадров.

лично я с ними не работал - но фирма уже существует давно и возит очень много и туда и куда угодно.. в поиске она вторая -что-то там saller находится вроде в одессе.

Вместе с тем:
1) Минолты как кончились у производителя так и с рынка пропали - ни один владелец б/у продавать не хочет.... остатков на складах нет - вывод каммера безумно хороша.
2) стоимость оптики со стабилизатором и без - разница огромна... влияние стабилизатора на фоту тоже.. .вывод наличие его в каммере может смело с экономить что-то вроде 500-1000 баксов.

Ну и напоследок у меня знакомый взял кенон тушки 20Д и объектив - выложился в такую гору бабок что с минолтой о которой он мечтал он бы взял три объектива... Но ее он не сбок даже во владике достать - в прайсах есть а в наличии давно нет.

НО... есть мнение, точнее утверждение, что объектив, например, Кенон 70-200 L IS 2.8 более "мыльный", из-за дополнительных линз, чем такой же без IS хотя сам не видел?

А нет случайно ссылки где описан принцип его работы? А то чистка матрицы, действительно, утомительное, небезопасное занятие и тоже денег стоит.

_________________
[color=Darkred][i]"Может, что-то в консерватории подправить?". М.Жванецкий.[/i][/color]
[img]http://metric.rodim.ru/null_30_20_6_2005_3_17h.gif[/img]

Ну нечего "безумного" там, конечно, нет... просто производитель кончился, а не камеры на складах:)!

"Гору" уже не стоит...после того как вышла 30Д, тушки в отличном состоянии в коробке с фирменной годовой гарантией-800-850 у.е.

А это уже давно известно, что во Владивостоке найти трудней, чем в Мск... и цены не меньше... парадокс, но факт !!

_________________
[color=Darkred][i]"Может, что-то в консерватории подправить?". М.Жванецкий.[/i][/color]
[img]http://metric.rodim.ru/null_30_20_6_2005_3_17h.gif[/img]

Вроде все-таки побольше (на Украине). $1100-1300
За 800 я бы напрягся и поменял свой 350D на 20D.
Тем более что меж 30 и 20-ой разница не существенная.


30 тысяч кадров со сменой оптики - чистить пока еще не надо.
(Может через объектив сосет пыль?)

_________________
Хочешь найти фотографа на свадьбу? Спроси меня как.

какие мы умные.. поди умнее всех...
1. вот из-за такой галимой тушки приходится брать объектив со стабилизатором - и цена его уже в 500-600 зашкаливает а иногда и выше.. .кроме того - покажите плиз - это где 20Д за 800-850 .... ему цена 1200 в минимале... а про телми я вообще молчу...
2.Какие мы умные... одного тока не учли - товарисч сам из москвы и усю свою жисть там и живет... а во владик обращался потому как во всей москвве нет...

Ну, что есть, то есть… спасибо !

А, пардон, о какой тушке идет речь? И причем тут тушка, может просто руки дрожжжаааат:). Есть у меня одна элька с ИС, но почти всегда стаб. выключен… только на больших выдержках включаю и то не всегда!

А кто говорил, что они новые и что в Севастополе и тем более в Телми? Я говорил про реальные предложения в Мск., например, здесь: http://www.viewfinder.ru/trade/showprod ... roduct=637 или вот: http://www.viewfinder.ru/trade/showprod ... roduct=638 были и более дешевые предложения, только довольно быстро покупают, а эти вчерашние… народ на ФФ переходит вот и сливает!

Так пусть Альфу купит… тоже самое… объективы все подходят, он какую конкретно модель ищет?

_________________
[color=Darkred][i]"Может, что-то в консерватории подправить?". М.Жванецкий.[/i][/color]
[img]http://metric.rodim.ru/null_30_20_6_2005_3_17h.gif[/img]

вот еще http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... 1#p1459391
P.S. чего то кнопки "Правка" не вижу?

_________________
[color=Darkred][i]"Может, что-то в консерватории подправить?". М.Жванецкий.[/i][/color]
[img]http://metric.rodim.ru/null_30_20_6_2005_3_17h.gif[/img]

И тем не менее многие фотолюбители, и тем более профессионалы выбирают Canon потому что:1.Парк оптики больше. 2. Hакопленую оптику можно в будущем использовать с ФФ апаратом. 3. Сервис лучше. 4. Возможность покупки доп. аксессуаров присутствует на рынке Украины.

Или Nikon по 1,3,4 пунктам. Пользователи минолт составляют очень малый процент среди любителей цифровых зеркалок.

Объективы у меня действительно не пылезащищенные. Речь идет не о влажной чистке матрицы, а о сдувании пыли простой грушей. Сомнительно, что сделав 30000 кадров, меняя оптику, вы ни разу не сдували с матрицы пыль.

Правда, если вы всегда фотографируете с открытой диафрагмой, то можете просто не знать о наличии пыли на матрице.

Чтоб я сдох. Не сдувал. Специально сейчас немного поснимал в разных режимах - нет проблем.
Оптику менял часто, но правда соблюдая чистоту, насколько это возможно в полевых условиях.
Объективы неплохие. Например 17-40L. В рекламе пишут, что они с повышенной защитой от пыли, влаги и т.д. Оказывается это распространяется не только на внутренности объектива, но и то что пыль меньше попадает внутрь коробки.

_________________
Хочешь найти фотографа на свадьбу? Спроси меня как.

Да, действительно, сомнительно, так не бывает...тем более, что оптику меняете часто и в полевых услових! Сделайте снимок чистого неба в режиме "Приоритет диафрагмы" с минимальным отверстием диафрагмы, я думаю вы уже на f/11 увидите пыль, а на 18 и 22 тем более. Если все равно чисто, то это чудо!!!

_________________
[color=Darkred][i]"Может, что-то в консерватории подправить?". М.Жванецкий.[/i][/color]
[img]http://metric.rodim.ru/null_30_20_6_2005_3_17h.gif[/img]

С чистым небом сегодня не очень. Но вот нашел кусочек снял. Чисто. Только вот в углу есть сомнительное место - сероватое пятнышко. Это наверное оно и есть - пыль.

_________________
Хочешь найти фотографа на свадьбу? Спроси меня как.

Если в двух словах, то прикаждом включении апарата в течении примерно 2 сек. ультрозвуком пыль стряхивается с матрицы вниз. Причем под сенсором находится некое липкое вещество, которое собирает пыль и не дает в дальнейшем ей летать в камере. Прочитано мной в печатном издании, но думаю в инете можно найти более подробное описание. Думаю это один из главных плюсов Олимпусов, но лично для меня, высокие шумы оных являются очень большим минусом который перекрывает все положительные стороны таки аппаратов как Olympus E-300, E500, E330.

На счет пыли. Если пыль оседает на матрицу в сухом виде (нет конденсата), то сдуть ее простой грушей не составляет проблем. А вот если пылинка прилипла, тут уже без Эклипса (специальное контактное чистящее средство) не обойтись. И никакой ультразвук в данной проблеме не поможет.

ИМХО пыль всегда есть, но боятся нужно пыли+конденсат.

Да, пыль это действительно проблема для цифровых камер, причем, чем больше площадь матрицы, тем больше пыли, что не удивительно! Народ как только не изгаляется, что от нее избавиться: http://www.fovegraphy.com/IonizerE.php , но как справедливо заметил seven все это работает до тех мор пока пыль не прилипла, но такую пыль легко и грушей убрать, а вот если прилипла тут уже без всяких "швабр" не обойтись!

_________________
[color=Darkred][i]"Может, что-то в консерватории подправить?". М.Жванецкий.[/i][/color]
[img]http://metric.rodim.ru/null_30_20_6_2005_3_17h.gif[/img]

Кстати есть мнение что к CMOS матрицам меньше липнет пыль чем к CCD из за меньшей статики.

Хотелось бы сделать опрос на тему "каким зеркальным фотоаппаратом вы снимаете" как например в этой ветке http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?t=22507

canon
nikon
pentax
olympus
minolta

Но, к сожалению не знаю как это сделать технически

очень аргументировано приводить за пример цены на б/у аппараты...

здается у товарища Yelllow тут все такие аргументы

1.А я никогда и не говорил, что они новые!!! Я говорил, что можно купить в отличном состоянии и с фирменной годовой гарантией, читайте внимательней!
2. Или вам не понравилось, что я сказал про минолту, что "производитель закончился", так это правда, Минолты, как производителя фототехники, больше не существует! И какие вам аргументы нужны вы вроде не одного вопроса не задали?

_________________
[color=Darkred][i]"Может, что-то в консерватории подправить?". М.Жванецкий.[/i][/color]
[img]http://metric.rodim.ru/null_30_20_6_2005_3_17h.gif[/img]