Sevastopol.info

carloson писал(а):

1.На автомате зеркалка начального уровня с темным 17-55 снимает хреново,признайте:)(про до 1000 долларов я загнул,ведь есть Canon40D)

Никогда не признаю. Не одним Сапогом с его фиговым китом мир един. У Никона, Пентакса и Оли отличные киты. Вот вам Nikon D40 на полном автомате. Это из моих самых первых фото на зеркалке - увидел, навел, нажал. Никаких знаний об ИСО, экспопаре и принципах построения кадра

carloson писал(а):

2.Я ведь имел ввиду хорошие современные аутентичные объективы серии L,которые действительно имеют хорошую картинку и вдобавок имеют мотор и стабилизацию,да и быстрый фокус тоже немаловажен.А винтажные мануальные объективы стоят недорого,(я ведь имел ввиду около 1000 за объектив)но я же говорил о человеке после мыльницы,вы думаете он вручную фокус будет наводить?Сомневаюсь.

Все что я вам назвал, это автофокусные современные объективы. Фиксы - родные, стекла стороннего производителя часто ничуть не хуже родных. В общем опять мимо.

carloson писал(а):

А если условия сьемки вынудят повышать ISO?А что с фотографиями после шумодава делается?Даже такой чайник ,как я это понимаю.

Не повышайте ИСО. Работайте выдержкой/диафрагмой/вспышкой. Единственный вариант когда требуется задирать ИСО - когда нет возможности работать со вспышкой при плохом освещении.

carloson писал(а):

то без знаний о природе света и о композиции не обойдешься.Хотя бы об угле падения и отражения нужно знать хоть что-то.

Это вряд-ли. Есть такая ерунда как талант, прирожденная способность "видеть" и никакой физики тут не требуется. Достаточно изучить азы построения кадра и разобраться с экспопарой и ИСО.

carloson писал(а):

Теперь вы загнули:) Человек лейкой снимал и фишем не дешевым,а второй D300 тоже не с простым объективом и тоже опытным фотографом

Фиш мануальный (Пеленг 8мм) новый на форуме порядка 300$, родной с автофокусом порядка 600$ - цена не заоблачная. Поставить можно хоть на самую простейшую зеркалку. А по поводу Лейки - имелось ввиду что мыльнице не под силу соревноваться со светосильными фиксами. И необязательно это будет ноктилюкс, достаточно например 50f 1.8 за 130$

MCU писал(а):

Кто что скажет про Fuji FinePIX HS10http://www.fujifilm.com/products/digita ... epix_hs10/Цели: любительская съемка + съемка видео HD.рассматривал варианты:Canon 450D Kit 18-55Nikon 80D Kit 18-55Canon D40 Kit 18-55

я бы не рекомендовал человеку прыгать с компактной мыльныцы без ручных настроек сразу на зеркалку. хороший ультразум дает возможность понять что именно требуется человеку для счатья. кому то его становится мало и он покупает зеркалку, но это со временем, с опытом и знанием того что именно ему нужно покупать чтоб развиваться дальше: какую тушку, какие обьективы, какое доп. оборудование или аксесуары. а это могут быть несоизмеримые расходы в сравнении с ультразумом. судя по поставленным задачам перед фотиком можно сделать 2 вывода: кроме фуджика других вариантов нет из вашего списка кандидатов, и то что Вы еще не знаете что же именно хотите снимать. а значит Вам точно нет смысла сейчас покупать зеркалку, пока не найдете для себя правильного пути.

_________________
Доставка с Ebay.com, Amazon.com и с др. ресурсов америки
viewtopic.php?f=25&t=162990
06семь 913-9восемь-30 +797восемь7919369 Олег

вон alximIN уже все аргументировал за меня)
про шумы только не сказал - ну да зеркалки шумят на больших исо, а УЛЬТРАЗУМЫ НЕТ?!)) к чему вообще это было написано

по остальным утверждениям уже прошлись

карлсон, от себя рекомендовал бы завязывать со "стадией выбора" и "зрителя", отбросить в сторону законы физики и идти начинать снимать
начнет получаться - отлично
а не начнет - так никакие законы не помогут.

_________________
Як як? Як як як.

ТО:alximIN
По поводу прикрепленной фотографии ничего говорить не буду-по видимому эта-ваша гордость:)А по поводу выдержеи я ведь и говорил,что человек после мыльницы не знает ничего об экспозиции,можно случайно и мобилкой снять чудесный кадр.Профессионал же продумывает каждый кадр перед тем,как снять,мне так кажется.Если это,конечно,не репортаж.А по поводу перечисленных китовых объективов...Резкость еще не главное,главное -рисунок.Посмотрите фото ,сделанные Mamija,так там не такие резкие снимки,как у Olympus E-420,но от среднеформатной пленочной фотографии нельзя отвести глаз!Талант без профессионализма-оболочка без наполнения.

_________________
Работа за рубежом, Польша, Италия, по контракту.
099-228-78-46

carloson
пока вы мне ничего не ответили, прочитайте еще раз мой последний абзац))))

_________________
Як як? Як як як.

про шумы только не сказал - ну да зеркалки шумят на больших исо, а УЛЬТРАЗУМЫ НЕТ?!)) к чему вообще это было написано
Написано было это к тому,что нет смысла покупать дешевую зеркалку для тех же целей,что и ультразум.
Я и снимаю уже порядком.Просто считаю пока,что нечего показывать,а посредственности и так вывалено полно.

_________________
Работа за рубежом, Польша, Италия, по контракту.
099-228-78-46

вы считаете что дешевая зеркалка и ультразум шумят одинаково?
ну-ну

_________________
Як як? Як як як.

carloson
я бы вам рекомендовала вообще не покупать фотоаппарат.

Wow, сколько мнений.
Из всего вышеперечисленного:
1. Зеркалкой даже начального уровня надо или уметь пользоваться или довериться автоматам беззеркалок.
2. Прыгать с люительского уровня в проф сегмент смысла нет.
3. Фуджиком таким, видимо никто не пользовался тут, поэтому попробую сам и поделюсь результатами.

_________________
Чем лучше средства сообщения, тем дальше человек от человека...

MCU писал(а):

Wow, сколько мнений.
1. Зеркалкой даже начального уровня надо или уметь пользоваться или довериться автоматам беззеркалок.

Почему ? Чем автомат на мыльнице лучше автомата зеркалки?

carloson писал(а):

По поводу прикрепленной фотографии ничего говорить не буду-по видимому эта-ваша гордость:)

Да, это мое величайшее достижение в области фотографии! У меня это фото висит в каждой комнате и в туалете на двери в формате А0 в качестве фотообоины

MCU писал(а):

1. Зеркалкой даже начального уровня надо или уметь пользоваться или довериться автоматам беззеркалок.

даже если вы умеете только нажимать кнопку, автоматика что зеркалок, что мыльниц все остальное сделает за вас. Зеркалки начального уровня как раз и расчитаны на неподготовленного пользователя. Сейчас в меню даже появилась динамическая справка с советом по каждой функции

MCU писал(а):

2. Прыгать с люительского уровня в проф сегмент смысла нет.

В проф нет. А вот на любительское зеркало уровня Canon 450...550D или Nikon D40....D3100 очень даже есть Понравится фотодело, потом придется терять деньги на продаже мыльницы

крысёныш писал(а):

carloson
я бы вам рекомендовала вообще не покупать фотоаппарат.

Почему,деточка?

_________________
Работа за рубежом, Польша, Италия, по контракту.
099-228-78-46

alximIN писал(а):

В проф нет. А вот на любительское зеркало уровня Canon 450...550D или Nikon D40....D3100 очень даже есть Понравится фотодело, потом придется терять деньги на продаже мыльницы

зеркалки тоже дешевеют , причем чем дальше тем быстрее - никон например не устает удивлять скоростью обновления модельного ряда и заполнением ниш между старыми моделями. прям как телефоны от самсунг

_________________
Доставка с Ebay.com, Amazon.com и с др. ресурсов америки
viewtopic.php?f=25&t=162990
06семь 913-9восемь-30 +797восемь7919369 Олег

Смотрю тут всё пишут ультразум, ультразум, ультразум... но это вообще самый отстойный вариант фотоаппарата!
Из-за большого коэф. зумирования просто кошмарные оптические искажения всех видов. Чтобы этот мега зум можно было таскать испульзуются маааленькие матрицы и как следствие шумы и детальность просто аут. В карман ну никак не положишь. Похоже на зеркалку (типа крутой фотограф!)) и держать вроде как удобно, но реально хуже даже нормального цифрокомпакта с матрицей 1/7".

Кстати как раз вчера на работе щупал Canon S95 (знакомый купил себе) - очень впечатлился! Очень достойная для компакта резкость, режим ручного фокуса, два быстрых крутилки для текущих функций, поддержка RAW, видео 720p, объектив с F/2.0 со стабом, весит около 200грамм, карманный размер. Панас LX5 наверное всё же чуток круче, но размер уже не тот. Чувствую что мой карманный Fuji F30 уже позавчерашний день... хотя разве что по цветам мой фуджик всё еще чуток поинтереснее

0mni писал(а):

Смотрю тут всё пишут ультразум, ультразум, ультразум... но это вообще самый отстойный вариант фотоаппарата!

не шаришь ты. у меня такой был когда то. оптика в панасонике была выше всяческих похвал. а вообще такие аппараты имеют целевую аудиторию . например ну очень удобно для поздок. как турист я бы взял ультразум чем lx5 или с95. а мне с95 кслову, не понравился тем что в режиме видео зум и фокусировка уже не работают после начала записи. для 2010года это большой промах. всё что мне не нравится в ультразумах только матрица шумная на высоких исо.

_________________
Доставка с Ebay.com, Amazon.com и с др. ресурсов америки
viewtopic.php?f=25&t=162990
06семь 913-9восемь-30 +797восемь7919369 Олег

Купила Canon eos 500D. Вроде по началу скидывала фотки на комп без проблем. Установочный диск тоже загрузила по инструкции. В какой-то момент он начал мне их дублирливать. Одну фотку по два раза высвечивать с нумерацией, к примеру IMG_0239 и IMG_0239 (27). А какие -то фотографии вообще не распознает ни в какой программе для просмотра изображений, хотя на дисплее фотоаппарата их высвечивает. Подскажите что не так я сделала и как это исправить. Заранее большое спасибо.

anutka2009 писал(а):

Купила Canon eos 500D. Вроде по началу скидывала фотки на комп без проблем. Установочный диск тоже загрузила по инструкции. В какой-то момент он начал мне их дублирливать. Одну фотку по два раза высвечивать с нумерацией, к примеру IMG_0239 и IMG_0239 (27). А какие -то фотографии вообще не распознает ни в какой программе для просмотра изображений, хотя на дисплее фотоаппарата их высвечивает. Подскажите что не так я сделала и как это исправить. Заранее большое спасибо.

Скорее всего включили запись в RAW. Зайдите в меню, там в настройку качества снимков и поставьте просто L. Не L+RAW и не просто RAW. Или учите что такое RAW формат и как с ним работать

anutka2009 писал(а):

Купила Canon eos 500D. Вроде по началу скидывала фотки на комп без проблем. Установочный диск тоже загрузила по инструкции. В какой-то момент он начал мне их дублирливать. Одну фотку по два раза высвечивать с нумерацией, к примеру IMG_0239 и IMG_0239 (27). А какие -то фотографии вообще не распознает ни в какой программе для просмотра изображений, хотя на дисплее фотоаппарата их высвечивает. Подскажите что не так я сделала и как это исправить. Заранее большое спасибо.

Скорее всего вы в настройках формата файла на самом фотоаппарате выставили RAW+JPEG. ПО крайней мере у меня на Никоне так. Вот вам и аппарат сохраняет в двух разных форматах. А РАВ многие просмотрщики не читают, вот отсюда и проблемы

P.S. Пока отправил меня опередили. Пардон =))

_________________
Мой сайт-портфолио www.novikov-nikolay.com

monty писал(а):

0mni писал(а):

Смотрю тут всё пишут ультразум, ультразум, ультразум... но это вообще самый отстойный вариант фотоаппарата!

не шаришь ты. у меня такой был когда то. оптика в панасонике была выше всяческих похвал. а вообще такие аппараты имеют целевую аудиторию . например ну очень удобно для поздок. как турист я бы взял ультразум чем lx5 или с95.

Что ж хорошего если он места занимает как зеркалка и внимание привлекает как зеркалка, а дальнобойность практически никогда не нужна? И с оптикой чудес не бывает - бывают невнимательные к этим моментам пользователи;) Если уж про панасы, так по мне вообще совершенно очевидно, что LX5 с широким углом (24-90) во много раз полезней длинной дуры FZ50 (35-420).

monty писал(а):

а мне с95 кслову, не понравился тем что в режиме видео зум и фокусировка уже не работают после начала записи. для 2010года это большой промах.

Зумирования в видео это уж совсем не аргумент по сравнению с размером. Хотя возможно каждому своё...)

Andy_S и Phlegmatik спасибо за совет. всё настроила...всё супер. Но если фотки не открываются на компе....можно с ними уже распрощаться или реально из фотика их выцепить?

anutka2009 писал(а):

Andy_S и Phlegmatik спасибо за совет. всё настроила...всё супер. Но если фотки не открываются на компе....можно с ними уже распрощаться или реально из фотика их выцепить?

Открыть можно, но для этого Вам надо разобраться что такое RAW формат и как с ним работать.

anutka2009, установите программу идущую в комплекте с камерой, называется Digital Photo Professional, и увидите файлы RAW.

_________________
Этот город вернется назад. Севастополь останется русским. © Александр Городницкий - 2008 год.
Вернулся!! - 2014 год.

Купила Canon eos 500D. Вроде по началу скидывала фотки на комп без проблем. Установочный диск тоже загрузила по инструкции. В какой-то момент он начал мне их дублирливать. Одну фотку по два раза высвечивать с нумерацией, к примеру IMG_0239 и IMG_0239 (27). А какие -то фотографии вообще не распознает ни в какой программе для просмотра изображений, хотя на дисплее фотоаппарата их высвечивает. Подскажите что не так я сделала и как это исправить. Заранее большое спасибо.

Похоже вы выбрали в настройках фотоаппарата сохранять кадр в двух форматах RAW и Jpeg, вот они у вас и получаются. Разумеется "сырой" формат просмотрщики не поймут, его сначала нужно "проявить" в рав-конверторе.
Если вы пока не умеете работать с RAW файлами, выставите в меню фотоаппарата сохранять только в "джипеге".

carloson
потому, малыш

.....вот сейчас смотрю на фотографию с д40 при ИСО 3200, где там шумы? ах...жаль не могу показать, я же смотрю на отпечаток.
Это я к чему: хватить смотреть на мониторе под 200% кроп - это называется фотодр...во. Делайте снимки, печатайте их и никакие шумы не проявятся на готовом снимке, разве что человек совсем уж неудачный кадр сделал.