Sevastopol.info

У Д40, насколько я знаю, нет отвёртки, поэтому убедитесь, что у Вас будет работать автофокус с Вашим 50/1.8.
А вообще, я бы брала Д50. Как-то не хочется ограничивать себя в выборе стёкол.
Да, и, кстати, перед покупкой обязательно пощупайте оба — может оказаться, что один из них Вам "не по руке", как у меня с D80 получилось, например. Придётся теперь D300 покупать =)

_________________
Teaching a child not to step on a caterpillar is as valuable to the child as it is to the caterpillar
[i]Bradley Miller[/i]
_________________
Интересно наблюдать за акушером, достающим помидор из трёхлитровой банки…

Вы знаете, мне как-то всё равно, как в руке лежит, руки привыкнут. У меня f75 плёночный, размеры - практически д40, мне кажется маловат. Я б с ним сидел, но... цена на плёнку и отсутствие возможности простомтреть сразу кадр напрягает. И не хочется давать кому-то проявлять и печатать мою плёнку, а химикатов не найти...

Да, думаю взять д50. Китовый зум будет хорошим подспорьем фиксу.

Это смотря насколько не по руке. Хотя дело Ваше, конечно. Для меня это критично.

_________________
Teaching a child not to step on a caterpillar is as valuable to the child as it is to the caterpillar
[i]Bradley Miller[/i]
_________________
Интересно наблюдать за акушером, достающим помидор из трёхлитровой банки…

Мне тоже важно как лежит фотик в руке. Вот юзал 350D с батарейной ручкой пол года и очень привык, теперь 30D неудобен без ручки. Как только кто нибудь купит мой 350D первое что приобрету - батарейный блок к тридцатке.

Вот-вот. Особенно если репортаж снимать.
Если камера неудобная, после дня съёмки рука отваливается.

_________________
Teaching a child not to step on a caterpillar is as valuable to the child as it is to the caterpillar
[i]Bradley Miller[/i]
_________________
Интересно наблюдать за акушером, достающим помидор из трёхлитровой банки…

Трудно вам, профессионалам.

_________________
Нас мало, но мы в тельняшках.

Какой фирмы фотоаппарат?[/quote="seven"]

Kodak ZX70 вроди, покупал когда то давно себе, а потом отдал жене, как чувствовал что он доло все ровно не проживет. Было бы здорого его отремонтировать, а то она так и снимет по одному-два кадра, пока он не вырубается.

to seven, Brownie: Спасибо, я это учту. А скоклько сейчас киты д50 стоят примерно? 600 - 700 уе?

Из китов более-менее приличный есть только 18-70, но эт как повезёт. В Москве я бы посоветовала взять Сигму 24-70/2.8, она стоит около $400, но, так как любая Сигма — это лотерея, её нужно обязательно выбирать из нескольких экземпляров. Может попасться отличная, а может... ну, Вы понимаете.
В Севастополе даже не знаю, как быть, — судя по форуму, с оптикой тут проблемы. В принципе, у Вас же уже есть полтинник, так что, если репортаж не снимать, можно купить ещё пару фиксов — ширик и телек — это будет даже лучше, чем зум.

_________________
Teaching a child not to step on a caterpillar is as valuable to the child as it is to the caterpillar
[i]Bradley Miller[/i]
_________________
Интересно наблюдать за акушером, достающим помидор из трёхлитровой банки…

в Киеве от 650$ в Севастополе, думаю от 750$

Боюсь, что сейчас Д50 практически не найти - снят с производства. Хотя может и повезет. Другу искал с июля. Пришлось с рук брать - в магазине так и не появились. Хотя в Соколе что то было, китовое, в роли кита - сигма.
Попробуйте присмотреться к Д40Х. Говорят значительно получше Д40. И вроде с неприводной оптикой проблему решили (хотя могу и ошибаться)

Хорошо, если решили. Но кит у него всё равно отвратительный.

UPD: Не решили =(

_________________
Teaching a child not to step on a caterpillar is as valuable to the child as it is to the caterpillar
[i]Bradley Miller[/i]
_________________
Интересно наблюдать за акушером, достающим помидор из трёхлитровой банки…

Мне 10 мегапикселей много будет, но спасибо за совет.
Остановил свой выбор на д50, осталось подождать 1 месяц и найти продавца нового девайса.
А туша д50 будет дешевле?

to Brownie: приведите примеры объективов? спасибо.

В январе забрал последний Д50 кит в TellMe за 700, после этого в городе их не встречал, товарищ уже полгода ищет.
В Москве на Горбушке ещё попадаются, но серые или откровенно чёрные и без гарантии.

А бюджет какой?

Да, только б/у.

_________________
Teaching a child not to step on a caterpillar is as valuable to the child as it is to the caterpillar
[i]Bradley Miller[/i]
_________________
Интересно наблюдать за акушером, достающим помидор из трёхлитровой банки…

to Brownie: ну, я думаю, со временем смогу себе позволить по 200 - 300 $ объективы. А вообще, предложите наилучшие в соотношении цена/качество.

200-300 — это очень дешёвые объективы.
Наилучшие — Sigma 24-70/2.8. Если Никкор, то 35-70/2.8. Если дешёвый Никкор, то 18-70/3.5-4.5, но он кропнутый.

_________________
Teaching a child not to step on a caterpillar is as valuable to the child as it is to the caterpillar
[i]Bradley Miller[/i]
_________________
Интересно наблюдать за акушером, достающим помидор из трёхлитровой банки…

To Brownie:
А какие вы посоветуете ширик и телевик? Я не профессиолнальный фотограф, да и ещё и любитель начинающий.
Хотелось бы портреты поснимать, но на полтиннике не очень и поснимаешь, мне кажется нужно что-то большее.

А бюджет у Вас какой?

_________________
Teaching a child not to step on a caterpillar is as valuable to the child as it is to the caterpillar
[i]Bradley Miller[/i]
_________________
Интересно наблюдать за акушером, достающим помидор из трёхлитровой банки…

To Brownie:
Сейчас я Вам всё объясню: д50 нету, все пихают мне д40х, а мне он не нравится, не хочу за "мегапиксели переплачивать". Лучше уж сейчас куплю д40 боди, а в ближайшем будущем буду присматриваться к д70 или д80. А сейчас, думаю, для начала и д40 хватит.
Но, так как объективы AF достаточно дорогие, в отличие от других серий, то думаю сейчас купить ширик на подобие: <i>28mm f/2.8D AF Nikkor</i> или <i>SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF для NIKON(D)</i>. А телевик купить попозже, но подороже.

Update: А что вы можете сказать насчёт широкоформатных и телеобъективных насадок? Стоят не дорого, можно было бы не покупать сейчас "рыбий глаз", а купить такую насадку - попробовать?

Могла бы продать свой D70, но живу в Москве и пока не знаю, когда буду в Севастополе. Возможно, в октябре приеду.
Хм. А не AF — это MF, то бишь с ручной фокусировкой онли. Они и дороже бывают, чем AF =)
Перечисленными стёклами не снимала, у меня Nikkor AF 20/2.8, стекло великолепное. Но недешёвое, конечно.
28 мм на кропе получается 42, недостаточно широко, так что, имхо, лучше брать Сигму 20. Но, как и любую Сигму, её нужно будет придирчиво выбирать из нескольких экземпляров, бо лотерея.
Тоже определённого ничего сказать не могу, потому как не пользовалась. Видела результаты работы насадок на Порнослониковской просьюмерской мыльнице — мыло сплошное =)
Я бы поискала в инете примеры кадров с насадками. Если результат устраивает — можно брать =)

_________________
Teaching a child not to step on a caterpillar is as valuable to the child as it is to the caterpillar
[i]Bradley Miller[/i]
_________________
Интересно наблюдать за акушером, достающим помидор из трёхлитровой банки…

почему вы думаете, что полтинник не подойдёт для портретов..?

Читаю книжки. В книжках пишут, что 80 - 120 мм примерно объектив нужен. Хотя в книжках пишут и пишут. Ладно, попробую. Спасибо за совет.

To Brownie: Спасибо Вам за такое подробное разъяснение. Посмотрел сайт с Вашими фотографиями, очень понравилось. Особенно с "рыбьим глазом", нравится мне этот эффект

Сигме не доверяю я что-то, но, как вариант, нужно посмотреть.

kolja, на кропе полтинник превращается в портретник Я два года почти только одним полтинником все снимала и ничего

Простите за мою неосведомлённость в делах фотографических, но я не совсем уловил значение кроп-фактора (1,3. 1,5 и 1,6 есть, да?). "Кропнутость" зависит от чего? От фотика? Или от объектива? Или всего вместе взятого. Я знаю, что дело всё в матрице полноформатной камеры и матрице цифрозеркалки...