Sevastopol.info

пока человек не поснимает разными камерами он всё равно не поймет, это лишь будут доводы других. И победит не "лучший выбор", а у кого доводы убедительнее и ораторское искусство выше)

_________________
Relax, i am professional!
___________________________
www.viabatareykin.livejournal.com
www.sevastopol.GEOMETRIA.RU

Просто когда говорилось про "тупиковость" - скорее всего имелась ввиду не матрица, и прочие тех. параметры, которые можно долго и увлекательно сравнивать, а развитость и доступность системы.

Что, например, предлагает Олимпус в таком популярном классе объективов, как 70-200 f2.8(ну или f4 хотя-бы) ?

Ух, совсем запуталась...

_________________
Окна ПВХ. Жалюзи. Входные и межкомнатные двери. Дизайн интерьера.
http://виконда-сев.рф
ПОР , 42
+7 978 100-36-60
Instagram:@vikonda_sev

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ~$1199.99
а вообще тут смотреть
У Оли в профи серии есть такая крутая вещь как Zuiko Digital ED 35-100mm F2.0 или например Zuiko Digital ED 90-250mm F2.8. Именно благодаря их кропу у них будут линзы, которых не будет в другой системе (точнее они могут быть, но с гораздо большими массогабаритными показателями)

По поводу кроп-зума: например у 5DmkII и 450D примерно одинаковая плотность пикселей, и если из кадра пятака вырезать часть, размером с матрицу 450D - то получим тот же самый цифровой зум, снимок такого же разрешения и, смею предположить, не худшего качества. А вот из кадра 450D кадр пятака не получить

Ну а в целом про линейку объективов - я ведь еще не вспоминал про 50 и 85 f1.2, 135 f2.0 ... и много всего прочего, да и бюджетных вариантов - на все вкусы

Таким только Сапог может похвастаться. У Никона тоже нема 1.2

_________________
Мой сайт-портфолио www.novikov-nikolay.com

ну чисто любительские стекла Массовые такие...

Сам факт возможности их накрутить греет душу

ну не вопрос Лучше тогда купить древнюю пленочную Leica и греть душу мыслю что на нее можно накрутить Leica Noctilux-M 50 mm f/0.95 ASPH

"открытодырочные" стекла имеют узкую направленность, все на них втихаря ..., но по сути пользоваца умеют единицы. Это творческие стекла и там нужно сильно думать как не испортить картинку. Я говорю о дырках больше чем 1.4.
В инете масса примеров как мажоры покупают и творят фотохлам.

_________________
Relax, i am professional!
___________________________
www.viabatareykin.livejournal.com
www.sevastopol.GEOMETRIA.RU

О да, 70-200/2.8 L - отдельная история. У меня 50-200/2.8-3.5 без swd. Недавно сравнивали с пресловутой L-кой, накрученной на пятак. 50-200 б/у 700-750 USD стоит. Хозяин 70-200 снимал собственноручно, несколько дублей. Вверху 70-200, внизу 50-200, 100% кроп.


Ну да не в том дело, настройтесь на то, что купив canon - придется за всё аналогичного качества платить дороже. Но так как чудес забесплатно не бывает, цена экономии - больший шум матрицы Олимпуса. При печати 20x30, впрочем, Вы его вовсе не ощутите (а уж тем более 10x15).

_________________
Мои фотожелезки: E620, ZD14-54, ZD50-200