Sevastopol.info

Мой китовый 18-55 VR полностью мне подходит при аутдор съемке, думаю даже лучше портретника будет. Но в помещении без вспышки грусно Поэтому для домашних съемок присматриваю стекло без зума. Я на руки и голову не жалуюсь, думаю приноровлюсь к полтийнику. А если надумаю апгрейдится, то он перейдет по наследству к новой тушке "с отверткой"...

пока вот к такому решению пришел

Ctrl
Возьмите "Гелиос-81Н" от Киева, он вместе с фотоаппаратом около 200Грн стоит. Очень даже неплохое стекло, где-то на уровне неавтофокусных никоновских полтинников по резкости, а по рисунку гораздо интереснее никоров. Переходников никаких не надо, становится как родной.
Для неторопливых портретов и Калейнар подойдёт.

человек замер хочет, гелиос не покатит

А вот здесь поподробнее
Чем будет отличатся съемка Никкором 1.8 АФ от Гелиоса на моем Д60 ?
(только не ругайтесь на начинающего)

на никкоре будет замер экспозиции, гелиос - не имеет замера экспозиции, придется устанавливать экспериментально.
автофокуса ни там, ни там не будет

еще точнее Прийдется фотографировать в режиме "М", выдержку/диафрагму подбирать вручную Не очень оперативно, но пара предварительных тестовых кадров исправляет ситуацию.

так я только в М и фоткаю
Для меня они действовать будут одинаково?
Кстати настраивать выдержку и диафрагму я буду через тушку? (в обоих случаях?)

Да это просто всем надоевшая казявка преобразилась в qwer10 и теперь под этим ником всех грязью продолжит поливать. Человек больной на голову, говорят, что на больных не обижаются.
Кстати, модератор, обратите внимание, qwer10, он же kazyvka нарушил пункт 3.9 правил форума, за что положен пожизненный бан.

выдержку на тушке, а вот диафрагму скорее всего на самом объективе кольцом.

Yunona - умом вас тоже обделили...

_________________

http://kazyvka.net/

гелиос - не имеет замера экспозиции,
----------------
это точно..гелиос не имеет.....

но "боди" Д60 вроде должен мерить..как и все остальные никоны
да и кэноны тоже...

хотя у меня д60 не было..

-----------------------------------


я кстати на никоне фотал на этот "гелиос Н", так себе.... и по цвету и по "микроконтрастности", как и калейнар...

и он не для яркого света

--------------
лучше 50-1.8 никкор Е, они дешевле или старые никкоры с ручной фокусировкой

_________________

http://kazyvka.net/

Так кто же меряет экспозицию - тушка или объектив?
Я так думал тушка, но как она будет управлять потом объективом Гелиос?
И вообще какая мне разница, если я снимаю в режиме М?

Кеноны все меряют. а вот из Никонов только старшие модели типа Д100/Д200/Д300...Д3. Все любительские зеркалки замера с мануальными стеклами не имеют
Замер делает тушка, но для этого ей нужно получить информацию от процессора объектива (это для любительских зеркалок). А вот для профи нужно указать положение диафрагмы и тушка вычислит необходимую выдержку даже при отсутствии в объективе процессора.
Для режима М разницы никакой. вы все руками делаете, тушка даже не думает

Так вот и я о том же...
Но по-моему в мануальном режиме тоже доступна функция выбора замера экспозиции (матричный, центр-взв, точечн). Как эта функция работает в режиме М? И если работает, объектив тут играет какуюто роль?

В режиме M без разницы что там выбрано. На результат не влияет.

кстати у никона неплохой "ручной" объектив 35 2.0
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... 35mmf2.htm

я им долго фотал, понравилось..резкий на 2.0 уже
единственно , много брака из за ручной фокусировки...и 35 мм на кропе не очень...

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index1.htm
и вот этот прикольный, на 1.4 эффект софт фокуса ..с 2.0 нормально...

они недорогие, но качество картинки лучше чем например у 18-70....

_________________

http://kazyvka.net/

В продаже новых мануальных наверное не бывает...
Если б\у брать, как проверить?

там собсвенно особо нечего проверять
1. глянуть на линзы - нет ли царапин и сколов.
2. проверить механику кольца диафрагмы, фокусировки и прыгалку (рычаг привода диафрагмы со стороны байонета)
3. ну и в общем глянуть чтобы резьба на фильтр была нормальной, корпус не побит и т.п.
У нас в городе можно стекла глянуть на Чайке у Василия или в коммисионке Папарацци. Также можно привезти с ебея по заказу у местных форумских диллеров или с фото.уа купить у проверенных продавцов

bramms на foto.ua
инет магазин bramms'a
Manofjesus на севинфо
monty на севинфо

ну да....

желательно чтобы "просветление" не было содрано с линз,
и царапин поменьше было, особенно на задней,
пыль внутри менее критична ,чем плесень или мутные-масляные разводы....
ну и посмотрите на болтики крепления, чем меньше лазили в него тем лучше...

внешнее состояние -это больше для барыг-перекупщиков...

диафрагма -спорный момент, можно её вытащить , если объектив нормально фотает
без неё...тк "бюджетный" 18-70 на f/5.6 ...да даже на 4.5 будет резче чем
например 50 f/1.4 на f/5.6 или на f/4.5...или неотличим ...а по контровому свету лучше...
а 35 f2.0 на f/5.6 был менее резок чем на f/2.8.....

а вот на 50 1.4 на f/1.4 и f/2.0 интересней в плане цветов...
а на f/5.6 уже жесткость появляется...и цвета не те...хотя это субъективное мнение...
--------------------

да кстати, на счет цвета....вот "Смотрящий" извращается над окружающим миром по полной,
мультяшно "по кэноновски" раскрашивает природу и насекомых, и кошаков.....
в общем всё что попадает в объектив его фотика...но он же "фотохудожник" ...у него такое особое видение...
так что про цвет не думайте...C4 и короловские продукты решат проблему...

_________________

http://kazyvka.net/

бывают новые мануальные объективы , от отечественных http://zavodarsenal.kiev.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Itemid=44 до дорогущих буржуйских цейсов http://cgi.ebay.com/NEW-ZEISS-ZE-Planar-T-50mm-F1-4-F-1-4-LENS-FOR-CANON_W0QQitemZ200453426247QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item2eabf48c47
проверить не сложно: сразу отпадает проверка на бэк-фронт фокус, остается проверить на резкость и ХА
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
ну и конечно внешний осмотр на предмет пыли, царапин линз, потертостей, целостности байонета, пятней на покрытии и т.п.

Взял телефон Василия, созвонился - Гелиос б/у 280грн.
Человек компенентный, говорит что за качество отвечает, дает гарантию...

Что скажете? Или может, если на то пошло, поискать б/у Никон 50 1.8. Сильно дороже выйдет?

Кстати, Гелиос полноформатный объектив. Как он будет с моим кропом (Д60) работать?

50/1.8 мануальный Никоновский не меньше чем 400 грн. будет.

Берите гелиос, никкор замучаетесь искать, брал год назад у Василия гелиос 81Н в отличном состоянии за 130 грн, неужели так цены выросли?
на счет того что гелиос полноформатный, так все мануальные стекла идут на полный формат, ну и что? он отлично подходит на кроп, правда теряется тот рисунок, который объектив должен показывать на ФФ.

Взял телефон Василия, созвонился - Гелиос б/у 280грн.
------------------
я видел две модификации, 80-х годов и арсатные, которые до сих пор выпускаются
арсатные - отвратные....старый поинтересней будет.
более подробно не подскажу давно было дело..... но по моему 280 гр дороговато...

_________________

http://kazyvka.net/

Внезапно Voigtlander Nokton 50/1.1 через переходник.

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.