Sevastopol.info

Реально ли в наши суровые дни купить зеркалку за 3-3,5 тыс гривен? Что-нибудь простенькое. Разумеется, бу
Мой старый-добрый олимпус сдаёт позиции

Вполне, 400Д китовый или 450\500Д тушку.
Можно поискать Д80, в хор сост.

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

neon.Raziel писал(а):

Вполне, 400Д китовый или 450\500Д тушку.
Можно поискать Д80, в хор сост.

400д кит или 450д боди вполне реально.
500д за такие деньги взять невозможно, или только какой-нибудь раздолбанный.
Д80 тоже взять не реально за такие деньги, разве что с предсмертным пробегом за 70к ))
из никонов можно взять
д50, д60, д70, д3000 с китовыми или другими бюджетными стеклами.

а кто-нибудь продаёт что-нибудь из этого?
И помогите оценить Olympus e-330, тушка + объектив китовый, но в нём сдох моторчик (не работает автофокус). Пробег приблизительно 10-15 тыс
2500 - нормальная цена?

Ещиток
не проще ли купить новый объектив при таком маленьком пробеге тушки? зачем покупать кота в мешке?

а лучше взять БУ за 4000 или новый?

_________________

однозначно б/у.
новый за эти деньги только никон д3000.
а б/у можно взять на голову выше.

Phantom
а ничего что БУ? на что в этих делах в первую очередь смотреть?

_________________

Phantom писал(а):

никон д3000

чем он плох?

_________________

subaru_ писал(а):

чем он плох?

Нет верхнего экранчика и моторчика

ТИША писал(а):

subaru_ писал(а):

чем он плох?

Нет верхнего экранчика и моторчика

а что они дают?

_________________

subaru_ писал(а):

а что они дают?

ТИША писал(а):

верхнего экранчика

удобство и эргономику. Смена режима съемки комфортнее.

ТИША писал(а):

моторчика

у Никона есть 2 способа автоматической фокусировки на объективах:
1. фокусировочный механизм приводится в действие за счет двигателя, установленного в самом фотоаппарате посредством так называемой "отвертки".
2. объектив обладает собственным приводом автофокуса, управляемого автоматикой фотоаппарата.
Итого разница:
- отверточные объективы дешевле своих моторизированных собратьев. (300$ за 50mm f/1.4D и 500-600$ за 50mm f/1.4 G)
- некоторые отверточные объективы вообще на данный момент не имеют аналогов среди моторизированных. (народный фикс 50mm f/1.8 ценой порядка 130$ к примеру)
- отверточные объективы имеют более низкую скорость фокусировки по сравнению с механизированными.
- механизированные теоритечески обладают более точной системой позиционирования линз.

Решать вам, но я бы советовал все таки брать фотоаппарат с "отверткой". Он в любом случае будет технически лучше и в дальнейшем будет иметь больший выбор в выборе оптики и позволит уменьшить стоимость объективов.

ЗЫ отверточные: Nikon D50/D70/D80/D90/D100/D200/D300/D700/D1/D2/D3
не имеющие привода: Nikon D40/D60/D3000/D5000

subaru_ писал(а):

а что они дают?

Верхний экран - просмотр, и изменение выдержки, диафрагмы, etc. не включая большого экрана. Это намного удобнее и экономит заряд аккумулятора. Как по мне - можно жить и без него.
Наличие моторчика в тушке - значит что объективы можно покупать без мотора следовательно уменьшается стоимость объективов(мотор нужен для работы автофокуса)

_________________
[b]Not WAR! Make ART![/b]

alximIN, опередили вы меня =)

_________________
[b]Not WAR! Make ART![/b]

спасибо разъяснили

ну а если я в ближайший год не собираюсь покупать крутой объектив. а просто поюзать зеркалку. мне хватит того же Д3000? еще смотрел сони альфу и кеноон модели не помню. понравились.

_________________

если просто поюзать зеркалку, то хватит. Только не советую Canon 400D...550D с китовым объективом, бо объектив у них лажовый. Конечно может последние версии заметно улучшили, но раньше было говно полное. Так что Canon лучше брать с какой-то другой оптикой.

блин надо где то пойти в магазине посмотреть пощупать. где большой выбор?

_________________

в Папарацци
viewtopic.php?f=34&t=149477

alximIN писал(а):

не советую Canon 400D...550D с китовым объективом, бо объектив у них лажовый...

ну, я бы не сказал, что совсем лажовый... для некоммерческих пейзажиков подходит...

Для пейзажей кеноновский кит вполне нормально подходит, для портрета не очень, но за 110$ можно взять 50 1.8 с мотором

прохожий писал(а):

для некоммерческих пейзажиков подходит...

с таким-то мылом и для пейзажей...

alximIN писал(а):

с таким-то мылом и для пейзажей...

чтобы не быть голословным, несколько фоток с китового объектива (правда, небольшая обработка присутствует, но "основную работу" сделал объектив... )...

- с поляриком


- без полярика


- с поляриком


- ХДР без полярика


- с поляриком


- а также можно снимать цветы:




- можно даже жанровые сценки:


крупно людей не снимал...
так что для целого ряда целей на начальном этапе кит вполне подойдёт...

на мой взгляд аналогичное по качеству фото будет и с цифромыльницы/просьюмера ИМХО конечно.
ЗЫ на кропнутых обработанных снимках хрен что поймешь

alximIN писал(а):

на мой взгляд аналогичное по качеству фото будет и с цифромыльницы/просьюмера ИМХО конечно.

возможно, но сейчас не о них речь...

alximIN писал(а):

ЗЫ на кропнутых обработанных снимках хрен что поймешь

поверьте, на оригиналах тоже всё ОК...