Sevastopol.info

Дабы не засорять миллионами тем - всякую ерунду пишем тут

_________________
форумный чат в телеге
тут была подпись

Miracle писал(а):

Пешеход траекторию, направление не менял.

Вы третье пропустили - скорость.
Вы сожете доказать, что скорость не менял? Иначе ГИБДД "отфутболит" жалобу, а суд скажет: "нет основания не доверять словам сотрудников ДПС".

Miracle писал(а):

Более того, не убедился в безопасности

Его обязанности никак не касаются вашего административного дела. Вы за своё отвечаете, он за своё (если с него спросят).

Если бы у меня были доказательства невиновности, я бы сразу в суд писал об отмене постановления.

_________________
Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом.

Miracle
Насколько я помню, там одна полоса. То, что машины тулятся и могут проехать двумя бортами одновременно - это не показатель. Так что, не усугубить бы. Но, я могу ошибаться.

anhelskaya писал(а): ↑

29 апр, 2022, 16:36

Miracle
Насколько я помню, там одна полоса. То, что машины тулятся и могут проехать двумя бортами одновременно - это не показатель. Так что, не усугубить бы. Но, я могу ошибаться.

Да, по знаку одна полоса, разметки, разделяющей полосу на две, нет. Значит ехать двум авто рядом нельзя? Что ПДД по этому поводу говорят?

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Серёга писал(а): ↑

29 апр, 2022, 15:42

Вы третье пропустили - скорость.
Вы сожете доказать, что скорость не менял? Иначе ГИБДД "отфутболит" жалобу, а суд скажет: "нет основания не доверять словам сотрудников ДПС".

Так видно вроде, что я проезжаю, а пешеход бодро шагает в начале левой полосы. Да, видео с задней камеры не хватает.

Miracle
Там есть светофор для пешехода? Если да то вы обязаны были остановится и обжаловать бесполезно.

_________________
Меня вообще не интересует чужое: ни жизнь, ни постель, ни мнение. Я очень брезгливая, наслаждаюсь только своим!

nefertiti писал(а):

Там есть светофор для пешехода? Если да то вы обязаны были остановится и обжаловать бесполезно.

Никогда не видел, чтоб были светофоры для пешеходов, без светофоров для водителей.

_________________
Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом.

nefertiti писал(а): ↑

29 апр, 2022, 23:28

Miracle
Там есть светофор для пешехода? Если да то вы обязаны были остановится и обжаловать бесполезно.

Почему я обязан остановиться, если там нет светофора? (Моральную сторону сейчас не учитываем) На основании чего?
Читаем внимательно разъяснение суда и генерал-лейтенанта полиции:

если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество,
изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения

Miracle писал(а):

Читаем внимательно разъяснение суда и генерал-лейтенанта полиции:

Вам не тут надо это доказывать, а в другом месте. И право у нас не прецедентное, рассматривается каждый отдельный случай. Вы уже жалобу подали, а то часики то тикают?
Что в постановлении указано, как доказательство вины?

_________________
Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом.

Там светофоров нет, поэтому может быть непропуск пешехода, можно попробовать. И да раньше том вроде разделительная была поворот направо и прямо, ширина позволяла, теперь одна полоса по разметке, хотя часто там в 2 ряда стоят.

_________________
Меня вообще не интересует чужое: ни жизнь, ни постель, ни мнение. Я очень брезгливая, наслаждаюсь только своим!

Посоветуйте где сейчас можно электронное осаго оформить? В Гайде личный кабинет ключит трындец, невозможно ничего сделать. В офис ехать не хочу.

Не знаю, что там оспаривать... нарушение ПДД на лицо:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Поэтому раз белый автомобиль остановился/снизил скорость, то нужно сделать также, убедиться, что нет пешеходов и только потом продолжать движение, а если пешеходы есть - то следовать пункту 14.1

_________________
И лотос вокруг, куда ни посмотришь, цветёт...

Bogdan писал(а): ↑

01 май, 2022, 12:36

Поэтому раз белый форд остановился/снизил скорость, то нужно сделать также, убедиться, что нет пешеходов и только потом продолжать движение, а если пешеходы есть - то следовать пункту 14.1

Белый форд ехал навстречу и не останавливался. А справа, параллельно мне стоял лендкрузер, но он остановился не потому, что шел пешеход, а потому, что поворачивал направо, а там стояла машина (пропускала других пешеходов) и ему было просто некуда поворачивать. К тому же он заехал на пешеходный переход. Так что Ваши пункты из ПДД к данному случаю не подходят.

Ещё раз повторюсь.
Из ПДД следует — «Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Пешеход дошел до середины полосы, когда я уже покинул зону пешеходного перехода, т.е. пешеход не менял скорость и направление, т.к. я уже уехал.

Отправлено спустя 6 минут 1 секунду:

Серёга писал(а): ↑

30 апр, 2022, 8:52

Вам не тут надо это доказывать, а в другом месте. И право у нас не прецедентное, рассматривается каждый отдельный случай. Вы уже жалобу подали, а то часики то тикают?
Что в постановлении указано, как доказательство вины?

Я тут никому ничего не доказываю. Я интересуюсь мнением окружающих.

Miracle писал(а):

Я интересуюсь мнением окружающих.

вот такие уроды и сбивают пешеходов на переходе в левой полосе
права надо за такой проезд отбирать навсегда, а не штрафовать. это мнение.

_________________
el mundo es grande

copywriter писал(а): ↑

01 май, 2022, 16:52

Miracle писал(а):

Я интересуюсь мнением окружающих.

вот такие уроды и сбивают пешеходов на переходе в левой полосе
права надо за такой проезд отбирать навсегда, а не штрафовать. это мнение.

Тоже мнение, чё. У нас ярлыки быстро вешают. а прав или не прав - то дело десятое. Хоть не четвертовали и на том спасибо.

Miracle писал(а): ↑

02 май, 2022, 14:01

copywriter писал(а): ↑

01 май, 2022, 16:52

Miracle писал(а):

Я интересуюсь мнением окружающих.

вот такие уроды и сбивают пешеходов на переходе в левой полосе
права надо за такой проезд отбирать навсегда, а не штрафовать. это мнение.

Тоже мнение, чё. У нас ярлыки быстро вешают. а прав или не прав - то дело десятое. Хоть не четвертовали и на том спасибо.

Это не мнение, а ПДД 14.2. Кровью написанное... Такой водитель прав быть не может в принципе.

Ярлыки, мля...

Quartz писал(а):

QR_BBPOST Посоветуйте где сейчас можно электронное осаго оформить? В Гайде личный кабинет ключит трындец, невозможно ничего сделать. В офис ехать не хочу.

подождать и попробовать снова, также было все безнадежно, даже с сайта РСА не получалось оформить ни в одной СК, а через несколько дней оформили ОСАГО на 2 машины за 5 минут

_________________
«Самым лучшим доказательством мудрости является непрерывное хорошее расположение духа»
Мишель де Монтень (1533-1592)

Ivanov писал(а): ↑

02 май, 2022, 19:11

Miracle писал(а): ↑

02 май, 2022, 14:01

copywriter писал(а): ↑

01 май, 2022, 16:52

вот такие уроды и сбивают пешеходов на переходе в левой полосе
права надо за такой проезд отбирать навсегда, а не штрафовать. это мнение.

Тоже мнение, чё. У нас ярлыки быстро вешают. а прав или не прав - то дело десятое. Хоть не четвертовали и на том спасибо.

Это не мнение, а ПДД 14.2. Кровью написанное... Такой водитель прав быть не может в принципе.

Ярлыки, мля...

О, краски сгущаются. А чё тогда такие водители сбивают всего лишь пешехода по полосе, по которой даже не едешь?
Надо тогда сразу писать, что кровожадный Mirаcle врезается в толпу людей, стоящих перед переходом, и давит всех взад/вперёд.
Ещё ужастиков приплести про детей каких-нибудь, чё мелочиться. Надо же сразу создать монстра и кару привести в исполнение.

Miracle писал(а): ↑

02 май, 2022, 21:56

Ivanov писал(а): ↑

02 май, 2022, 19:11

Это не мнение, а ПДД 14.2. Кровью написанное... Такой водитель прав быть не может в принципе.

Ярлыки, мля...

А чё тогда такие водители сбивают всего лишь пешехода по полосе, по которой даже не едешь?

Вам надо обязательно кого-то сбить, что бы был понятен этот пункт ПДД? Иначе никак?

Ну может человек к любовнику спешит, а вы тут пешеходы.... Вообще в том месте особо ретивых можно и на встречку аккуратно выдавить, водители сзади солидарны, не пускают потом в полосу...

_________________

Ivanov писал(а): ↑

02 май, 2022, 22:49

Вам надо обязательно кого-то сбить, что бы был понятен этот пункт ПДД? Иначе никак?

Нет. Я смотрю, что люди теряют здравый смысл. Живут домыслами и фантазиями.

С час назад куда такой толпой понеслись скорые по Кожанова? Вроде повернули на Кошевого, наверное дальше по Котовского...

_________________

Sotnykov писал(а): ↑

05 май, 2022, 18:32

С час назад куда такой толпой понеслись скорые по Кожанова? Вроде повернули на Кошевого, наверное дальше по Котовского...

На вызов.

Следующий вопрос.

_________________

_КОСМОНАВТ_ писал(а): ↑

05 май, 2022, 19:40

Sotnykov писал(а): ↑

05 май, 2022, 18:32

С час назад куда такой толпой понеслись скорые по Кожанова? Вроде повернули на Кошевого, наверное дальше по Котовского...

На вызов.

Следующий вопрос.

Умно.
Но их было 6, три из них реанимация. Потом, через минуту еще пара. Что ж за вызов такой?

_________________

Sotnykov писал(а):

Что ж за вызов такой?

Вы не в курсе, что скорые уже несколько месяцев регулярно возят раненых военных (обеих сторон)?

_________________
Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом.

Miracle писал(а): ↑

03 май, 2022, 8:10

Ivanov писал(а): ↑

02 май, 2022, 22:49

Вам надо обязательно кого-то сбить, что бы был понятен этот пункт ПДД? Иначе никак?

Нет. Я смотрю, что люди теряют здравый смысл. Живут домыслами и фантазиями.

Вам не стоит ссылаться про здравый смысл после выложенного ролика. Ничего домысливать и фантазировать не надо, всё наглядно.

Ivanov писал(а): ↑

05 май, 2022, 21:55

Miracle писал(а): ↑

03 май, 2022, 8:10

Ivanov писал(а): ↑

02 май, 2022, 22:49

Вам надо обязательно кого-то сбить, что бы был понятен этот пункт ПДД? Иначе никак?

Нет. Я смотрю, что люди теряют здравый смысл. Живут домыслами и фантазиями.

Вам не стоит ссылаться про здравый смысл после выложенного ролика. Ничего домысливать и фантазировать не надо, всё наглядно.

Вот именно, всё наглядно. Только видят все по разному.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие уступить, согласно разъяснениям суда и генерал - лейтенанта полиции, означает:
«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно видео - я покинул пешеходный переход, когда пешеход не дошел до середины левой полосы и не изменил направление и скорость.
Это факты, остальное Ваши фантазии и домыслы.

Ладно, мне надоело тут мусолить эту тему. Позиция окружающих мне понятна.