Sevastopol.info

и еще раз, специально для Вас: приведите цитату, подтверждающюю Ваши слова, из действующих ПДД!

Если Вам это не понятно, то уже, наверно, поздно что-либо предпринимать.

В правилах много, что не написано еще.

Уважаемый, не хотелось бы называть Вас болтуном.
Но Ваш аргумент: "если не понимаешь - сам дурак" и "должен понимать, несмотря на то, что в правилах не написано" в споре взрослых людей, которые здесь присутствую - не принимается. Оставьте их пожалуйста, в Вашем детстве.

Если Вы хотите пофлудить - создайте отдельную ветку и там творите что хотите в рамках правил.

Если у Вас есть что сказать и сказанное подтвердить аргументами (ПДД) - добро пожаловать к нам.
С большим удовольствием выслушаем, поспорим, воможно, Вы нас переубедите.

вот здесь не пойму: смеятся или плакать надо... вроде смешно с такой логики, а с другой стороны такие люди на дорогах ездят...

Попробую немного утрированно перефразировать:
"Для непонятливых, по умолчанию я самый главный на дороге!"

Юрисконсульт у меня нет ни малейшего желания вступать в дискуссия и разговаривать про детство, про болтливость и про Вашу грамотность. Это же касается и JekS

ПДД необходимо понимать, а не заучивать и искать какие-то постоянно подпункты. В ПДД не нужно фантазировать.

А световые сигналы показываю постоянно, для таких как Вы, чтоб не запутать еще на дороге Вас и без того, запутанных и не знающих элементарных вещей на дорогах.

не городите ..... читайте что бы ло выше и что является правильным
ПДД
" 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и неуклонно выполнять требования этих Правил, а также быть взаимно вежливыми.
1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила."

_________________
Наш сайт по прокату электроинструмента - https://prokatsev.ru/

ссылку на ПДД, пожалуйста. Определение траектории: Траектория — линия, которую описывает точка при своём движении. Если мне не изменяет память, при отсутствии сил, действующих на тело, движение - прямолинейно и равномерно Если превращение прямой в дугу - это не изменение траектории, то видимо всем физикам и математикам, да и просто здравомыслящим людям стоит делать сепуку уже сейчас, т.к. Армагеддон уже не за горами



Он дает преимущество при разъезде с пересечением траекторий (см. определение в ПДД термина "уступить дорогу"). Я не видел в ПДД пункта о том, что ТС на главной дороге имеет право на беспрепятственный проезд перекрестка и право проехать и покинуть его первым при любом раскладе, а в обязанностях водителя на второстепенной - остановиться и пасть ниц, пока не проедут все с главной



Зачот Читаем ПДД и расстаемся с розовыми мечтами о мировом господстве

_________________
Зри в корень!

Саня не лезь
Человек не хочет читать правила и знать их.
Он их хочет "понимать". Т.е. Трактовать. Т.е. он уполномоченный представитель судебного органа.
Так что не лезь

Можно Вас попросить до кучи выложить сюда определение термина "маневрирование" из ПДД Украины.
Чтоб мы все четко поняли что есть маневр а что нет.

Ибо на главной дороге имеющей два и более ряда для движения в одном направлении находясь в крайней левой полосе еду по разметке не пересекая ее и следовательно не маневрируя не покидая свою полосу или ряд ))
А вот если водитель находящийся в крайней правой полосе будет показывать левый поворот я могу решить что он хочет сменить полосу на мою и создать ДТП.

поехали дальше ... )))))

Едем дальше.

цитата из ПДД
10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій
має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків,
коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному
напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми
знаками чи розміткою.

т.е. если в правом ряду кто-то врубил левый поворот, то есть варианты:

1. Он таки перестраивается для поехать на перекрестке налево (знает ПДД).
2. Он собирается ехать налево из правого ряда, т.к. он на главной (не знает ПДД).

_________________
Зри в корень!

вот именно об этом то и речь идет, что нехер там выдумывать: сказано в специальном разделе: ПОКАЗЫВАТЬ ОБЯЗАН, значит обязан, а вы тут начинаете всякую пургу гнать про предположения и трактовки.
Вам бы на пару с Inspector футбольные матчи комментировать и судить...

мужики, вы вот когда Вас тетка просит пальцем удовлетворить, вы же по собственному пониманию и разумению палку не суете? Не трактуете ее просьбы по собственному разумению...
Вот и не суйте ее в ПДД. Не трактуйте их. Ибо себе на голову натрактуете.
Есть пункт, требующий показывать - ломайте пальцы на Лабораторке.

были бы у бабушки колеса - была бы не баубшка, а велосипед... а то и машина...
Показывайте, сударь, показывайте

Человек хрен его знает как едет... если он тупо правила соблюдать не хочет...

JohnnyJ, мой Вам совет, не уподобляйтесь и не поддавайтесь. Разговор сознательно уводят в сторону, ибо по сути больше сказать нечего.
Начались высосанные из пальца примеры. Причем такие условные, что сил нет...

Слава Богу, что таких как Port8484, Diamond:), Pivo_Buffy, всё таки, меньшинство. А таких как они - дорога научит знать и понимать ПДД.

_________________
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности

Да хоть какое-то развлечение, все лучше чем работать

_________________
Зри в корень!

Для всех ленивых и плохо понимающих, цитата -



Объяснять смысл каждого слова надо? То есть, на главной дороге можно показывать поворот направо, а ехать налево и тот, кто на второстепенной должен уступить дорогу



Очень меня огорчает, что нас меньшинство, поэтому и аварии участились, к сожалению.

и что? Это повод не показывать знак поворота?

Вернее так:
Это повод нарушать вот этот пункт:

Во, меняется тон разговора. Здесь принцип просто, обязан или нет. Я говорю, что не обязан, но рекомендуется это делать, чтоб помочь понять другим участникам дорожного движения кто, куда едет.

Антон, это безнадежно, мы объясняем "слепому, что такое красный цвет".
Port8484, специально для вас http://testpdd.com.ua, пожалуйста, проверьте свои знания.

_________________
Наш сайт по прокату электроинструмента - https://prokatsev.ru/

[quote="Port8484"]Цитата:На пересечении неравнозначных дорог водитель транспортного средства, которое двигается по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются к данному перекрестку по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Объяснять смысл каждого слова надо? То есть, на главной дороге можно показывать поворот направо, а ехать налево и тот, кто на второстепенной должен уступить дорогу.

Видите ли, упертый вы наш, главным в этом предписании есть "уступить дорогу". А уступать дорогу можно лишь в том случае, если путь (траектория движения) вашего автомобиля пересекается с траекторией движения другого автомобиля. В противном случае термин "уступить дорогу" просто не имеет логического смысла (если вы вообще имеете хоть элементарные познания в области формальной логики). А вот для определения того, пересекутся ли траектории ваших напралений дальнейшего движения и служит световые сигналы поворота.
Если руководствоавться вашей логикой, то следует сделать вывод, что проехать перекресток, где есть главная дорога, вожможно только с обязательной остановкой машины на второстепенной дороге.
Но, во-первых, такого нет в правилах и вы сами привели термин где указано "уступить дорогу" (а это не одно и то же). А во-вторых мы в реальности видим сотни ситуаций где водители с второстепенной въезжают на перекресток на главную без остановки не создавая при этом никаких проблем для водителя с главной дороги... При условии, если последний добросовестно выпооняет правила в части обозначения направления своего движения.

Я вам уточнил.
Считая, что "не обязательно" - вы нарушаете п. 9.2. ПДД Украины. А так все нормально.

Ну давайте только без лукавства. Поворот вы показать должны (по правилам). Но корень проблемы состоит в том, что при ДТП в 99 случаях из 100 виноватым всегда окажется водить "со второстепенной". Поскольку ему просто будет сложно доказать (практически невозможно) то, что ваши пути исходя из отсутствия вашего сигнала о повороте просто не должны были пересечься. И ГАИшники, как и вы, просто тупо и упрощенно будут ссылаться на формулировку "уступить дорогу" без выяснения ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ обстоятелств дела.

И именно это обстоятельство побуждает таких как вы и ваших сторонников плевать на указатель поворота.