Sevastopol.info

parsek писал(а):

Добавлено: 29 июл, 2013, 18:03
Halk
Если Вы не троллите

parsek писал(а):

Добавлено: 29 июл, 2013, 22:21
Либо изначально троллил всех.

Woodoo писал(а):

Добавлено: 30 июл, 2013, 0:14
Вы тролль?

OlgaPro писал(а):

30 июл, 2013, 15:41
От души надеюсь. что Halk все же тролль...

Halk писал(а):

Добавлено: 31 июл, 2013, 23:56
жирно кормлю троллей. Развлекаюсь пока.

Как говорится: "комментарии излишни"

Halk писал(а):

comformat
Написал на всякий случай В Киев и в областное гаи. За пример взял перекресток на Пирогова. Может хоть где-то ответят. Будем ждать

Они никогда такие запросы не комментируют. Ответ будет приблизительно такой: "Данный перекресток следует проезжать руководствуясь п.п. 123345 ПДД. Если вы этого не знаете или вам требуются объяснения - на переподготовку!"
Где-то так

это из иллюстрированных пдд Украины картинка, 2012 г. тематика картинки не та, но есть то, что надо))

это из билетов по предупреждающим сигналам.

а потому, что касается этого перекрёстка


думаю, дальнейшее следование по главной направо - включаем поворот правый (потому что есть пересечение дорог)
съезд с главной наверх прямо, перестраиваемся - левый поворот и выключаем.
если в гаражные катакомбы налево, включаем левый поворотник.
Если бы не было этого левого съезда в катакомбы, то и прямо бы включила левый. Но т.к. он есть, то при включении могу ввести в заблуждение того, кто сверху со второстепенки хочет на главную в сторону Шевченко, как и наоборот, когда наши траектории могут хорошо пересечься.
А потому, всё в зависимости от перекрёстка.

_________________
Ёшкин кот!

Раиса Захарна писал(а):

...всё в зависимости от перекрёстка.

С этим перекрестком, как раз, вопросов не возникает,
что Вы можете сказать о таком перекрестке:

Будете ли Вы лично включать указатель правого поворота или нет,
при движении прямо, съезжая с гл. дороги...
На какие пункты ПДД Украина сослаться?

Fantomax писал(а):

Halk писал(а):

comformat
Написал на всякий случай В Киев и в областное гаи. За пример взял перекресток на Пирогова. Может хоть где-то ответят. Будем ждать

Они никогда такие запросы не комментируют. Ответ будет приблизительно такой: "Данный перекресток следует проезжать руководствуясь п.п. 123345 ПДД. Если вы этого не знаете или вам требуются объяснения - на переподготовку!"
Где-то так

Я в письме постарался вопрос ребром поставить и с фотографией самого вопроса:
При движении по главной нужно включать левый указатель поворота ?
При движении в сторону ул. Пирогова нужно включать указатель поворота ?

Но вы правы, конкретно могут и не ответить. Хорошо если вообще ответят. Пока ответа не было.

vitivsev писал(а):

Будете ли Вы лично включать указатель правого поворота или нет, при движении прямо, съезжая с гл. дороги...

нет не буду, так как я проезжаю не останавливаясь, не пресекая встречную, манёвр (?) мне некому показывать.
А вот тот, кто движется по главной налево - должен для выезжающих со второстепенной. В принципе, такой же перекрёсток после ост.Почта (Блюхера).

_________________
Ёшкин кот!

Раиса Захарна писал(а):

vitivsev писал(а):

Будете ли Вы лично включать указатель правого поворота или нет, при движении прямо, съезжая с гл. дороги...

нет не буду, так как я проезжаю не останавливаясь, не пресекая встречную, манёвр (?) мне некому показывать.
А вот тот, кто движется по главной налево - должен для выезжающих со второстепенной. В принципе, такой же перекрёсток после ост.Почта (Блюхера).

Имхо, не совсем такой же. На Почте вы хотя-бы можете занять левый ряд, для продолжения движения по главной и это будет всем понятно, а правый для проезда на Борисова.
А вот на Пирогова нельзя занять какой либо ряд, движение только по одной полосе

Halk писал(а):

На Почте вы хотя-бы можете занять левый ряд, для продолжения движения по главной и правый для проезда на Борисова.

на Почте тоже сужение хорошее после остановки, и ухабы какие-то справа, и именно тогда, когда на предупреждающий уже обращают внимание, а ещё и съезд направо, к Михайлова

ЗЫ, я не вижу, что там после знака справа, выезд-въезд какой-то?

_________________
Ёшкин кот!

Раиса Захарна писал(а):

Halk писал(а):

На Почте вы хотя-бы можете занять левый ряд, для продолжения движения по главной и правый для проезда на Борисова.

на Почте тоже сужение хорошее после остановки, и ухабы какие-то справа, и именно тогда, когда на предупреждающий уже обращают внимание, а ещё и съезд направо, к Михайлова

ЗЫ, я не вижу, что там после знака справа, выезд-въезд какой-то?

На Пирогова ?
Вот

это там?

_________________
Ёшкин кот!

Раиса Захарна писал(а):

это там?

по стрелке жилой дом, прилегающая тер.

а туда можно заехать?

_________________
Ёшкин кот!

Раиса Захарна писал(а):

это там?

Ага. При желании конечно можно заехать, там совсем невысокий бордюр. Легковая заедет легко

ну тогда, естественно, не буду поворотить, а то встречная с главной на поворот влево пойдёт и пересечёмся
а так, если бы не было съезда, то можно и левый - правый, показывая какой дорогой я поеду. Что в этом есть противоречивое?
Но это если знаешь дорогу, а так, думаю, дорога уходит влево, поворот левый. Дорога идёт прямо - без поворотников.
зы. какую-то чушь написала, причем здесь заезд этот выезд
так можно дойти до того, что брать за ориентир полярную звезду. Налево - указываю поворот, прямо - нет. Окончательный ответ

_________________
Ёшкин кот!

vitivsev писал(а):

Helga7 писал(а):

...а проезжая перекрёсток Токарева-Шабалина...

Очень хороший пример перекрестка, и с неработающим светофором тоже...

как раз с неработающим он и интересен. Со включенным светофором это самый обыкновенный перекрёсток

_________________
Россия - священная наша держава!
Россия - любимая наша страна!

Мне кажется, так как ПДД явно не совершенны в вопросе подобных перекрестков, водитель должен сам решать когда нужно включать указатель поворота, а когда не нужно.
Если указатель поворота никого не сбивает с толку, а наоборот недвусмысленно информирует, включать его не возбраняется.
Ведь мы все именно так и поступаем исходя из дорожной обстановки.

comformat писал(а):

Мы же это уже выяснили.Это не перекрёсток.Движение по главной происходит без поворотника.Наличие съездов не означает перекрёсток.

да? а на какой странице?))
самое интересное, что я там поворотник в сторону Шевченко и не включаю. А в Интернете почему-то начала включать.
так, продолжаю жрать попкорн и читать, что умные люди пишут))

_________________
Ёшкин кот!

Повороты включаю ВСЕГДА согласно ПДД и даже для пешеходов,а езда без повор. в большенстве случаев считаю как ХАМСТВО (это сейчас в обществе)"я круче всех".По Севастополю езжу постоянно.

_________________
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели.

comformat писал(а):

Мы же это уже выяснили.Это не перекрёсток.Движение по главной происходит без поворотника.Наличие съездов не означает перекрёсток.
Кратко.Знак "Главной дороги" Устанавливается на перекрёстке.На всём протяжении дороги,при наличии перекрёстков обязательная установка этого знака,а в данном случае и с табличкой "Направление главной дороги". Здесь его нет.Знак "Уступи дорогу" устанавливается не только на перекрёстках,но и на выездах с прилегающей территории.А знаки 1.4.1"Направление поворота" показывает направление поворота дороги.

Странная логика - если нет знака, это не перекресток. Отсутствие знака - это нарушение ГОСТов и оно никак не меняет самого понятия "перекресток" (место, пересечения или разветвление дорог на одном уровне - где тут про знак "Главная дорога"?!). По-вашему - пересечение дорог Колобова-Столетовский, пересечение дорог у "Монблана" то же не перекрестки?

_________________
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности

Игорь В. писал(а):

comformat писал(а):

Мы же это уже выяснили.Это не перекрёсток.Движение по главной происходит без поворотника.Наличие съездов не означает перекрёсток.
Кратко.Знак "Главной дороги" Устанавливается на перекрёстке.На всём протяжении дороги,при наличии перекрёстков обязательная установка этого знака,а в данном случае и с табличкой "Направление главной дороги". Здесь его нет.Знак "Уступи дорогу" устанавливается не только на перекрёстках,но и на выездах с прилегающей территории.А знаки 1.4.1"Направление поворота" показывает направление поворота дороги.

Странная логика - если нет знака, это не перекресток. Отсутствие знака - это нарушение ГОСТов и оно никак не меняет самого понятия "перекресток" (место, пересечения или разветвление дорог на одном уровне - где тут про знак "Главная дорога"?!). По-вашему - пересечение дорог Колобова-Столетовский, пересечение дорог у "Монблана" то же не перекрестки?

Ничего странного нет, если внимательно прочитать - пост comformat и определение понятия "перекрёсток" до конца

ПДД писал(а):

перекресток - место, пересечения или разветвление дорог на одном участке, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части любой из дорог. Не считается перекрестком место прилегания к дороге выезда из близлежащей территории;

parsek писал(а):

Ничего странного нет, если внимательно прочитать - пост comformat и определение понятия "перекрёсток" до конца

ПДД писал(а):

перекресток - место, пересечения или разветвление дорог на одном участке, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части любой из дорог. Не считается перекрестком место прилегания к дороге выезда из близлежащей территории;

1. Еще раз - странно, что к определению перекресток пытаются притянуть наличие или отсутствие знака "Главная дорога".
2. Знака "Главная дорога" или "Направление главной дороги" нет на протяжении всего Столетовского проспекта.

Игорь В. писал(а):

По-вашему - пересечение дорог Колобова-Столетовский, пересечение дорог у "Монблана" то же не перекрестки?

_________________
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности

comformat писал(а):

Заметьте,таблички 7.8. нет,так же как и знака 2.3,следовательно главная дорога не меняет своего направления,что косвенно говорит о том,что это не перекрёсток.

Вы меня удивляете. Сколько ж можно повторять - наличие перекрестка не определяется ни знаком 2.3, ни знаком 7.8, ни каким-либо другим (поэтому все ваши выкладки со знаками не имеют смысла, в данном контексте). Есть пересечение-разветвление дорог - все, это перекресток. Он не будет являться таковым, если мы там узреем выезд с близлежащей территории.

близлежащая территория - территория, которая прилегает к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда, а лишь для въезда ко дворам, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т.п. или выезда из них;

Так вот, свернув в том месте, которое вы не считаете перекрестком, я могу не только попасть во дворы, но и проехав насквозь весь район оказаться на ПОРе.

_________________
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности