Sevastopol.info

Севастопольский городской Форум
основной сайт :: погода (⇓11.6°C, 752 мм.рт.ст.) :: рад.фон - мкр/ч :: telegram :: наш фото-telegram :: инстаграм :: размещение топ-тем :: В этот день 27 лет назад указом Президента этот день был официально закреплен как День пожарной охраны в России
Текущее время: 30 апр, 2026, 19:24

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 34 сообщения ]  На страницу 1 2 След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 авг, 2011, 17:47 
Не в сети
модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 июл, 2008, 0:15
Сообщения: 5357
Репутация: 690

Откуда: г. Москва
Крымский исследователь В.Н. Гуркович опубликовал интересные материалы об одном историческом подлоге. Некий гражданин выдавал себя за внука графа Тотлебена...
Выдержка из письма лже-Тотлебена к Владимиру Гурковичу:

Итак, я родился в Севастополе в 1930 году. Истинного дня рождения не знаю, так как метрические документы (свидетельство о рождении) не сохранились. Родился в доме нашей семьи по улице Ленина (быв. ул. Екатерининская). Дом Тотлебеных был разрушен и сожжен в годы Второй обороны Севастополя.
Крещен в Свято-Никольском храме, который находится на мемориальном кладбище на Северной стороне.
Мой отец Николай Эдуардович Тотлебен родился 11 февраля 1874 года. Граф, флигель-адъютант, военный инженер. Закончил Михайловское военное училище, пошел по стопам своего отца, Эдуарда Ивановича. Император Александр Николаевич был крестным отцом Николая Эдуардовича, моего отца. Мой отец и Николай II дружили с детства. Меня назвали в честь Императора Александра II… По национальности отец был немцем. Мать моего отца (моя бабушка) баронесса Гауф Викторина Леонтьевна, немка. Первая волна массовых арестов советских немцев была осуществлена после прихода Гитлера к власти: в 1934 году был арестован отец. По какой статье – мне не известно. Скорее всего, пресловутая 58-я. Был лично знаком с адмиралом А.В. Колчаком и Отто Юльевичем Шмидтом. Работал в ЭПРОНе, возглавляемом Миллером (тоже немцем). В 1934 или 35 году ЭПРОН переведен в Ленинград … Вот тогда не стало Миллера и моего отца, Н.Э. Тотлебена.
Отец был расстрелян в Севастополе в 1935 году.


Продолжение захватывающего детектива по ссылке:
http://www.kr-eho.info/index.php?name=N ... e&sid=6809

_________________
За нашу Победу!


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 авг, 2011, 23:58 
Не в сети
*******

Зарегистрирован: 08 мар, 2010, 20:56
Сообщения: 3819
Репутация: 1681
И зачем нужен был Александру Веклич такой позор? Неужели он думал, что никто ничего не узнает?

А мне в детстве вбивали в голову сведения о том, что немцы обезглавили памятник Тотлебену в качестве мести за то, что он, Тотлебен, немец по национальности, помогал стране, которая в будущем воевала против Германии. А оно оказывается вовсе не так было...


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 авг, 2011, 9:47 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 06 июн, 2010, 22:57
Сообщения: 256
Репутация: 3

Откуда: NSS
Палево,внук должен знать правильную фамилию и не пользоваться искаженной.

_________________
Никакой другой флот не принес Государству Российскому столько доблести воинской как Черноморский.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 авг, 2011, 17:39 
Не в сети
модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 июл, 2008, 0:15
Сообщения: 5357
Репутация: 690

Откуда: г. Москва
В июне с.г. мне пришлось отбиваться в Москве от нападок псевдоправнучки адмирала Корнилова.
Сия особа, находясь в стенах Государственном историческом музея, утверждала, что адмирала Владимира Алексеевича хотели отправить на каторгу за нежелание топить флот в Севастопольской бухте осенью 1854 г.
Таких "потомков" - воз и небольшая тележка.

_________________
За нашу Победу!


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2019, 21:54 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 26 фев, 2011, 23:36
Сообщения: 2153
Репутация: 108

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Дергачевский я
Не знаю где спросить, поэтому спрашиваю здесь:
В книге "Описание обороны Севастополя" составленной Тотлебеном, нашел следующее:

Изображение

Тотлебен ошибся?

Чем дальше в лес тем толще партизаны:
Вот что нашел дальше.

Изображение

Получается соотношение кораблей было 11 к 12, а не 8 к 15 - как указывается во всех книгах?

_________________
С уважением Евгений.
+7(978) 844-00-23.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 сен, 2019, 15:31 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июл, 2013, 18:16
Сообщения: 1163
Репутация: 190

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь, Россия
figarotam писал(а):
Тотлебен ошибся?
"Акелла промахнулся!" (с) Редьярд Киплинг

На самом деле решение Дивана и сам акт объявления войны это две большие разницы. Тогда Чирикалки и Мордобука еще не было.

_________________
Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он? (с) А.П.Чехов


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 сен, 2019, 18:24 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 27 янв, 2018, 13:12
Сообщения: 112
Репутация: 103

Откуда: деньги у селян?
Отрывок полностью.

В конце сентября Турция первая объявила войну России,
:!: требуя очищения княжеств :!: в продолжении 15-ти дней.

Т.Е.
русские войска уже там ... :?:

1 ноября 1768 г.
Турция объявила России войну.


Взвешенный и осторожный подход гуру от истории.

… подобная картинка очень к месту,
так как хорошо укладывается в контекст
представлений о традиционной
агрессивной русской внешней политики России.
Тем более в век широчайшей русской экспансии.
Экспансия действительно была не остановишь,
а войну объявила Турция.
Как хотите так и понимайте факты.
Елисеева О.
«История на продажу».
Москва.
Вече.2005.
стр.126.


Т.Е.
Русские войска перешли границу (без объявления войны),
а Турция объявила России войну… :?:

Экспансия действительно была не остановишь...
Елисеева О.

Да, Россия самая мирная
страна на свете, поэтому такая большая.
Видимо это все из-за её двух друзей.

Турция тогда имела весьма
оригинальный обычай объявлять войну.
Дело начиналось прямо с того,
что нашего Константинопольского
посланника заключали в военную тюрьму или замок под стражу.
Так было в 1768 году с Обрезковым,
так и теперь 5 августа 1787 было поступлено с Булгаковым.

Видимо потому, что…

Но прежде чем он был арестован,
еще в июле мы имели известие о
выходе довольно значительной эскадры к берегам Крыма.
В.Ф. Головачов.
«История Севастополя как русского порта»
Спб.1872.
Стр.113.


В 1787 году по приказу царицы были изданы
«Правила для партикулярных корсеров»,
и создана комиссия по реализации имущества захваченных судов.
ИзображениеИзображение
"Собрание документов о службе и деяниях
Федора Карповича Фурсова,
строителя Черноморского флота,
во время управления южным краем Империи
князя Потемкина-Таврического" .
"Кронштадт. вестн.", 1867
Стр.100-101.


Это правда :?:

Первая Мировая.
«Его Величество Император объявил 1 августа мобилизацию армии и флота.

Этот вынужденный шаг стал следствием
вторжения русских войск на территорию Германии,
что привело к состоянию войны между
нашей страной и Русско Французским альянсом.
То, что ожидалось в течение многих лет,
сегодня стало реальностью.

:!: Без всякого объявления войны
вражеские армии вторглись в Германию». :!:

В связи с этим германский монарх заявил:

«В течение 44 х лет германский меч находился в ножнах,
хотя у нас было много поводов его обнажить.
Но Германия никогда не хотела где либо действовать силой,
предпочитая мирное соперничество,
демонстрируя усердием и трудом,
коммерческими и промышленными возможностями,
научно техническим прогрессом и интеллектуальными
способностями своего народа свое право
занимать почетное место среди прочих наций мира.
И именно поэтому наша страна вызвала злобу и зависть со стороны тех,
кто не в силах был сравняться с ней
в мирном соперничестве и решил мечом наверстать то,
чего не мог достичь мирными,
цивилизованными средствами.
Это вынуждает нас взяться за оружие во имя самого
существования нашей нации...
Война не будет легкой.
Наши враги вооружались в течение многих лет,
чтобы нас уничтожить.
И у нас нет выбора.
Ради чести нашего Отечества,
ради чести наших предков и жизни наших потомков
мы обязаны выстоять,
даже если весь остальной мир ополчится против нас».
Бунич И.Л.
«Корсары Кайзера».
А. С. К. Киев; 2001.
стр.10.

_________________
Агриппина Павловна как впрочем и всякая другая женщина на свете время от времени вешала белье. По этому поводу она так и говорила
-«Люблю я вешать белье, страсть это моя.
Так бы вешала и вешала.
Сначала конечно хорошенько выпорола бы его, что-бы шелковым стало, а потом уж точно повесила».


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 сен, 2019, 19:58 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июл, 2013, 18:16
Сообщения: 1163
Репутация: 190

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь, Россия
сrystalsymphony писал(а):
В конце сентября Турция первая объявила войну России,
:!: требуя очищения княжеств :!: в продолжении 15-ти дней.

Т.Е.
русские войска уже там ... :?:
Паредергиваете, уважаемый! За такое, в приличном обществе...

Русские войска были введены т.к. Валахия и Молдавия находились под протекторатом России, а после 48 года там установилось безвластие (не без участия европейских партнеров)и, фактически, шла гражданская война. Османам это было на руку, т.к. превратив эти территории в безлюдные они могли смело их прибрать к рукам. Россия имела право навести порядок и прекратить братоубийство на основании множества договоров. Перечитайте Кючук-Кайнарджийский договор и Айналы-Кавакскую конвенцию.

О корсарах я промолчу. Не мы это придумали.

_________________
Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он? (с) А.П.Чехов


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 27 сен, 2019, 20:46 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 26 фев, 2011, 23:36
Сообщения: 2153
Репутация: 108

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Дергачевский я
Весельчак У2 писал(а):
На самом деле решение Дивана и сам акт объявления войны это две большие разницы.
Здесь разобрались.
А что с количеством кораблей?

_________________
С уважением Евгений.
+7(978) 844-00-23.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2019, 0:35 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июл, 2013, 18:16
Сообщения: 1163
Репутация: 190

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь, Россия
figarotam писал(а):
А что с количеством кораблей?
Тотлебен - не моряк, а инженер. Он посчитал общее количество кораблей. По факту Корнилов на "Одессе" участия в бою не принимал (увлекшись преследованием Слейда). Также как и 2 других п/ф. Турок же там было как мух на липучке. Были и вооруженные купцы-каперы. Никаких противоречий я не вижу
Синопское сражение► Показать

_________________
Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он? (с) А.П.Чехов


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 30 сен, 2019, 10:59 
Не в сети
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев, 2016, 15:02
Сообщения: 470
Репутация: 56

Откуда: Старый мимоид
Весельчак У2 писал(а):
По факту Корнилов на "Одессе" участия в бою не принимал (увлекшись преследованием Слейда). Также как и 2 других п/ф.
Этот эпизод сражения окутан тайной. По некоторым данным особо либеральных историков Адольфа Слейда в Синопе вообще не было, а был он у берегов Колхиды. Мол, это выдумки российских и советских ура-патриотов.

_________________
Если вам нечем ответить своему оппоненту, не все потеряно: вы можете сказать ему, что вы о нем думаете. (с) Элберт Грин Хаббард


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 30 сен, 2019, 20:05 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июл, 2013, 18:16
Сообщения: 1163
Репутация: 190

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь, Россия
Крис Кельвин писал(а):
Этот эпизод сражения окутан тайной.
Согласен. Вот выписка из в/ж "Ростислава"
Изображение
По прибытии в Стамбул командир Таифа фактически отделался легким испугом, хотя за это положена секирбашка. Это предполагает, что он исполнял команды более высокого начальника. Естественно подтверждения присутствия или отсутствия Слейда на Таифе мы не найдем. Британский лев тщательно отмыл лапы. Журналы подправлены так, что получается что Слейд находился одновременно на нескольких кораблях и на набережной Стамбула.
Непонятно поведение Корнилова. Увести весь паровой флот в погоне за более мощным и вооруженным пароходом. Проигнорировав сигнал. Очевидно он рассчитывал сорвать джекпот в виде мощного парохода. Неисполнения приказа любимец императора, очевидно, не боялся.

_________________
Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он? (с) А.П.Чехов


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 30 сен, 2019, 21:44 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 28 июн, 2009, 20:47
Сообщения: 494
Репутация: 118
Весельчак У2 писал(а):
30 сен, 2019, 20:05

Непонятно поведение Корнилова. Увести весь паровой флот в погоне за более мощным и вооруженным пароходом. Проигнорировав сигнал. Очевидно он рассчитывал сорвать джекпот в виде мощного парохода. Неисполнения приказа любимец императора, очевидно, не боялся.
Нахимов был подчиненным Корнилова и приказывать ему естественно ни чего не мог. Вообще, после прибытия, Корнилов стал старшим русским офицером у Синопа.
И ещё, все обвиняющие Корнилова, почему-то упорно игнорируют запись в шканечном журнале «Ростислава» о том, что прибывшие пароходо-фрегаты просто не заметили сигнал.

_________________
Мой блог - chief_179.livejournal.com


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2019, 1:18 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июл, 2013, 18:16
Сообщения: 1163
Репутация: 190

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь, Россия
Chief 2 писал(а):
Нахимов был подчиненным Корнилова и приказывать ему естественно ни чего не мог. Вообще, после прибытия, Корнилов стал старшим русским офицером у Синопа.
Демократия на флоте? Это на берегу он тов.началнык, а соединением командовал Нахимов. И п/ф были приданы именно ему для усиления эскадры.
ПРЕДПИСАНИЕ А. С. МЕНШИКОВА П. С. НАХИМОВУ О ДЕЙСТВИЯХ ЭСКАДРЫ НА МОРСКИХ КОММУНИКАЦИЯХ ПРОТИВНИКА
14 ноября 1853 г. Севастополь
Главная цель, которой стараться должно достичь ныне, есть охранение нашей береговой линии старанием уничтожить все турецкие суда, которые предпринимают на эти берега экспедиции. Из всех собранных сведений оказывается, что в море находятся две турецкие фрегатские эскадры, из которых одна — в Синопе, и которую, вероятно, вы уже истребили, другая, полагать должно, шла к ней на выручку. Сверх того, отделение [из] 3 пароходов, которые имеют свои опорные пункты в восточных гаванях Анатолии, плавает вдоль береговой линии, входило в сношения с черкесами у Вардана и атаковало фр[егат] «Флора», который отразил нападение и один из пароходов успел повредить.
По этим сведениям ваше превосходительство можете располагать своими курсами, как признаете за лучшее для истребления неприятельских судов. Ежели эскадра к[онтр]-ад[мирала] Новосильского не кажется вам нужною для какого-нибудь предприятия, то желательно бы было, чтоб вы ее возвратили в Севастополь, наипаче старые корабли. Дня через два или три полагаю, что возможно будет пароходы «Крым», «Громоносец» и «Одессу» отправить отсюда к вашему превосходительству с тем, чтобы по получении от вас сообразных с обстоятельствами приказаний, они прошли вдоль береговой линии для истребления могущих встретиться неприятельских судов. Временное появление в сих водах эскадры вашей также было бы весьма полезно и навело бы страх на неприятеля.

Князь Меншиков
Отправлено на фр[егате] «Кулевчи».
РГАВМФ.— Ф. 19.— Оп. 4.— Д. 352.— Л. 149-150.
То, что Корнилов держал флаг на Одессе совсем не означает, что он мог действовать как новая фигура в шахматах (где хочу там хожу, что хочу то беру). На "Марии" ситуация действительно была хреновой. Могла потребоваться буксировка.
Chief 2 писал(а):
И ещё, все обвиняющие Корнилова, почему-то упорно игнорируют запись в шканечном журнале «Ростислава» о том, что прибывшие пароходо-фрегаты просто не заметили сигнал.
Что значит не заметили? Все три?! На Ростиславе в пылу сражения заметили, а на подошедших пароходах - нет? Они даже не взглянули на флагман?

_________________
Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он? (с) А.П.Чехов


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2019, 17:06 
Не в сети
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев, 2016, 15:02
Сообщения: 470
Репутация: 56

Откуда: Старый мимоид
Chief 2 писал(а):
Вообще, после прибытия, Корнилов стал старшим русским офицером у Синопа.
Старшим то, старшим. Но определяется кто командует соединением не по чинам, а по приказам. Я не встречал приказа Корнилову вступить в командование от Менщикова или от кого еще. Также как и приказа действовать по своему усмотрению.
Весельчак У2 писал(а):
Британский лев тщательно отмыл лапы. Журналы подправлены так, что получается что Слейд находился одновременно на нескольких кораблях и на набережной Стамбула.
Лёва он такой. Жена Цезаря (т.е. подданный Короны) вне подозрений. Умели они напустить тумана в ясный день. Да и сейчас умеют.

_________________
Если вам нечем ответить своему оппоненту, не все потеряно: вы можете сказать ему, что вы о нем думаете. (с) Элберт Грин Хаббард


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2019, 18:16 
Не в сети
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2017, 17:40
Сообщения: 524
Репутация: 320

Откуда: Festung Sewastopol
Весельчак У2
По этим сведениям ваше превосходительство можете располагать своими курсами, как признаете за лучшее для истребления неприятельских судов. Ежели эскадра к[онтр]-ад[мирала] Новосильского не кажется вам нужною для какого-нибудь предприятия, то желательно бы было, чтоб вы ее возвратили в Севастополь, наипаче старые корабли. Дня через два или три полагаю, что возможно будет пароходы «Крым», «Громоносец» и «Одессу» отправить отсюда к вашему превосходительству с тем, чтобы по получении от вас сообразных с обстоятельствами приказаний, они прошли вдоль береговой линии для истребления могущих встретиться неприятельских судов. Временное появление в сих водах эскадры вашей также было бы весьма полезно и навело бы страх на неприятеля.
Речь здесь идет только лишь об предполагаемой отправке пароходов, для действий на коммуникациях противника. Знал ли Меньшиков, что командовать ими будет офицер старше Нахимова, если только планировал прислать пароходы, но начальник этой партии был еще не назначен.

_________________
Вы не правы. Ваш ответ в стиле "сам дурак" мягко скажем не делает Вам чести. Диспут идет в нормальных рамках - аргумент и контраргумент. Уходя от ответов " с гордо поднятой головой" Вы показываете что Вам нечего сказать, а значит оппонент прав...

"Я по-моему четко и ясно доказал, что я прав. Если вы этого не поняли- ничем не могу помочь." Командантэ АВН


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2019, 19:40 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июл, 2013, 18:16
Сообщения: 1163
Репутация: 190

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь, Россия
<<VDV>> писал(а):
Речь здесь идет только лишь об предполагаемой отправке пароходов, для действий на коммуникациях противника.
Изображение
Поручение крейсеровать было передано С Корниловым, а не Корнилову.

_________________
Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он? (с) А.П.Чехов


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 01 окт, 2019, 23:47 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 28 июн, 2009, 20:47
Сообщения: 494
Репутация: 118
Весельчак У2 писал(а):
01 окт, 2019, 1:18
Что значит не заметили? Все три?! На Ростиславе в пылу сражения заметили, а на подошедших пароходах - нет? Они даже не взглянули на флагман?
Т. е. все Ваши доказательства того, что Корнилов видел и проигнорировал приказ Нихимова, строятся на том, что раз со стоящего в одной линии с «Императрицей Марией», всего через два корабля от неё, ЛК «Ростислав» увидел сигнал, то значит и на находящихся в нескольких километрах пароходо-фрегатах тоже непременно должны его увидеть? И пасмурная погода с дождём и туманом, а так же клубы дыма, от тысяч выстрелов, произведенных дымным порохом, этому конечно помешать ни как не могли))).
Крис Кельвин писал(а):
01 окт, 2019, 17:06

Старшим то, старшим. Но определяется кто командует соединением не по чинам, а по приказам. Я не встречал приказа Корнилову вступить в командование от Менщикова или от кого еще. Также как и приказа действовать по своему усмотрению.
И? Мне тоже не встречался приказ Меншикова, который собственно и отправил Корнилова к Синопу, что последний должен поступить под командование Нахимова.
Ещё раз повторю, Корнилов в иерархии ЧФ человек №2, Нахимов его прямой подчинённый, соответственно, отдавать какие либо приказы ему он не мог.

_________________
Мой блог - chief_179.livejournal.com


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2019, 13:38 
Не в сети
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев, 2016, 15:02
Сообщения: 470
Репутация: 56

Откуда: Старый мимоид
Chief 2 писал(а):
Мне тоже не встречался приказ Меншикова, который собственно и отправил Корнилова к Синопу, что последний должен поступить под командование Нахимова.
А приказ Менщикова от 17.11 о направлении 3 п/ф для усиления эскадры Нахимова Вас не убеждает в том, что Корнилов отправился не командовать эскадрой. На флоте как-то принято единоначалие. Обратный порядок привел к гибели "Новороссийска".

_________________
Если вам нечем ответить своему оппоненту, не все потеряно: вы можете сказать ему, что вы о нем думаете. (с) Элберт Грин Хаббард


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2019, 20:29 
Не в сети
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2017, 17:40
Сообщения: 524
Репутация: 320

Откуда: Festung Sewastopol
Все это конечно интересно, но обратимся к Уставу. А имеено: Россия. Военные уставы и наставления. Морской устав. - Санкт-Петербург : тип. Мор. кадет. корп., 1853. Как наиболее близкий к нашему промежутку времени. Мне неизвестно был ли он принят до Синопского сражения. И возможно нужно пользоваться Павловским Уставом, но в Уставе 53 года есть интересные статьи.
Изображение
Следовательно приказ Меньшикова переданный Нахимову, делал Корнилова подчиненным Нахимову.

_________________
Вы не правы. Ваш ответ в стиле "сам дурак" мягко скажем не делает Вам чести. Диспут идет в нормальных рамках - аргумент и контраргумент. Уходя от ответов " с гордо поднятой головой" Вы показываете что Вам нечего сказать, а значит оппонент прав...

"Я по-моему четко и ясно доказал, что я прав. Если вы этого не поняли- ничем не могу помочь." Командантэ АВН


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 04 окт, 2019, 0:16 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 28 июн, 2009, 20:47
Сообщения: 494
Репутация: 118
Крис Кельвин писал(а):
02 окт, 2019, 13:38

А приказ Менщикова от 17.11 о направлении 3 п/ф для усиления эскадры Нахимова Вас не убеждает в том, что Корнилов отправился не командовать эскадрой. На флоте как-то принято единоначалие. Обратный порядок привел к гибели "Новороссийска".
Не убеждает. Дело в том, что отрядом пароходо-фрегатов, направленных к Нахимову, командовал не Корнилов, а контр-адмирал Панфилов (распоряжение НШ ЧФ от 15 ноября). Корнилов, по сути, ехал к Синопу как пассажир. Он принял на себя командование отрядом (приказав поднять свой, вице-адмиральский флаг на «Одессе») только в виду Синопа, когда стало ясно, что там уже идёт бой и пароходы сейчас в него включатся.

_________________
Мой блог - chief_179.livejournal.com


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 04 окт, 2019, 1:22 
Не в сети
******

Зарегистрирован: 26 фев, 2011, 23:36
Сообщения: 2153
Репутация: 108

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Дергачевский я
Chief 2 писал(а):
Корнилов, по сути, ехал к Синопу как пассажир. Он принял на себя командование отрядом (приказав поднять свой, вице-адмиральский флаг на «Одессе») только в виду Синопа
То есть, ехал себе начальник штаба ЧФ, как пассажир, и тут вдруг приказывает поднять свой флаг на "Одессе", что означает:"Эскадрой командую я, а Новосильцев идет куда хочет".
Что-то тут с уставом, я вам скажу, не сходится.
И второй вопрос, сколько же было турецких кораблей? Тотлебен называет 12.

Отправлено спустя 17 минут 34 секунды:
Это из книги Зверева "Синопское сражение" 1953 года издания.
Не знаю, как выложить всю книгу.
Изображение

_________________
С уважением Евгений.
+7(978) 844-00-23.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 04 окт, 2019, 17:01 
Не в сети
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев, 2016, 15:02
Сообщения: 470
Репутация: 56

Откуда: Старый мимоид
Chief 2 писал(а):
Дело в том, что отрядом пароходо-фрегатов, направленных к Нахимову, командовал не Корнилов, а контр-адмирал Панфилов (распоряжение НШ ЧФ от 15 ноября). Корнилов, по сути, ехал к Синопу как пассажир. Он принял на себя командование отрядом (приказав поднять свой, вице-адмиральский флаг на «Одессе») только в виду Синопа, когда стало ясно, что там уже идёт бой и пароходы сейчас в него включатся.
Это как? В походе командира соединения можно отстранить только в случае смерти, трусости ну и может еще пару-тройку причин. Поводов у Корнилова его отстранять не было. Точно не помню, но Панфилов, кажется, держал флаг на "Херсонесе". Никто ничего не поднимал. Они шли под флагами изначально. но командовал соединением тот, кому это было поручено (даже если автор приказа был рядом). Не делается так. Не по уставу. Это Шмидт стал командующим подняв флаг на "Очакове"

_________________
Если вам нечем ответить своему оппоненту, не все потеряно: вы можете сказать ему, что вы о нем думаете. (с) Элберт Грин Хаббард


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 04 окт, 2019, 20:15 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июл, 2013, 18:16
Сообщения: 1163
Репутация: 190

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь, Россия
Крис Кельвин писал(а):
Точно не помню, но Панфилов, кажется, держал флаг на "Херсонесе"
На п/ф "Крым"
Chief 2 писал(а):
Дело в том, что отрядом пароходо-фрегатов, направленных к Нахимову, командовал не Корнилов, а контр-адмирал Панфилов (распоряжение НШ ЧФ от 15 ноября). Корнилов, по сути, ехал к Синопу как пассажир.
А можно текст этого распоряжения выложить? Его нет в книге Жандра. Судя по приказу Меншикова он ехал как курьер. По сути, этот приказ напрямую запрещал вмешиваться в действия Нахимова и делал его не только подчиненным равного ему по званию Нахимова, но и к-а Панфилова. У Светлейшего с Корниловым были натянутые отношения, т.к. Меншиков считал, что Корнилов относится к нему высокомерно и он был рад услать начштаба, да еще и щелкнуть его честолюбие.

_________________
Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он? (с) А.П.Чехов


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 04 окт, 2019, 21:57 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 28 июн, 2009, 20:47
Сообщения: 494
Репутация: 118
Крис Кельвин писал(а):
04 окт, 2019, 17:01

Точно не помню, но Панфилов, кажется, держал флаг на "Херсонесе". Никто ничего не поднимал. Они шли под флагами изначально.
Изображение
Весельчак У2 писал(а):
04 окт, 2019, 20:15

А можно текст этого распоряжения выложить? Его нет в книге Жандра.
Есть, смотрите внимательнее, стр. 102: «1) Из пароходо-фрегатов Крым, Одесса и Херсонес составить отряд под командою Контр-Адмирала Панфилова, которому и поднять флаг свой на пароходе Крым…».
О том, что отрядом пароходов командовал именно Панфилов, прямо говорят и многие введенные в оборот документы. Например, тот же рапорт Нахимова Меншикову, от 18 ноября 1853 г., о произошедшем у Синопа сражении: «…будут буксироваться фрегатами и пароходами, пришедшими к эскадре из Севастополя во время самого сражения с генерал-адъютантом Корниловым и начальником пароходного отряда контр-адмиралом Панфиловым».
Весельчак У2 писал(а):
04 окт, 2019, 20:15
Судя по приказу Меншикова он ехал как курьер. По сути, этот приказ напрямую запрещал вмешиваться в действия Нахимова и делал его не только подчиненным равного ему по званию Нахимова, но и к-а Панфилова.
Честно говоря, я совершенно не могу понять с чего Вы это всё взяли. Как Вы пришли к выводу о том, что Корнилову что-то было запрещено? Откуда вообще взялось о подчинении Панфилову? Не понятно. По Вашему, что, если вышестоящее начальство, отправит начальника штаба куда-нибудь, и он будет добираться туда, скажем на тендере, то тем самым НШ попадает в подчинение лейтенанту или поручику, командующему этим самым тендером?
У меня нет информации о том, зачем Меншиков отправил Корнилова к Синопу. Определёно можно сказать только то, что не сменять Нахимова. Мне кажется, что НШ ЧФ был отправлен с инспекторскими целями, командованию требовалось получить точные сведения о том, что происходит у берегов Турции.

_________________
Мой блог - chief_179.livejournal.com


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 34 сообщения ]  На страницу 1 2 След.

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

[Мобильная версия]

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB