Савилов В.Н.
ты свой пургомет, малёха прикрути: то, что работа Бешанова 20-ти летней давности, нисколько её не делает "стыдной", коль скоро там имеются документы, на которые я ссылаюсь и на которые тебе нечем ответить, а только вопить здесь об "открытии века"- Память Народа.
На какие "документы" от Бешанова я должен отвечать?
На них каждый может дать свой ответ, глядя только в первоисточники, как советские так и немецкие. Чтобы понять и оценить выводы той же Директивы СТавки по факту разгрома КРым фронта... в мае 1941г. можно И НУЖНО анализировать реалное состояние Крымфронта и той же 11 армии. А когда ты знаешь, что тех же самых штурмовиков у Крымского фронта аж под 10 Ил-2 ( не шибко то и хороший самолет), а основные истребителем является - И-153 (На май 1942г, Карл!!!!) против 8-го авиакорпуса немцев. А из всех "армады советских танков", про потерю коорой любит завывать тот же Бешанов и иные "исследователи" ценность представляют 4 десятка (!) КВ и Т-34, а остальные пара сотен это "бронетанковый мусор" (Т-26 и Т-60) то такие Директивы в 2021г. совсем иначе оцениваются.
Ну а кому нравится жевать продукт "жизнедеятельности" псевдоисторика Бешанова" - да ради Бога, хоть двумя руками.
Мне туфта Бешанова "про Крым" стала ясна еще с первых строк его писанины главы про Крым... когда сей "каплей" поучал еще Федора Исидоровича Кузнецова как тому надо было Крым оборонять осенью 1941г. Когда Бешанов "порожняк гнал" на генерал-полковника, а сам в глаза даже План обороны Крыма не видел (опубликован еще за 7 лет (в 1996г.) до бешановской "пурги").
Да, чего греха таить есть у меня его книги про "Куда делись танки..." и про "Учебный 1942г". Читал и так же как и Вы возмущался на "сцук-коммандиров", но ровно до того момента пока сам не стал работать с первичкой, а не "хавать что дают". После этого Бешанов отправился в "когорту альтернативно одаренных друзей" к Суворову-резуну и к Солонину.
Ну, вот ты посмотрел, скопипастил разбор коман-ния крымфронта а-ля "комсомольское собрание". И -ЧТО? Где твои доказательства полководческого гения Мехлиса? Вот, из письма ИВС к нему, и самое главное-из обращения ЛЗМ к Самому, мы видим, что "правая рука" юлит и пытается прикрыться задницами генералов КрымФронта. Потом же сам "посыпАл голову пеплом"- казните, типа меня.
А кто сказал что Лев Захарович полководческий гений? Он был неплохим, очень жестким, требовательным и въедливым управленцем. Ну и конечно же человеком своей эпохи. ПОмнится мне тут давеча сам кто-то говорил что Мехлис многое сделал для КФ?
А Вова открыв для себя ПМ ( мы-то не знаем!) наслаждается чтением директив, которые непрерывно исторгал ШтабФронт в истерической надежде контратаками отбиться от Манштейна.
А как иначе Вы собирались отбиваться то,а? Тупо сидеть и ждать, отдавать инициативу противнику?
Хотя откуда флотскому знать про сухопутную тактику. Ведь все его представления про оборону из... советских фильмов для старшего школьного возраста: cидим в окопе и отстреливаем "глупого врага".
Слащев в 20-м Крым оборонял контратаками. 22-ю ТД в марте 1942г. тоже отбили контратаками. Немцев на Курской дуге не тупым сидением в окопах остановили (немцы нашу оборону проломали, не смотря на все нашу подготовку), а контратаками.
Все и всегда старались использовать "щит и меч" для остановки противника - "щит" это тупая пассивная оборона, а "меч" это активная оборона путем контратак, прежде всего по флангам или по свеже захваченным позициям противника пока он не укрепился на них.
А Вова меня учит, как доки искать. Училка не отросла! Да еще стратегом обзывается с характерной для ватников, заменой буков (так им кажется оскорбительней).
Уууу... да тут еще стало запущеннее. Враги-ватники кругом. Мда.
С уважением, Владимир