Для темы
Продолжаю разбираться потихоньку с фотографиями. Благо Ибэй подкидывает их с завидной периодичностью (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить). Хоть Старик и говорит, что у меня "много букав" получается и с грамотностью беда, но все равно мне интересно. (Грамотность у меня хромает из-за домашней клавиатуры - не все буквы по беспроводному каналу пропечатываются
). Итак, о чем это я, да. Во времена моей молодости, лет так 20 назад, когда я был молод и глуп (сейчас, то я уже не молод, а вот со вторым не знаю) попадалась мне на глаза одна фотография. Перевести подпись можно как "Захваченное орудийная позиция у Северного форта".
Привязаться к местности по той фотографии было довольна проблематично, так и тянется этот вопрос в уму с тех пор. Недавно попалось на Ибэе новая картинка этого же места, и по двум уликам искать стало уже намного проще, но обо всем по порядку. Вот недавнее фото.
Возможная география. Фотография снова заинтересовала меня и подстегнула немножко поиграться с ней. Начнем с подписи-"Захваченное орудийная позиция у Северного форта". Подпись весьма пространная и господа "зарубежные туристы" очень любят писать отсебятину. Северным фортом они зазывали Северное укрепление, но это довольна расплывчатое определения, поскольку батарей там было много, калибры разные. Ну допустим, что с географией не ошиблись, и объект действительно на Северной стороне.
Орудийная установка. По фотографии невооруженным взглядом видно, что орудие разбито в дребезги форма ствола без резких переходов по толщине, похоже на моноблок. При анализе фотографии №1 удалось выяснить, что орудие это Б13, поскольку видна одна немаловажная деталь - неподвижное основание на которое крепиться платформа поворотной рамы. А также детали люльки и пневматической системы. У пушек Б24 неподвижное основание несколько другой конструкции - таскали- знаем.
Итак, получается, что перед нами орудийная площадка и разбитое орудие Б13.
Далее переходим к анализу фотографии №2, где лучше виден передний и самое главное задний план. На переднем плане виден бруствер, поврежденный, судя по воронке перед ним, взрывом. Это не монолитный бетон, а очень похоже на старый, так называемый "царский", когда бетонный раствор просто лили слоями и трамбовали без широкого применения армирующей сетки, со временем он рассыпался на слои, что и видно на фотографии. Получается, что орудие установлено рядом с массивом бывшей царской батареи, коих у нас на Северной стороне весьма много.
Далее переходим к очень характерному архитектурному приему, а именно к тыловой стенке дворика с надписями :"Рядовой (не могу разобрать фамилию) и Смерть немецким оккупантам". Такие стенки строились для 2х двориков батареи №12 нашего хитрющего М.В. Матушенко, которая как раз и была вооружена 3-мя пушками Б13.
Историю этой батареи можно прочитать здесь, но предупреждаю, статью писал Александр Борисович Широкорад, и уши торчащие оттуда, я уже где-то видел. Нужно большое и очень мелкое сито, чтобы вычленить оттуда крохи истинной информации.
http://nvo.ng.ru/history/2018-01-12/14_ ... topol.html
Орудие №1 Располагалось на левом фланге бывшей царской батарей №2. Орудие №2 и №3 располагались в крайних двориках царской береговой батареи №3 в сильно перестроенных двориках 11 дм мортир.
Все кажется стройно и понятно за одним исключением, когда я начал совмещать задний план второго снимка и аэрофото, то получилось нечто странное.
Если посмотреть на ангар гидроавиации и мысленно прочертить его продольную ось то получится, что снимок, не может быть в позиции дворика №3, поскольку направление продольной оси ангара и строб, сделанный с предполагаемого места съемки образует диаметрально противоположные углы. Иными словами, с предполагаемого дворика должен быть виден левый край ангара, по факту видим правой край, что говорит о моей косорукости, либо о том, что с местом я не угадал и оно должно быть ближе к Константиновской батарее, то есть к 100 мм Батарее №2. Какие будут идеи.
И если я прав, и это этот разрушенный дворик №3, то тогда возможно на следующем фото скорее всего дворик №2 - на правом фланге царской ББ№ 3.