"Севастопольская Ретропроекция" фотовыставка в Доме Москвы

[Shtuking]

Уважаемые участники форума!

В Доме Москвы на площади Нахимова с 10 по 20 февраля проходит повтор летней фотовыставки "Севастопольская Ретропроекция".
Около 50 экспонатов: старые и новые фотографии Севастополя, переснятые с того же ракурса, с описанием.
Приходите, посмотрите, оставляйте свои пожелания и комментарии в книге отзывов. Следующий выпуск выставки состоится этим летом в июле. Поэтому Ваше мнение будет очень важно для нашей последующей работы.
Сам лично буду там в эти субботу и воскресенье, 11 и 12 февраля.

До встречи,
Денис

[Leo]

Вроде как выставка работает до 19 часов... очень попасть хочется... а вход сколько денех стоит?

[Shtuking]

билеты по 10 грн ... кажется

[Люси]

Постараемся посетить!

А вот еще близко к теме, вот такой ресурс:

http://www.lookbackmaps.net/

[Neches]

Был на выставке в пятницу. Понравилось. Хотя, для человека интересующегося историей Севастополя и регулярно читающего этот раздел форума, особых откровений не было Когда будет продолжение, приду обязательно.

[Shtuking]

Neches
спасибо, что пришли. но цель пригласить на выставку участников форума была не удивить Вас, а услышать мнение и критику. это нам должно пригодиться чтобы как можно сильней заинтересовать людей, которые совсем не интересуются историей Севастополя. а таких людей, складывается впечатление, большинство.
спасибо ещё раз, что пришли.
на следующий выпуск у нас большие планы.

[Shtuking]

Люси
спасибо.
ознакомлюсь.

[Shtuking]

Повтор удался!!! Людей много. Много молодёжи. И это радует.









http://www.mkdc.sebastopol.ua/view/?docID=434

[Boby]

На выставке эта фотография справа обрезана и в описании была небольшая ошибочка - вместо "восстановления" написано "величия". А так все очень понравилось, спасибо

[Neches]

Boby писал(а):

На выставке эта фотография справа обрезана и в описании была небольшая ошибочка - вместо "восстановления" написано "величия".

Про эти дома можно было в описание добавить, что они довоенной постройки, только несколько реконструированные. Старое фото места чуть дальше - перекресток БМ и адм.Октябрьского. Под фото написано что-то типа "ни одного дома в кадре до Покровского собора не сохранилось" и в подписи "В.Горелов". Не мог он такое написать Сохранился дом Еранцева, ныне БМ, 44. Кстати, может кому будет интересно - во дворе дома есть что-то типа могилки жительницы этого дома, судя по году смерти, погибшей во время обороны Севастополя. Описание к фото позиций ББ №19 - не увидел упоминания второй позиции этой батареи, хотя для исторической достоверности, наверно стоило это бы упомянуть. Это то, что в глаза бросилось

[al-ef]

Neches писал(а):

Boby писал(а):

Про эти дома можно было в описание добавить...

Моя семья жила в "доме с колоннами" до войны.
Помнится, называли этот жилой комплекс - "комбинат"...

[Shtuking]

Neches писал(а):

Boby писал(а):

На выставке эта фотография справа обрезана и в описании была небольшая ошибочка - вместо "восстановления" написано "величия".

Про эти дома можно было в описание добавить, что они довоенной постройки, только несколько реконструированные. Старое фото места чуть дальше - перекресток БМ и адм.Октябрьского. Под фото написано что-то типа "ни одного дома в кадре до Покровского собора не сохранилось" и в подписи "В.Горелов". Не мог он такое написать Сохранился дом Еранцева, ныне БМ, 44.

все подписи будут после выставки подвергнуты серьёзной проверке. спасибо за уточнения. насчёт Горелова, проверю тоже. его пары были использованы с оригинальными подписями почти без редакций. но я проверю, могу не помнить. может что то и добавлял.
но вот про реконструкцию, вы меня озадачили. всё дома на фото, послевоенный новодел, насколько мне известно. если есть другая информация, поделитесь компетентными ссылками.

[OM]

На днях наконец-то посмотрела выставку. Очень понравился стиль оформления и форма подачи каждого вида (старое + новое фото + план местности).
Единственное, что удручает - вопиющая ошибка в подписи к фото здания бывшего девичьего училища, которое названо "католической кирхой".
Во-первых, в Севастополе была лютеранская кирха, построенная уже после Крымской войны.
Во-вторых, это вообще не кирха. Вопрос этот неоднократно на форуме обсуждался, например, здесь (там же приведены фотографии довоенного и современного здания быв. кирхи):
viewtopic.php?f=27&t=145441&start=100
Авторы подписей под фотографиями на выставке часто приводят цитаты из книг Е.И.Чверткина, посвященных севастопольским домам. Так ознакомьтесь же с тем, что у него написано об этом здании.
С легкой руки устроителей выставки эта ошибка уже перекочевала в статью Калько, опубликованную летом в "Славе Севастополя".

Убедительная просьба, исправьте, пожалуйста, текст под фотографией здания Девичьего училища для дочерей нижних чинов морского ведомства.

[Shtuking]

OM писал(а):

Единственное, что удручает - вопиющая ошибка в подписи к фото здания бывшего девичьего училища, которое названо "католической кирхой".

спасибо большое!
по-поводу кирхи, сведения были из серьёзных источников. хотя, припоминаю, была инфа и по-поводу девичьего училища. в общем, я кинул монетку и в своё описание включил информацию, статистически, чаще всего встречающуюся в интернете. по-моему, было так))
но в любом случае, спасибо Вам. подписи буду редактировать. и к вопросу про кирху или училище вернусь в ближайшее время.

[Shtuking]

OM
Постараюсь исправить в ближ время!

[OM]

Интернет - не всегда достоверный источник.
Возможно эта статья из учебного пособия, подготовленного сотрудниками Музея героической обороны и освобождения Севастополя, Вам будет полезна:

И. А. Дьяконова
ДЕВИЧЬЕ УЧИЛИЩЕ
Здание Девичьего училища находится на ул. Суворова № 27 (угол ул. Сергеева-Ценского).
Девичье училище — училище для дочерей нижних чинов Морского ведомства — было учреждено в Севастополе в 1827 году. (Первоначально оно находилось в одноэтажном доме на ул. Екатерининской. В училище обучались девочки от 10 до 16 лет, их учили читать, писать, закону божьему, священной истории, рукоделию. В 1839 году в нем было 65 учениц. 2 учителя.
В 1843 году на Центральном городском холме было отведено место для строительства нового здания Девичьего училища. Автором его проекта стал архитектор В. А. Рулев (1811 — 1881), который в 1840-е — 1850-е годы строил в Севастополе здание Морского ведомства, проектировал и строил Петропавловскую церковь.
Строительство Девичьего училища было окончено в 1848 году.
Двухэтажное здание отличалось своеобразной архитектурой, в которой присутствовали элементы готического стиля. Фасады здания членились вертикальными выступами (лопатками), увенчанными декоративными башенками.
Здание уцелело в годы Крымской войны, «благодаря архитектуре, неприятели приняли его за католический храм». Но деятельность Девичьего училища после войны не возобновлялась.
С конца 1856 по 1867 год в помещении, училища работало отделение Севастопольской морской библиотеки, которая до 1890 года находилась в г. Николаеве.
В конце XIX — начале XX века здание оставалось в ведении Морского ведомства, в нем размещался военно-морской суд. Из здания суда 23 июля 1906 года по решению Севастопольского комитета РСДРП боевой дружиной были похищены следственные документы и вещественные доказательства по делу участников ноябрьского (1905 года) вооруженного восстания в Севастополе. Потребовалось вторичное предварительное следствие, осложнявшееся отсутствием многих доказательств. Суд был отложен, состоялся только в ноябре 1906 года.
Здание до настоящего времени сохранило почти первоначальную архитектуру, утрачены только башенки над выступами в стенах.

[Дьяконова И.А. Девичье училище // Исторические улицы и памятники Севастополя. – Симферополь: Таврия, 1996. - С. 68]

По некоторым сведениям, упомянутые башенки были разрушены во время знаменитого ялтинского землетрясения 1927 г.

[ЦСКА]

OM писал(а):

Здание до настоящего времени сохранило почти первоначальную архитектуру, утрачены только башенки над выступами в стенах.

А в компенсацию утраченных башенок появилась пристройка с правого торца здания.
А то что касается выставки, несмотря на ряд ошибок и неточностей хочется сказать слова благодарности ребятам которые ее организовали, за тему, за идею и за желание этим заниматься. Ну а ошибки безусловно необходимо исправлять.

Суворова,27 (бывшая Соборная,27)
«Зеленый дом» получил свое название из-за окрашенной в зеленый цвет крыши. До войны (Крымской) в нем располагался пансион благородных девиц. В дни осады Севастополя дом не пострадал: «В учебных классах стояли деревянные скамейки, на столах лежали нотные тетради и альбомы для рисования. Повсюду были разбросаны красивые вышивки; одним словом – война пощадила этот приют». Французский генерал Базен «разместил свои зимние квартиры в том месте, где некогда существовал целый мир очаровательных молодых девушек, и вскоре бряцание оружия, звон шпор стали раздаваться там, где еще недавно звучало веселое девичье щебетание».

[Shtuking]

Спасибо большое!
все ошибки будем исправлять.

[Neches]

Shtuking писал(а):

если есть другая информация, поделитесь компетентными ссылками.

Такие выводы я для себя сделал после ознакомления с книгой "Незабытый Севастополь" часть 2. Это бывший корпус Г жилкомбината Севморзавода. Интересно будет услышать другую точку зрения.

[OM]

ЦСКА писал:

А в компенсацию утраченных башенок появилась пристройка с правого торца здания.

В том то и дело, что не с правого, а с левого. Увидев это фото, испугалась, что кроме пристройки снесена и старинная ограда вокруг девичьего училища, побежала посмотреть на место. Оказалось, что современное фото выполнено не совсем корректно, здание снято со стороны двора, а с правой стороны пристройки нет, и старинная ограда на месте, правда ребята упорно что-то прячут за шиферными листами, портящими весь вид. Как то в царское время все было прозрачней...

P.S. Все-таки училище для дочерей нижних чинов - не пансион благородных девиц.

[Leo]

Приходил с женой и друзьями.... интересно.... ничего нового, правда, не узнал, так как сам интересуюсь историей города, но друзьям и жене ОЧЕНЬ понравилось!
Так что спасибо за старания!!!

[ЦСКА]

OM писал(а):

ЦСКА писал:

А в компенсацию утраченных башенок появилась пристройка с правого торца здания.

В том то и дело, что не с правого, а с левого. Увидев это фото, испугалась, что кроме пристройки снесена и старинная ограда вокруг девичьего училища, побежала посмотреть на место. Оказалось, что современное фото выполнено не совсем корректно, здание снято со стороны двора, а с правой стороны пристройки нет, и старинная ограда на месте, правда ребята упорно что-то прячут за шиферными листами, портящими весь вид. Как то в царское время все было прозрачней...

P.S. Все-таки училище для дочерей нижних чинов - не пансион благородных девиц.

Очень глубоко уважаемая ОМ, мы наверное с Вами говорим про разные вещи (то что касается пристройки)



А то что касается Вашего постскриптума, то абсолютно с Вами согласен. Но текст не мой. Цитата из альбома, который я выкладывал в теме про Крымскую войну. И пансионов для благородных девиц еще не существовало. (А тем кто обеспечивал в то время людям с небольшими доходами определенную защищенность, можно и сейчас в ножки поклониться.

[Shtuking]

OM писал(а):

Оказалось, что современное фото выполнено не совсем корректно, здание снято со стороны двора, а с правой стороны пристройки нет, и старинная ограда на месте

позвольте с Вами не согласиться. я уверен, ято фотографировал с правильной стороны. сравните ещё раз фото. архитектура пристройки (кроме боковых крыльев), количество окон, декоративных элементов, всё совпадает. видно, что большое окно над пристройкой замуровано, оставлен только арочный декор. с другого торца никаких следов пристройки не видно.
некорректность выполнена только в ракурсе. но просто не было место для достаточного отхода, упёрся спиной в забор вокруг части.
что скажете?

[KIV]

Shtuking писал(а):

что скажете?

Одно возражение, если позволите: на рисунке из "The Illustrated London News" хорошо видна широкая улица, точнее - угол двух улиц:



IMHO, подобный вид невозможен при Вашем ракурсе.

[OM]

Постараюсь доказать свою правоту.
Уважаемый KIV привел хороший рисунок. Нечто похожее изображено на фото Леона Меедина:

Кроме того нашелся фрагмент плана Севастополя 1851 г., на котором хорошо видно, что у здания Девичьего училища было 2 симметричных входа-пристройки (на Девичье училище как пришлся стык двух листов карты, так что их пришлось соединить в фотошопе):

По-видимому, один из них, выходящий на Берсеневскую улицу, был разрушен (заложен?) после ВОВ.
Что касается англо-французских фотографий периода Крымской войны, то обе они сделаны со стороны перекрестка улиц Берсеневской и Соборной, а не со двора. Оттуда, как и сейчас сложно было охватить все здание. Ограда, кстати, тоже выходила на перекресток.
С уважением, ОМ.