Севастополь в фотографии: 1950-1960 гг.

[KIV]

Автор фото: Иван Шагин



Матрос с автоматом






Орудия на морском военном судне

[ГОСТ 37]

Спасибо, ув.KIV. Добываете отличные снимки для нас. Хотелось бы, чтобы ещё давались к ним пояснения знающих людей. А, пока, скажу я. Мне кажется, что знаменитый автомат и форма матроса - свидетельства прошлого (это чтобы не употреблять "история"), а пост у Памятника Тотлебену - не очень. Ко второму снимку хорошо бы для интересующихся прошлым Нашего Города, а. значит, и Флота, уточнить подпись, например, "Орудия главного калибра ... ..., на заднем плане крейсер ... ". Кроме того, предоставляется возможность обратить внимание на стволики на стволах и рассказать на кой они. Я это к тому, что у пишущих на Форуме многому можно подучиться и нужно это делать.

[POLZOVATEL]

Уважаемый KIV!
Информирую Вас о нижеследующем.
Судно - всегда гражданское, не имеет штатного вооружения, им командует гражданский - капитан, и на судне - команда.
Корабль - всегда военный, имеет штатное вооружение, командует военный - командир, и на корабле - экипаж!
Не путайте эти два РАЗНЫХ понятия (определения, названия).
Будет правильном исправить текст под фото!
С уважением

[DUSTik]

POLZOVATEL
Это не его тексты.Так подписаны фотографии с сайта.

[al-ef]

POLZOVATEL писал(а):

Уважаемый KIV!
Информирую Вас о нижеследующем.

Понимали бы вы, кому советуете!

[ГОСТ 37]

DUSTik писал(а):

Это не его тексты.Так подписаны фотографии с сайта.

Спасибо, ув.DUSTik, что оградили показавшего снимки от напраслины. А вот, то, что

POLZOVATEL писал(а):

Информирую Вас о нижеследующем.

(и далее) нуждается, по-моему, в серьёзном исправлении профессионалами. Например,

POLZOVATEL писал(а):

Судно - всегда гражданское, не имеет штатного вооружения

Даже древние папирусные плоты имели парусное вооружение (не путать с оружием), ну и др.

[Sevas47]

ГОСТ 37 писал(а):

стволики на стволах и рассказать на кой они

Для проведения учебных стрельб...Используя эти стволики сберегали ресурс стволов большого калибра

[ГОСТ 37]

Sevas47 писал(а):

Для проведения учебных стрельб...

"Эт ясный пень". Только, хотелось бы ..."Половина" Города - моряки, "половина" Форума - морские офицеры, из них "половина" - БЧ-2. Рассказали бы: когда начали ставить, каких калибров ставились, везде или нет, как приходилось заряжать, оценивалась ли точность стрельбы (из стволиков, конечно) или только попрактиковаться башни крутить, ставились ли на 68-бис, использовались ли до вывода кораблей из состава или "плюнули" на это дело раньше? Да мало ли что может рассказать знающий человек? Может быть заинтересуются молодые люди какими-нибудь реалиями, хотя и из прошлого, меньше будут "в танки" играть. А за ответ, ув. Sevas47, спасибо.

[Sevas47]

ГОСТ 37
К сожалению, я береговик и по корабельной артиллерии не очень....По БА это 45 мм с установкой как на фото, так и закладные стволики с установкой в канал ствола АУ.Контроль за точностью стрельбы конечно вёлся как с помощью дальномера, так и при помощи стрельбовой РЛС...Короче говоря всё как и при стрельбе основным калибром. Такие стрельбы отрабатывались в мои курсантские годы (в 80-е годы) успешно на Балаклавской батарее (80-ке)...

Добавлено спустя 12 часов 54 минуты 32 секунды:
ГОСТ 37
Добавлю))) При такой стрельбе отрабатывались действия орудийных расчётов (т.к. наведение АУ производилось штатно!) и центрального поста...Всё шло штатно, кроме заряжания. Всплески от падения практического ядра (по-простому болванки) прекрасно были видны на РЛС, вносились поправки руководителем стрельбы...Всё по-настоящему))))), только дальность стрельбы была меньше, чем при стрельбе калибром!

[ГОСТ 37]

Sevas47 писал(а):

При такой стрельбе отрабатывались действия орудийных расчётов (т.к. наведение АУ производилось штатно!) и(з) центрального поста...Всё шло штатно, кроме заряжания. Всплески от падения практического ядра (по-простому болванки) прекрасно были видны на РЛС, вносились поправки ...

Спасибо, ув. Sevas47. Вы всё хорошо описываете, но я слегка недогадлив. Насчёт тренировки личного состава понятно - не могут же артиллеристы ни разу не пострелять, хотя бы, не очень громко. А, "вносились поправки", относительно чего? Щит таскали? И хорошо было бы узнать о том, как обстояло дело на кораблях, и, как сейчас. А также, можно ли считать, что стрельба из стволиков имела весьма отдалённое отношение к оценке точности будущей стрельбы главным калибром?

[Sevas47]

ГОСТ 37
На примере той же Балаклавской батареи...таскался щит)))) Были случаи его затопления из-за попаданий. О поправках.....я имел ввиду поправки в данные на стрельбу. Допустим, что оператор РЛС на индикаторе видит, что всплески от падения снарядов имеют недолёт или перелёт, вынос вправо или влево...По связи он докладывает руководителю стрельбы(РС). РС выдает команду на внесение поправок на ЦП (центральный пост). Считать, что подобная стрельба имеет отдалённое отношение к оценке точности калибровых стрельб, я бы не стал. И вот почему....все приборы, включая орудийные, работают в штатном режиме. Получаются такие же метеосводки на стрельбу. Т.е ошибки будут те же, что и при калибровых стрельбах! Конечно оценивать точность при стрельбе главным калибром будет не совсем верно,т.к. дальности-то разные...

[ГОСТ 37]

Sevas47 писал(а):

Считать, что подобная стрельба имеет отдалённое отношение к оценке точности калибровых стрельб, я бы не стал. И вот почему... Получаются такие же метеосводки на стрельбу. Т.е ошибки будут те же, что и при калибровых стрельбах! Конечно оценивать точность при стрельбе главным калибром будет не совсем верно

С тем, что "такие же метеосводки" - согласен, погода для всех одна. А вот, насчёт того, что "ошибки будут те же" - сомневаюсь - влияние разное: и вес, и время полёта. С заключением же, что "оценивать точность ... будет не совсем верно" абсолютно согласен. По этому вопросу мы с Вами, уважаемый Sevas47, мыслим одинаково. Спасибо за ответ. Вот, если бы все так подробно, наглядно и аргументировано отвечали на вопросы!

[Die_Enigma]

ГОСТ 37 писал(а):

ставились ли на 68-бис

Ставились. И стреляли. У "Жданова" последняя такая стрельба была в 1990 г.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Sevas47 писал(а):

Конечно оценивать точность при стрельбе главным калибром будет не совсем верно,т.к. дальности-то разные...

Основная задача стволиковой стрельбы - тренировка личного состава группы управления БЧ-2 (РЛС-КДП-ЦАП) и башенных наводчиков без расходования ресурса живучести "больших пушек".

[Sevas47]

Die_Enigma писал(а):

Основная задача стволиковой стрельбы - тренировка личного состава группы управления БЧ-2 (РЛС-КДП-ЦАП) и башенных наводчиков без расходования ресурса живучести "больших пушек".

Тренировки орудийных расчётов по нормативам заряжания главного калибра проводились отдельно без производства стрельб

[KIV]

POLZOVATEL писал(а):

Уважаемый KIV!
Информирую Вас о нижеследующем.
Судно - всегда гражданское, .....

Уважаемые al-ef и DUSTik по сути Вам все пояснили (за что им отдельное спасибо ), я лишь немного дополню.

Встрашновспомнитькакомгоду заслуженный ветеран флота учил нас, сопливых юнцов: «Запомните салаги! В море - "корабль", а "судно" - под койкой!» Как Вы понимаете, Ваше "дополнение" было для меня "крайне познавательным".

POLZOVATEL писал(а):

Будет правильном исправить текст под фото!

Текст под фото исправляют владельцы и редакторы сайта, среди которых я не числюсь.
Ваши замечания стоит изложить в комментариях под фото на самом сайте.
Как показывает практика - ошибки на сайте оперативно исправляются редакторами.

POLZOVATEL писал(а):

С уважением

Взаимно!

[ГОСТ 37]

KIV писал(а):

Текст под фото исправляют владельцы и редакторы сайта, среди которых я не числюсь.

Согласен, уважаемый KIV. Только Вам совсем не обязательно "быть при должности редактора", главное - Ваши знания. Конечно, нельзя "сошкрябывать" написанное под фотографией, а дать отдельной строкой или абзацем уточнённую подпись или пояснение часто бывает, просто, необходимо. Когда приведена фотография, и автор сообщения пишет: "Не могу понять, что это" или "Не пойму откуда снято" - это хорошо. А бывает, снимок приведён, и - ни одной буквы. И смотреть не интересно. Даже, если это Панорама или Памятник затопленным кораблям, не помешало бы, чтобы был указан, хотя бы предположительно, год съёмки. Поэтому и писал я 10 июня так осторожненько: "хорошо бы", "уточнить подпись", надеясь на профессионалов, т.е. окончивших высшие военно-морские училища. Но ... А теперь относительно подписей к снимкам все совсем запуганы. (Шутка). Подпись придётся предложить мне самому - простому зеваке с набережной: "Орудия первой башни главного калибра линкора "Севастополь". На заднем плане крейсер "Ворошилов".
Ещё раз, ув.KIV, спасибо за снимки.

[ГОСТ 37]

KIV писал(а):

... заслуженный ветеран флота учил нас...: «Запомните салаги! В море - "корабль", а "судно" - под койкой!»

Конечно, дай Бог здоровья ветерану, если ... . Но юмор у него, как говорится, казарменный. Я понимаю, "докладающему" иногда хочется взбодрить аудиторию (класс, группу, взвод, роту), чтобы не так откровенно спали. Но ... . А во-вторых, это же совсем не так. Наверно где-то, м.б. в Управлении кораблестроения ВМФ, есть по этому вопросу руководящие документы. Но нам достаточно посмотреть на то, что было, и на то, что осталось. Вспомним наши гидрографические суда... "Адмирал Владимирский" и "Фаддей Беллинсгаузен" ходили и к берегам Антарктиды. А каково госпитальное судно "Енисей". А, спасательные суда, научно-исследовательские суда ... Наконец, суда Министерства морского флота, Министерства рыбного хозяйства, китобойные суда ... Они, что, под кроватью у какого-то ... плавали?
Я иногда смотрю, а там, вверху страницы, написано:
Сейчас этот форум просматривают: ..., ГОСТ 37, ... и гости: (бывает, раз в пять-десять больше, чем зарегистрированных). Кто такие, эти гости? Может быть и не в Севастополе живут, а читают. Не у всех же флотоводцев отец обязательно был боцманом, а мать - швеёй флотского обмундирования. И родились некоторые где-то в российских далях, где и речушки-то не было. Может быть некоторые из этих гостей приедут в Севастополь учиться и станут потом моряками и севастопольцами не хуже теперешних. Я думаю, что поскольку они - читающие, sevastopol.info Форум должен постараться, чтобы эта "info" была по-возможности позитивной, максимально правдивой и интересной. Ну, а раз уж они гости - "всё лучшее на стол" (шутка), а не такой "шмурдяк", какой пытался "задвинуть" своим подопечным товарищ, ярко представленный нам уважаемым KIV.

[DUSTik]

Новые фотографии А.В.Баженова из Госкаталога
Митинг, посвящённый закладке памятника П.С.Нахимову 1952


Строительство сквера на площади Нахимова (ныне – пл. Революции). 1952

Строительство нового пивзавода. 1953


На субботнике по озеленению сквера на улице Пушкина 1954

Памятник П.П.Шмидту во время реставрации 1954

Первомайская демонстрация на проспекте Нахимова. 1955

Портрет В.И.Ленина из живых цветов на подпорной стене Матросского бульвара 1957

Улица Маяковского. Место, где будет строиться Дом одежды Швейпрома. 1962

Работники швейной фабрики на субботнике по строительству сквера на набережной Корнилова. 1965

[KIV]

Вот ещё интересное фото оттуда же.



1957 г. Жуков Георгий Константинович, четырежды Герой Советского Союза, в театре им. Луначарского. Фото Баженова А. В.

[patriot_s]

Изображения нет

[KIV]

patriot_s писал(а): ↑

21 сен, 2017, 16:43

Изображения нет

Поправил.

Ещё интересное фото того же автора:



1957 г. Баженов Коллективные сады рабочих завода им. С.Орджоникидзе. Сапун-гора.

[al-ef]

И такое стало доступно.

[KIV]

Баженов Александр Васильевич
Футбольный матч моряков Краснознамённого Черноморского флота и Югославских военных моряков

Период создания: 1957 г.

[kazbek]

KIV
Уважаемый, KIV! Есть ли у Вас возможность выставить этот скан негатива в высоком разрешении и большем размере? http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=8716267 Буду Вам очень признателен.

[KIV]

Пожалуйста, только размещаю в соответствующей теме.