Sevastopol.info

Севастопольский городской Форум
основной сайт :: погода (⇑22.5°C, 748 мм.рт.ст.) :: рад.фон 10 мкр/ч :: instagram :: telegram :: + реклама :: Коронавирус COVID-19: в России - 236617 больных, 204840 выздоровело, 5389 умерло; в Севастополе - 30 больных, 141 выздоровело, 3 умерло; в Крыму - 114 больных, 285 выздоровело, 5 умерло
Текущее время: 04 июн, 2020, 15:25

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 441 сообщение ]  На страницу Пред. 116 17 18
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 23 ноя, 2019, 9:51 
Не в сети
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2017, 0:19
Сообщения: 144
Репутация: 70
Зенитные ракетные комплексы "Тор-М2ДТ" заступят на боевое дежурство отдельной мотострелковой бригады Северного флота в конце ноября нынешнего года. Они будут располагаться в мурманском поселке Корзуново.

Сама же официальная церемония заступления ЗРК на боевое дежурство пройдет 30 ноября, сообщает пресс-служба Минобороны РФ. Военнослужащие мотострелковой бригады уже прошли подготовительный курс в учебном центре. Они также выполнили стрельбы на военном полигоне в Астраханской области и на архипелаге Новая Земля в Арктике.
https://rg.ru/2019/11/21/reg-szfo/batar ... ktike.html


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2020, 1:05 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 246
Репутация: -4

Откуда: Харьков, СССР
"Представленные главе Турецкой Республики оценки боевой эффективности применения ударных БПЛА в провинции Идлиб, якобы сумевших уничтожить 8 сирийских зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь» не соответствуют действительности и являются более, чем преувеличением. Основные силы и средства ПВО сирийских вооружённых сил, включая ЗРПК «Панцирь», были и остаются сосредоточены, прежде всего, на прикрытии столицы Сирийской Арабской Республики – в районе г. Дамаск. Подразделения сирийских вооружённых сил в районе зоны деэскалации Идлиб прикрывали всего четыре ЗРПК «Панцирь» В результате массированных атак турецких ударных БПЛА получили повреждения 2 сирийских ЗРПК «Панцирь». В настоящее время завершается их восстановление.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации"


ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНО-ПУШЕЧНЫЙ КОМПЛЕКС (ЗРПК) «ПАНЦИРЬ-С»
ВОЙНА В СИРИИ


"КОНСТРУКТОР «ПАНЦИРЯ»: КОМПЛЕКС ДОРАБОТАЛИ ДЛЯ БОРЬБЫ С МИНИ-БЕСПИЛОТНИКАМИ

29.01.2020

Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь», созданный в Конструкторском бюро приборостроения им. Шипунова (входит в холдинг «Высокоточные комплексы» госкорпорации «Ростех»), защищает российскую авиабазу Хмеймим и порт Тартус в Сирии, борется с американскими беспилотниками в Ливии, обеспечивает безопасность международных форумов и спортивных состязаний. ТАСС побеседовал с главным конструктором комплекса Валерием Слугиным об эффективности применения «Панциря» в реальных боевых действиях, новых гиперзвуковых ракетах для него, а также новых вариантах боевых машин с увеличенным боекомплектом.
— Недавно появилась новая воздушная угроза в виде малоскоростных малогабаритных беспилотников. Может ли «Панцирь» с ними бороться?
— Беспилотники изначально являлись одним из типов целей, с которыми должен бороться «Панцирь». На момент создания комплекса это были достаточно крупные и скоростные цели самолётного типа. Потом дроны стали малогабаритными, с малой эффективной площадью рассеяния, летающие на малых скоростях. Уязвимым местом всех радиолокационных систем является как раз работа по таким небольшим малоскоростным целям. Когда они идут на малых скоростях и высотах на фоне сильных отражений от земной поверхности, станция обнаружения целей забивается. Это очень сложная проблема, однако «Панцирь» с ней справляется.
Я не вижу, чтобы другие комплексы могли бороться с такими беспилотниками, как, например, квадрокоптер типа «Фантом». Этот беспилотник можно использовать как информационное средство, однако на таком дроне есть возможность разместить боевой заряд, и он будет выполнять террористическую задачу. Недавний пример был в Саудовской Аравии, когда налетела стая малых беспилотников. Они нанесли такой ущерб, что моментально просел объём производства нефти.
— Какие изменения были внесены в «Панцирь», чтобы бороться с подобными целями?
— Мы адаптировали локационные средства под обнаружение и точное сопровождение малозаметных целей. На нашей новой ракете нет головки самонаведения, только поражающая часть. Если мы уже видим цель радиолокационной станцией боевой машины, мы гарантированно подорвем боевую часть на пути следования беспилотника, и поле осколков его надёжно накроет. Хочу отметить, что беспилотники для «Панциря» — не самая главная цель. «Панцирь» спроектирован таким образом, что борется с ракетами РСЗО, минами, крылатыми ракетами, тактическими баллистическими и гиперзвуковыми ракетами.
— Какие ракеты сейчас имеются в арсенале комплекса?
— Есть две ракеты, они борются со всем спектром целей. Одна стандартная, другая разработана недавно, она гиперзвуковая — её скорость 5 Махов и более. Скорость нужна, чтобы быстро подлетать к цели, — это повышает скорострельность комплекса, потому что быстрее освобождается канал стрельбы. Кроме того, в боевую часть ракеты не надо класть много взрывчатки для разлёта осколков — выше скорость соударения, выше эффективность осколков.
— У гиперзвуковой ракеты есть головка самонаведения?
— Во-первых, у ракет с головками есть минус — они по определению менее скоростные. Во-вторых, головки в ракетах нужны на больших дальностях, но совершенно не нужны на рубеже, где работает «Панцирь», все задачи здесь можно решить за счёт системы телеуправления ракетой с боевой машины.
— Сообщалось о разработке малогабаритных ракет для «Панциря». Какой статус этих работ сейчас?
— Пока это научно-исследовательская работа, которая не несёт принципиальных вопросов, в отличие от гиперзвуковой ракеты, где нужно протыкать на гиперзвуке плотную атмосферу, где горят рули управления. Малогабаритная ракета не требует высокой скорости, основная её задача — быть дешёвой. У боевой машины «Панциря» большой боекомплект — 12 ракет и 1400 выстрелов к пушке, поэтому она спокойно может уничтожить порядка 20 целей или даже больше, но при современном состоянии средств воздушного нападения этого может не хватить. Нынешние ракеты «Панциря» бьют на 20–30 км, но малоразмерный малоскоростной беспилотник не нужно сбивать на такой дальности. Сейчас мы такие цели бьём на дальности в 5–7 км, в так называемой ближней зоне. Зачем тогда класть столько пороха в ракету, ставить такие мощные двигатели? Экономически целесообразно сделать маленькую ракету.
Кроме того, мы можем на «Панцирь» таких ракет поставить в четыре раза больше. Это повысит боевую производительность, увеличивая количество целей, которые можно поразить одним боекомплектом
— Эти малогабаритные ракеты устанавливаются в стандартные пусковые установки «Панциря»?
— Планируется так делать и использовать ту же систему управления. Малогабаритные ракеты будут иметь ту же длину, что и стандартные, но они меньше диаметром — вместо одной стандартной ракеты будет вставляться кассета, содержащая четыре боеприпаса. На самой машине поменяется только интеллект.
— Когда такие ракеты могут появиться в боекомплекте комплекса?
— Пока не могу ответить на этот вопрос, но цикл разработки, производства и испытаний новых ракет займёт, я думаю, более трёх-четырёх лет.
— Новые машины на базе комплекса «Панцирь» планируется создавать?
— Мы планируем разработать средство поддержки, которое будет обладать ещё большим боекомплектом. У нас есть боевая машина, у неё 12 ракет. Но есть ещё транспортно-заряжающая машина, у неё тоже есть боекомплект, однако, чтобы он стал боевым, нужно поставить его на боевую машину. С другой стороны, можно транспортно-заряжающую машину сделать транспортно-боевой: поставить ей упрощённую систему управления, целеуказание осуществлять с основной машины, но дать возможность этой транспортно-боевой машине самой выполнять стрельбу.
На такой машине можно установить в два раза больший боекомплект — не 12, а, допустим, 24 ракеты. Если ещё половину боекомплекта составят малогабаритные ракеты, то тогда на одной только стороне такой пусковой установки будет уже 48 ракет.
— Каковы результаты применения комплекса «Панцирь» в Сирии?
— У специалистов Воздушно-космических сил РФ однозначное мнение, что «Панцирь» хорошо показал себя в боевых действиях. Это фактически единственный комплекс в России, который имеет сейчас такой опыт участия в боевых действиях.
— Сколько к настоящему моменту сбили беспилотников ЗРПК «Панцирь»?
— Порядка сотни, может, больше. Это с учётом Сирии и других регионов. В самой Сирии действуют две группировки «Панцирей»: российская на авиабазе Хмеймим и группировка, которая эксплуатируется сирийской армией.
— Насколько сложно поражать кустарные беспилотники боевиков в Сирии?
— Я эти беспилотники держал в своих руках. Сначала террористы навешивали на них до десяти бомб, за счёт этого дроны на радаре было видно очень хорошо. Потом они уменьшили количество боеприпасов до двух и скорость сильно уменьшили. Чтобы научиться бить такие цели, пришлось приложить определённые усилия. Как я уже сказал выше, была доработана радиолокационная станция комплекса, определённые усовершенствования были внесены в ракету.
— Минобороны Израиля публиковало видео поражения сирийского «Панциря». Вы изучали этот эпизод, почему им удалось его уничтожить?
— Этот «Панцирь» сирийских вооружённых сил успел поразить восемь целей, и у него уже просто не осталось ракет. Боевой расчёт покинул машину и стоял рядом — ждал транспортно-заряжающую машину с новыми боеприпасами. Один человек из боевого расчёта, как видно на видео, побежал — у него, видимо, телефон в машине был. Нельзя было так делать — надо было сразу уводить боевую машину с позиции после отстрела боекомплекта, немедленно, тогда всё было бы хорошо.
— «Панцирь» в ходе боевых действий чаще поражает цели пушкой или ракетами?
— Конечно, больше ракетами. Мы стараемся не допускать цели до зоны пушечной стрельбы. Ближайшая зона для ракетного вооружения составляет порядка 1,5 км. Если что-то проскочило ближе, то эти цели уничтожаем уже пушками.
Пушка — это прежде всего оружие самообороны, например, для защиты самого комплекса от тех же беспилотников. Также пушка — это оружие самообороны от наземного противника. «Панцирь» может себя защитить, например, от БМП или «джихад-мобиля», и такое использование пушек было в Сирии, оно оказалось эффективным
— Ракетами наземные цели «Панцирь» поражать может?
— Это у нас в техническом задании прописано, мы бьём по земле без вопросов. Низколетящие над поверхностью земли цели в радиолокационном режиме сбить сложно. Но в «Панцире» реализован также полноценный оптический режим наведения, который нечувствителен ко всем этим отражениям от поверхности — ему всё равно, летит ли цель над землёй или, допустим, едет по земле. Оптикой с тепловизором цель на грунте хорошо видна. Режим работы по наземным целям ракетами у «Панциря» полноценный.
— На испытаниях «Панцирь» поражал наземную технику ракетами?
— Поражал и поражает. И по надводной цели, я думаю, «Панцирь» сможет выстрелить. Если его поставить на берегу, да ещё и повыше, то можно стрелять километров на десять по надводным кораблям.
— На каком этапе работы по следующему поколению комплекса — «Панцирю-С1М»?
— Успешно провели испытания, все основные технические характеристики он подтвердил. Ряду инозаказчиков мы уже предложили этот проект, несколько потенциальных покупателей уже смотрели комплекс.
— Арктический «Панцирь» на двухзвенном тягаче имеет больше пусковых установок, по девять с каждой стороны, и не вооружён пушками. Почему?
— Так заказало Министерство обороны РФ. Нам было бы гораздо проще поставить стандартный модуль.
— Сейчас многие компании идут по пути увеличения калибра автоматических пушек. К примеру, зенитная самоходная установка «Деривация» от ЦНИИ «Буревестник» использует 57-мм пушку. На «Панцире» планируется заменить 30-мм орудия на 57-мм?
— Увеличение калибра нужно в первую очередь для повышения дальности поражения, но ЗРПК «Панцирь» это не нужно. Его уникальные высокоточные пушки эффективны в «мёртвой зоне» ракет даже по малоразмерным целям. В результате имеем сплошную зону поражения от максимальной по ракете до нуля. Таким образом, замена калибра пушек на «Панцире» не планируется.
________________________________________
Беседовали Артур Шайхутдинов, Дмитрий Решетников
ТАСС"


ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНО-ПУШЕЧНЫЙ КОМПЛЕКС (ЗРПК) «ПАНЦИРЬ-С»


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 19 мар, 2020, 19:24 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 246
Репутация: -4

Откуда: Харьков, СССР
Корветы проекта 22160 «Василий Быков» научились наводить на авиацию системы С-350 С-400
24 NEWS plus
Опубликовано: 19 мар. 2020 г.



"Угостить с суши: корветы наведут на противника береговую ПВО

Новая тактика повысит эффективность и выживаемость комплексов С-350 и С-400

19 марта 2020, 00:01
Алексей Рамм Богдан Степовой

Российские корабли получили «невидимое ПВО». Корветы проекта «Василий Быков» научились наводить на самолёты или вертолёты противника ракетные системы С-350 «Витязь» и С-400 «Триумф». При нанесении ударов комплексы ПВО становятся скрытыми, так как до самого момента атаки они не включают радары. Таким образом, воздушный объект будет уничтожен ещё до того, как экипаж поймёт, что его поймали в прицел. Эксперты отмечают, что новая тактика повысит эффективность и выживаемость зенитных установок.

Расширить поле

Корветы проекта 22160 «Василий Быков» могут объединить в единый огневой контур сразу несколько зенитных комплексов. Их автоматизированная система управления (АСУ) самостоятельно опознает цели и распределит между С-350 и С-400, находящихся на позициях. В дальнейшем аналогичные возможности получат и малые ракетные корабли проекта 22800 «Каракурт», рассказали «Известиям» источники в Минобороны.

За счеёт новой тактики корветы смогут быстро нарастить площадь радиолокационного поля в морских и прибрежных районах, отметил бывший начальник зенитных ракетных войск ВВС России Александр Горьков.

— Корабли помогут расчётам ПВО заранее обнаружить противника, определить степень угрозы и грамотно его встретить, — рассказал «Известиям» эксперт. — Это повысит не только эффективность работы сухопутных зенитных систем, но и их выживаемость. Корветы будут полезны при создании локальных корабельных районов ПВО. В данном случае все комплексы, находящиеся на борту эскадры или морского отряда, управляются одной АСУ, что позволяет грамотно распределить цели и выбрать средства поражения.

Впервые морская ПВО по схожему принципу организовывалась в ходе Второй мировой войны. Тогда вперёд выдвигались отдельные корабли с РЛС, что давало время основной группировке подготовиться к удару противника, отметил военный историк Дмитрий Болтенков.

— В 1982 году во время боёв за Фолклендские острова флот Великобритании выделил две такие группы кораблей, — сообщил он. — Но тогда не обошлось без потерь. Эсминец-наводчик «Шеффилд» был потоплен аргентинской авиацией.

Тактика для невидимки

Теперь тактика ведения боя против самолётов, вертолётов и ракет может быть скорректирована. Сначала РЛС корветов засекут летательные аппараты, а также уточнят их местонахождение, высоту, скорость и курс. Дальше АСУ определит ценность объектов, основываясь на информации электронной базы данных, где записаны основные параметры воздушных судов, — она позволит грамотно идентифицировать цели.

Затем все полученные сведения передадут С-350 и С-400. Обмен данными будет происходить в режиме реального времени: современная электроника позволяет моментально обрабатывать большие объёмы информации.

Системы ПВО включат радары, которые «подсветят» цели в последний момент. Из-за этого летчики самолётов и вертолётов вероятного противника не успеют выбрать тактику противодействия — например, применить противорадарные ракеты.

Морские разведчики

Возможности корветов проекта «Василий Быков», изготовленных с применением технологий «стелс», делает их хорошими разведчиками. Невидимками корабли становятся благодаря угловатым контурам надстройки и защите верхней палубы специальным радиопрозрачным композитным материалом. Быстрые, сравнительно компактные, длиной 94 м
[ 91,3 м ] и водоизмещением 1800 т [ 1965 т ], они способны находиться вдали от берега до двух месяцев.

Корветы обнаруживают цели с помощью РЛС. На кораблях также могут базироваться беспилотники и по одному вертолёту Ка-27, Ка-29 или Ка-52К «Катран» — для них построен отдельный ангар. Дроны позволяют вести скрытое наблюдение в радиусе сотен километров, что серьёзно расширяет разведывательные возможности. Причём противнику обнаружить небольшой БПЛА очень трудно.

Противовоздушное вооружение корветов — не самая сильная их сторона. Для этого предполагается использовать артиллерийскую установку АК-176МА, ПЗРК «Игла-С» и аппаратуру радиоэлектронного подавления.

Изначально корветы разрабатывались для несения службы по охране территориальных вод, пресечения контрабанды, а также поиска и оказания помощи пострадавшим при ЧП. Но в итоге флот получил универсальный корабль.

Корветы проекта «Василий Быков» могут нанести мощный удар по морским силам противника. Главная их особенность — в модульной системе, она позволяет при необходимости устанавливать самое разнообразное вооружение, в частности дополнительные ракеты «Калибр-НК».

В военное время корветы будут отвечать за охрану коммуникаций, военно-морских баз и прибрежных районов. В то же время их характеристики и ракетное вооружение позволяют вести боевые действия в тысячах морских миль от родных берегов.

На ПВО сейчас обращают самое пристальное внимание. В частности, два строящихся для ВМФ корабля проекта 22380 — «Строгий» и «Ретивый» — оснастят уникальным радиолокационным комплексом «Заслон». Он способен обнаруживать надводные, наземные, морские и воздушные цели в радиусе 75 км. При этом география Балтийского и Чёрного морей позволяет новому РЛК приглядывать за военными базами сразу нескольких европейских стран НАТО."


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 19 мар, 2020, 22:02 
В сети
*

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 165
Репутация: 7
Дима Масалов
Как можно использовать бесполезный корабль? В качестве приманки для авиации противника. Включил радар, засветился, передал координаты подлетающих штурмовиков и героически погиб. Хотя экипажу можно сразу на бронекатере и скоростных лодках съ...ся! :) Модульная конструкция, бл..ть!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 17 апр, 2020, 22:32 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 246
Репутация: -4

Откуда: Харьков, СССР
"ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ НОВОЕ ИСПЫТАНИЕ ПРОТИВОСПУТНИКОВОЙ РАКЕТЫ КОМПЛЕКСА «НУДОЛЬ»

16.04.2020

Американские источники сообщили о произведённом Россией 15 апреля 2020 года с ракетного полигона Плесецк испытании ракеты противоспутникового перехвата (Direct-ascent anti-satellite – DA-ASAT). Министерство обороны России о данном пуске не сообщало.

Космическое командование США (U.S. Space Command – USSPACECOM) разразилось по данному поводу специальным заявлением, в котором говорится:
Космическое командование США осведомлено и отслеживает испытание противоспутниковой ракеты (DA-ASAT) в России 15 апреля.

«Русское испытание DA-ASAT является ещё одним примером того, что угрозы космическим системам США и союзников реальны, серьёзны и растут», – заявил генерал Джон В. «Джей» Рэймонд, командующий USSPACECOM и командующий космическими операциями космических сил США. – «Соединённые Штаты готовы и привержены сдерживанию агрессии и защите нации, наших союзников и интересов США от враждебных действий в космосе».

Русская ракетная система способна уничтожать спутники на низкой околоземной орбите и следует за русскими орбитальными испытаниями, отмеченными США в феврале, и обозначенными «Космос-2542» и «Космос-2543». Эти спутники, которые вели себя подобно предыдущим русским спутникам, которые демонстрировали характеристики космического оружия, проводили манёвры возле спутника правительства США, которые были бы истолкованы как безответственные и потенциально угрожающие в любой другой области.

«Это испытание является ещё одним доказательством лицемерной пропаганды Россией предложений по контролю над космическим оружием, направленных на ограничение возможностей Соединённых Штатов, хотя они [русские] явно не имеют намерения прекращать свои противоспутниковые программы», – сказал Реймонд. – «Космос имеет решающее значение для всех наций и нашего образа жизни. Спрос на космические системы сохраняется во время кризиса, когда глобальные логистика, транспорт и связь являются ключом к победе над пандемией COVID-19».

«Все космические державы заинтересованы и несут ответственность за создание безопасных, стабильных и оперативно устойчивых условий для космической деятельности, включая коммерческую, гражданскую и национальную безопасность», – заключил Рэймонд.

Со стороны bmpd укажем, что, как можно понять, речь идёт о новом испытании ракеты противоспутникового перехвата перспективной системы противоракетной и противокосмической обороны «Нудоль», разрабатываемой АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей». В министерстве обороны США комплексу «Нудоль» присвоено условное обозначение PL-19 («PL» – индекс ракетных систем, первоначально испытываемых с Плесецка).

По американским данным, это уже восьмое испытание ракеты комплекса «Нудоль», было ли оно успешным – не сообщается. Предыдущее (успешное, по американским разведывательным источникам) испытание ракеты комплекса «Нудоль» было произведено с Плесецка 23 декабря 2018 года, когда ракета, запущенная с подвижной пусковой установки, пролетела за 17 минут 1864 мили (около 3000 км в пересчёте с сухопутных миль). Стартовые позиции для испытаний ракет «Нудоль» в Плесецке, предположительно, находятся на бывшей стартовой площадке ракет-носителей «Циклон».

Напомним, что, по американским данным, до испытания 15 апреля 2020 года в России были произведены семь (в том числе пять удачных, по американским оценкам) испытательных запусков ракеты системы «Нудоль»:

1) Пуск 12 августа 2014 года – с полигона Плесецк – согласно данным министерства обороны США был неудачным, однако, согласно данным веб-ресурса planet4589.org, был успешным;

2) Пуск 22 апреля 2015 года – Плесецк – согласно данным министерства обороны США и веб-ресурса planet4589.org, был неудачным;

3) Пуск 18 ноября 2015 года – Плесецк – успешный;

4) Пуск 25 мая 2016 года – Плесецк – успешный;

5) Пуск 16 декабря 2016 года – произведён с «базы в центральной части России» (полигон Капустин Яр ?) – успешный.

6) Пуск 26 марта 2018 года – Плесецк – со штатной подвижной пусковой установки (предыдущие пуски производились с испытательных пусковых установок) – успешный.

7) Пуск 23 декабря 2018 года – Плесецк – со штатной подвижной пусковой установки – успешный.
Изображение
https://bmpd.livejournal.com
"


КОМПЛЕКС ДАЛЬНЕГО ПЕРЕХВАТА ПРОТИВОРАКЕТНОЙ И ПРОТИВОКОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ «НУДОЛЬ»


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 25 апр, 2020, 16:38 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 246
Репутация: -4

Откуда: Харьков, СССР
AnatolyS писал(а):
19 мар, 2020, 22:02
Как можно использовать бесполезный корабль? В качестве приманки для авиации противника. Включил радар, засветился, передал координаты подлетающих штурмовиков и героически погиб. Хотя экипажу можно сразу на бронекатере и скоростных лодках съ...ся! :) Модульная конструкция, бл..ть!
Вот ещё :

"24.04.2020

Отряд кораблей Черноморского флота (ЧФ) в составе патрульного корабля «Василий Быков» и двух малых противолодочных кораблей «Касимов» и «Ейск» провёл учение по поиску и уничтожению подводной лодки условного противника в акватории Чёрного моря. В ходе выполнения задач по предназначению малые противолодочные корабли отработали действия по поиску и слежению за подводной лодкой условного противника. В рамках учения экипажи кораблей «Касимов» и «Ейск» провели комплексную тренировку по применению торпедного оружия и бомбометанию. В ходе поиска и слежения за лодкой, экипаж патрульного корабля «Василий Быков» провёл корабельное учение по прикрытию малых противолодочных кораблей от нападения условного воздушного противника. В завершение совместных манёвров отряд кораблей выполнил артиллерийские стрельбы по морским и воздушным целям. Имитацию надводных целей выполняли щиты-мишени, а в качестве воздушных целей были применены светящиеся авиационные бомбы, сброшенные с самолётов Морской авиации и ПВО ЧФ. Совместные манёвры кораблей прошли в одном из морских полигонов Чёрного моря в соответствии с планом боевой подготовки и деятельности Черноморского флота.

Пресс-служба Южного военного округа"


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 30 апр, 2020, 5:11 
В сети
*

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 165
Репутация: 7
Дима Масалов писал(а):
"Отряд кораблей Черноморского флота (ЧФ) в составе патрульного корабля «Василий Быков» и двух малых противолодочных кораблей «Касимов» и «Ейск» провёл учение по поиску и уничтожению подводной лодки условного противника в акватории Чёрного моря...
Ну это теоретически возможно. Во-первых, есть вертолет (правда, почему бы вертолету не взлететь с берега?). Во-вторых, можно установить на обсуждаемый корабль модуль с калибрами в варианте ПЛО, тогда можно его использовать как пусковую установку для противолодочных ракет. Но в последнем случае, проще использовать МРК Буян-М или Каракурт! Короче, единственно полезное применение этого корабля - усиление десантных возможностей ЧФ, но ему в любом случае не хватает средств ПВО.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 30 апр, 2020, 10:53 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 246
Репутация: -4

Откуда: Харьков, СССР
AnatolyS писал(а):
30 апр, 2020, 5:11
Ну это теоретически возможно. Во-первых, есть вертолет (правда, почему бы вертолету не взлететь с берега?).
В данном случае ПК 22160 использовался для ПВО.

Насчёт вертолёта всё правильно.
Если вертолёт ПЛО работает с берега, то он может использовать ВПП корабля для дозаправки и отдыха - чтобы не летать далеко на берег, а также для экстренной посадки.
А на ПК 22160 вообще есть стационарный ангар - то есть допустимо постоянное базирование вертолёта.
Во-вторых, можно установить на обсуждаемый корабль модуль с калибрами в варианте ПЛО, тогда можно его использовать как пусковую установку для противолодочных ракет.
Это правильно, но, насколько я помню, на ПК 22160 РК «Калибр» обещали устанавливать начиная только с четвёртого корпуса. Вроде бы, в варианте подъёмных УВП ( не УВП УКСК ).
Кстати, не понятно, сохранится ли это желание широкого использования «Калибров» на патрульных кораблях и патрульных ледоколах ( 23550 «Арктика» ) в свете расторжения Договора о сокращении РСМД ?...
И ещё мне не понятно, в каком виде планировали устанавливать РК «Калибр» на ПК 22160 начиная с четвёртого корпуса : в модульном исполнении или в "стационарном" ?
А если, например, на вторую тройку кораблей будут устанавливать в "стационарном" исполнении, то возможна ли установка на первую тройку - в модульном ?
Но в последнем случае, проще использовать МРК Буян-М или Каракурт!
Это правильно, но «Каракуртов» пока нет, так что использовать нечего.

А про «Буян-М» ( как и про СКР 1135.6Р «Буревестник» ) до недавнего времени Википедия писала, что в его УВП возможно использование только КР «Калибр» и только в вариантах КРБД и ПКР, а П-800 «Оникс» и противолодочных ракет из семейства «Калибр» - нельзя. Сейчас эту информацию уже убрали, но она соответствовала тому факту, что я не встречал сообщений о пусках «Ониксов» с таких носителей как : СКР 1135.6Р «Буревестник», РК «Дагестан» ( 11661К «Гепард» ), МРК 21631 «Буян-М» и первых двух МРК 22800 «Каракурт». Даже во время приёмных испытаний этих кораблей таких пусков не было. Я видел сообщения о пусках «Ониксов» только с ПЛАРК 885 «Ясень» и 885М «Ясень-М», СКР 22350, СКР 20385 и ПБРК «Бастион» ( из новой современной техники ). Про пуски ПЛР «Калибр» вообще не видел ни с каких носителей.
Короче, единственно полезное применение этого корабля - усиление десантных возможностей ЧФ, но ему в любом случае не хватает средств ПВО.
Для усиления его ПВО можно последовать вот этому примеру египтян :

Изображение

Подойдёт модульный ЗРК Тор-М2КМ :

Изображение
Изображение

Или любая сухопутная техника ПВО массой до 12 т :
- ЗУ-23-2,
- ОПУ «Джигит» с ПЗРК «Верба»,
- ЗРК «Гибка-С» на шасси ВПК-233116 «Тигр» с ПЗРК «Верба»,
- возможно, ЗРК «Стрела-10МН» ( масса 12,3 т в базовой версии ),
- возможно, ЗРК «Сосна» на базе МТ-ЛБ ( если ещё будет выпускаться ).

ЗУ-23-2 и ЗРК «Стрела-10» на ЧФ, вроде бы, есть.

Но тогда его десантные возможности ограничатся ДШЛ. :)

А вообще, я не знаю, какое этому может быть объяснение, но патрульные корабли с примерно таким вооружением, как у ПК 22160, есть во многих флотах мира ( скорее всего, почти во всех ).


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 06 май, 2020, 22:23 
В сети
*

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 165
Репутация: 7
Дима Масалов писал(а):
30 апр, 2020, 10:53

Подойдёт модульный ЗРК Тор-М2КМ :

Или любая сухопутная техника ПВО массой до 12 т :
- ЗУ-23-2,
- ОПУ «Джигит» с ПЗРК «Верба»,
- ЗРК «Гибка-С» на шасси ВПК-233116 «Тигр» с ПЗРК «Верба»,
- возможно, ЗРК «Стрела-10МН» ( масса 12,3 т в базовой версии ),
- возможно, ЗРК «Сосна» на базе МТ-ЛБ ( если ещё будет выпускаться ).

ЗУ-23-2 и ЗРК «Стрела-10» на ЧФ, вроде бы, есть.

Но тогда его десантные возможности ограничатся ДШЛ. :)

А вообще, я не знаю, какое этому может быть объяснение, но патрульные корабли с примерно таким вооружением, как у ПК 22160, есть во многих флотах мира ( скорее всего, почти во всех ).
Ставить на корабль все перечисленное вами особо некуда - корабль небольшой. Единственный способ встроить модуль вооружения в корпус, плюс система целеуказания. Просто это неотъемлемая от корабля БЧ-2, она или должна быть, или боевым корабль не считается. Даже если говорить про возможную атаку корабля катерами-шахидами, то 22160 не готов к одновременной атаке с двух бортов. А вот если бы у него стоял хотя бы ЗРК "Кинжал", то он был бы готов, но лучше, конечно, ЗРК "Штиль". Причем Штиль, как раз, перекрывает дальность Мэврика, что резко повышает стоимость авиационного налета на конвой, а значит со Штилем 22160 может достаточно безопасно прикрывать маловажные рейсы. А пока 22160 расстреливается в упор даже самым маленьким вертолетом/катером на который можно присобачить ПТУР (8-9 км).

Патрульный корабль в виде 22160 - выбор бедных и прихоть богатых. Хотя некоторые ставят на свои OVP ЗРК. Но не суть. Почему прихоть богатых? Поскольку они определяют политику и знают, где и когда будут активные боевые действия. Поэтому они экономят деньги и, заранее зная о невозможности активных боевых действий, посылают для сопровождения важных грузовых судов свои OVP, которые имеют небольшой экипаж (экономия) и большую автономность. В крайнем случае такой корабль не жалко подставить под удар для повода начала какого-нибудь нового конфликта. Мы не там и не тут, поэтому нам нужны ЗРК на всех боевых кораблях. Наверное, такой ЗРК должен быть максимально автоматизирован, а расчет БЧ-2 должен быть минимизирован. Скорость перезарядки, величина боекомплекта - не так важно. 8-10 ЗУР достаточно, чтобы создать угрозу для звена F-16 или МиГ-21.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 07 май, 2020, 2:27 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 246
Репутация: -4

Откуда: Харьков, СССР
AnatolyS писал(а):
06 май, 2020, 22:23
Ставить на корабль все перечисленное вами особо некуда - корабль небольшой.
Выше на картинках показано, куда ставить.
А вот если бы у него стоял хотя бы ЗРК "Кинжал", то он был бы готов, но лучше, конечно, ЗРК "Штиль".
На экспорт 22160 предлагается с :
- УКСК на 8 КР «Калибр» или «Яхонт»,
- ЗРК «Штиль-1» - 2 модуля ( всего 24 ЗУР ),
- ЗРК «Гибка» с 8 ЗУР 9К38 «Игла»,
- 57-мм АУ А-220М,
- 2 14,5-мм пулемётами.
Остальное вооружение как у версии для ВМФ РФ.
Причем Штиль, как раз, перекрывает дальность Мэврика, что резко повышает стоимость авиационного налета на конвой, а значит со Штилем 22160 может достаточно безопасно прикрывать маловажные рейсы. А пока 22160 расстреливается в упор даже самым маленьким вертолетом/катером на который можно присобачить ПТУР (8-9 км).
Носителей ПКР «Penguin» ( AGM-119, Rb 12 ) «Штиль-1» тоже должен отгонять.

В нынешнем виде для ПВО и ПРО ПК 22160 может использовать :
- 76,2-мм АУ АК-176МА;
- ПЗРК «Игла-С» ( комплект до 8 штук );
- аппаратуру РЭП :
-- комплекс РЭП ТК-25,
-- комплекс РЭП ПК-10.

"Испытания показали, что АК-176 может быть достаточно эффективным средством для борьбы с низколетящими крылатыми ракетами типа «Гарпун» и «Томагавк». Так, на учениях АК-176 успешно сбивала ПТУРС «Фаланга», имитировавшие ракеты «Гарпун». На поражение одной ракеты расходовалось около 25 снарядов."

Максимальная скорость ПТУР :
- 1960 год, «Фаланга» - 150 м/с ( 540 км/ч ),
- 1967 год, «Фаланга-М» - 230 м/с ( 828 км/ч ).

Это цитата про обычную АК-176, принятую на вооружение в 1979 году.
У АК-176МА в 2017 году повысили скорость наведения, точность наведения ( более чем в 2 раза ), кучность ( в 2 раза ) и, кажется, скорострельность ( со 120-130 до 150 выстрелов в минуту ).
Боекомплекта ( 152 выстрела ) должно хватить на 6 ПТУР и после перезарядки ( ещё 152 выстрела ) - ещё на 6 ПТУР.


С Днём радио всех присутствующих !
В этом году небольшой юбилей - 125 лет.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 07 май, 2020, 23:53 
Не в сети
Разбанен

Зарегистрирован: 20 сен, 2005, 22:43
Сообщения: 1154
Репутация: 140

Откуда: пер.Пешеходный,7
и Севастополь с Радиогоркой очень к этому причастен.

С ПРАЗДНИКОМ!

_________________
бороться с адм-й и др.властью_бесполезно.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 17 май, 2020, 0:57 
В сети
*

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 165
Репутация: 7
Дима Масалов писал(а):
07 май, 2020, 2:27
На экспорт 22160 предлагается с :
- УКСК на 8 КР «Калибр» или «Яхонт»,
- ЗРК «Штиль-1» - ....
Т.е. у производителя понимание места корабля в составе ВМС иностранных государств ЕСТЬ, а вот у командования ВМФ понимания места корабля пр. 22160 в родном флоте НЕТ! В противном случае у OVP 22160 появился бы предлагаемый производителем ЗРК. Ведь у нас не ЗРК тормозят развитие флота, а отсутствие двигателей, которое возникло в результате того, что товарищи адмиралы любили попи...деть про наших "рукожопых" двигателестроителей и восхищаться европейскими творениями, ну и хохлятскими тоже. Наверное, хотели в штабах НАТО сидеть, долго учили слово "таргетирование", а слово "рекогносцировка" забыли. Короче, что хотели, то и получили. В натовских штабах только их не ждут, там уже вовсю игральные карты с их адмиральскими фэйсами в подарочные наборы натовских офицеров вошли.

Ну а 76 мм - это нормальный калибр для пушечки на таком корабле. Можно сбить что-нибудь, можно десант поддержать на берегу. Я тоже за все хорошее.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 17 май, 2020, 12:56 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 246
Репутация: -4

Откуда: Харьков, СССР
AnatolyS писал(а):
17 май, 2020, 0:57
Т.е. у производителя понимание места корабля в составе ВМС иностранных государств ЕСТЬ, а вот у командования ВМФ понимания места корабля пр. 22160 в родном флоте НЕТ!
К сожалению, это один из многочисленных случаев того, когда на экспорт техника поставляется в гораздо лучшем оснащении, чем в свои ВС. Можно хотя бы всплакнуть над сравнением индийского и российского вариантов СКР 11356. Наверное, дело в состоянии экономики.
А в отношении ПК 22160 остаётся надеяться, что модульное вооружение для него появится как можно быстрее. Хотя бы до списания головного. :)

Что-то из этого, вероятно, можно ожидать :
1) РК «Калибр»;
2) модули с ЗРК «Редут» и «Панцирь»;
3) контейнерная гидроакустическая станция «Минотавр-ИСПН-М.2»;
4) Ка-52К «Катран»;
5) Ка-31.

"При этом надо учесть, что кораблестроительная программа Standard Flex ВМС Дании, в ходе которой контейнерным комплексами вооружались ракетные катера и фрегаты, особого успеха не имела, отметил эксперт [ военный эксперт Центра анализа стратегий и технологий Михаил Барабанов ]. Смену контейнеров прекратили, и в итоге ВМС Дании получили постоянное специализированное вооружение. Серьёзно затормозилась и программа LCS по производству литеральных боевых кораблей со съёмным вооружением в ВМС США, подчеркнул он."
товарищи адмиралы любили попи...деть про наших "рукожопых" двигателестроителей и восхищаться европейскими творениями, ну и хохлятскими тоже.
Не хохлятскими, а советскими, скорее.
Ну а 76 мм - это нормальный калибр для пушечки на таком корабле. Можно сбить что-нибудь, можно десант поддержать на берегу.
По водоизмещению туда и 100-мм А-190 «Универсал», наверное, влезет. Хотя, возможно, это помешает установке другого ( модульного ) вооружения.

Одно время мне казалось, что А-190 станет единой АУ для всех, кому 130-мм А-192 «Армат» будет великовата. Было бы красиво.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 19 май, 2020, 10:18 
В сети
*

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 165
Репутация: 7
Дима Масалов писал(а):
17 май, 2020, 12:56
Серьёзно затормозилась и программа LCS по производству литеральных боевых кораблей со съёмным вооружением в ВМС США
Это тип кораблей задумывался не для морского боя. Для боя нужен Иджис. У этого корабля сильная сторона - это скорость - около 50 узлов, т.е. LCS - это не OVP. Это корабль для спецопераций, потому у него очень много возможностей по ведению разминирования прибрежной морской зоны. Кроме того, корабли оснащены кормовыми выдвижными кран-балками грузоподъемностью 50 тонн. Этими устройствами они могут осуществить боевой выход подводного робота, несущего ,например, термоядерное взрывное устройство большой мощности. Все ударное модульное вооружение корабля - для отвода глаз. Такой корабль всегда будет прикрыт другими боевыми кораблями, поскольку миссии этих кораблей относятся к категории стратегических.
Не хохлятскими, а советскими, скорее.
Украина, как страна, потеряла в лице России не просто крупного заказчика. В России многие золотопогонные выходцы с Украины были ярыми лоббистами украинской промышленности.
По водоизмещению туда и 100-мм А-190 «Универсал», наверное, влезет... мне казалось, что А-190 станет единой АУ для всех...
Для ПВО - особой разницы нет 76, 100 или 130, поскольку бить из пушки дальше 7 км по энергично маневрирующей воздушной цели - пустой расход снарядов. Плюс дальность срабатывания радиовзрывателя - несколько десятков метров, поэтому 76 мм - достаточно, чтобы поразить цель. Хотя радиовзрыватель пора менять на программируемый, поскольку есть еще средства РЭБ, работа которых может привести к более раннему подрыву снаряда. Для поражения береговых целей нужно 130 мм, по мимо прочего, в этот калибр можно засунуть реактивный управляемый снаряд с дальностью 50 км и хорошей точностью.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 19 май, 2020, 13:36 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 246
Репутация: -4

Откуда: Харьков, СССР
AnatolyS писал(а):
19 май, 2020, 10:18
Для ПВО - особой разницы нет 76, 100 или 130, поскольку бить из пушки дальше 7 км по энергично маневрирующей воздушной цели - пустой расход снарядов.
Разница может быть для производства, снабжения, пополнения запаса в море.
Единая система всегда лучше множества разнообразных.

В СССР была устойчивая тенденция замены :
57-мм :arrow: 76,2-мм,
а 76,2-мм :arrow: 100-мм.
Для поражения береговых целей нужно 130 мм, по мимо прочего, в этот калибр можно засунуть реактивный управляемый снаряд с дальностью 50 км и хорошей точностью.
127-мм АУ Mark 4 Mod. 4 — принята на вооружение в 2000 году :
максимальная дальность стрельбы обычными снарядами — 36,6-38,8 км,
при стрельбе снарядами ERGM и BTERM — до 116 км.

Главком Высоцкий заявлял, что ведутся разработки управляемых и активно-реактивных боеприпасов для 100-мм корабельных АУ. ( Которые по его мнению/решению должны были в ближайшем будущем стать самыми массовыми артсистемами на флоте. )

Ещё задолго до заявления Высоцкого, где-то в начале 2000-х ( то есть, уже почти 20 лет назад ) в печати встречалось сообщение о предложении какой-то иностранной компанией управляемых и активно-реактивных боеприпасов для 76,2-мм калибра.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Системы ПВО ЧФ ( и не только )
СообщениеДобавлено: 19 май, 2020, 14:52 
В сети
*

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 165
Репутация: 7
Дима Масалов писал(а):
19 май, 2020, 13:36
Разница может быть для производства, снабжения, пополнения запаса в море.
Единая система всегда лучше множества разнообразных.
У нас как было четыре калибра так и остается. Плюс на экспорт мы тоже кучу систем этих калибров поставили. Со снабжением проблем не должно быть. Тем более что из ВМФ 57мм уходят в СВ. Остаются 76, 100 и 130 - это оптимально. Конечно 100мм лучше, чем 76мм, но ему нужен и корабль соответствующего водоизмещения. На 22160 уже ЗРК Штиль пристроить некуда.
127-мм АУ Mark 4 Mod. 4 — ..... при стрельбе снарядами ERGM и BTERM — до 116 км. Главком Высоцкий заявлял, что ведутся разработки управляемых и активно-реактивных боеприпасов для 100-мм корабельных АУ...
Нет, если пиндосы делают 127мм, то нам надо делать 130мм. А если придется подавлять вражескую береговую артиллерию калибра 155мм? 130 против 155 еще нормально, а 100 - слабо.
Вообще здесь должна играть экономика. Так получилось, что флот у нас прибрежный, т.е. нам нужно много кораблей 3-го ранга для целей ОВР и др. Понятно, что на эти корабли нужно ставить 76 мм. Кроме единообразия, дешевле получаются стрельбы - калибр минимальный!
Для кораблей второго и первого рангов нужны калибры 100 или 130 мм. Причем здесь нужно поработать над совершенствованием самого снаряда, поскольку любой выход корабля в дальнюю зону - это огромные затраты и риск, а риски надо снижать. Т.е. обязательно нужно, чтобы весь процесс наведения орудия был максимально автоматизирован, траектория полета со всеми метео до точки встречи с целью просчитана и на взрыватель снаряда перед выстрелом введено значение таймера на подрыв. Вот тогда у нас будет унифицированный снаряд по воздушными, морским и береговым целям. Ничего лучше шрапнели до сих пор не придумали! И это нужно сделать для обоих калибров. Наверное, для 100-мм пушки это сделать проще.


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 441 сообщение ]  На страницу Пред. 116 17 18

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: AnatolyS и 21 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

[Мобильная версия]

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB