Sevastopol.info

Ну и чудненько.

_________________
Salus populi - suprema lex!

Какие то крупные события происходят за кулисами мировой политики. Наши это знают.

Ну а по теме, насколько я знаю, очень похоже, что натовская про все-таки будет положена под колпак и контроль Пентагона.

А есть какая-то НАТОвская ПРО? Чего-то упустил

Почитайте целиком.

Так бы и сказали, что "прожект"
А я то "подумал ученья идут"(с)

ЗЫ Ща кризис внесет корректуру по срокам. Обама выступит с речью "о разоружении"

Украина отключит станции предупреждения о ракетном нападении в Мукачево и Севастополе 26 февраля 2009г.
источник

насколько это плохо или хорошо для нас ?

_________________
soundcloud.com/madfoxx/travelata-life-story

Думаю ничего хорошего, во всяком случае пол годика еще потянуть можно было бы. Скоро введут в строй новую станцию в России.
А про эти станции говорили, что нет достоверности, что куча ложных тревог. Но с другой стороны, они все-таки далеко видят. Все-таки они как то но работали.

Офицеров ВВС сократят на треть:

_________________
С уважением, a_c_.

Немного про ПВО Беларусии.

СТАВНИ ДЛЯ ОКНА В ЕВРОПУ
РОССИЯ АКТИВИЗИРУЕТ УСИЛИЯ ПО СОЗДАНИЮ КОАЛИЦИОННЫХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В РАМКАХ СНГ
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2009.271.articles.main_03

Станции закрывают:хорошо это или плохо?Для офицеров и семей,конечно плохо.Если там офицеры на дежурстве моют полы,значит картина совсем не радужная...

_________________
[b]Будь собой. Прочие роли уже заняты ...[/b]

Еще непонятно, что хуже - ложная тревога или отсутствие настоящей...

_________________
С уважением, a_c_.

В статье написано всё верно.
Реалии значительно хуже, даже с теми комплексами ПВО что есть, л/с пользоваться не умеет.
Особенно в условиях интенсивных штатовских электронных помех.

Вам Warman, как спецу вопрос: какой корабль ЧФ сможет обнаружить и отразить залп из 2-х Гарпунов ?
Я думаю, что таких кораблей у нас не найдётся вовсе.

По поводу денег - это очень упрощенный подход.
Не всё решают деньги.
В ВПК был и остался, к сожалению, отвратительный менеджмент и устаревшие технологии разработки.
Этим ребятам сколько денег не дай - всё промотают.
Систему менять надо, переводить ВПК исключительно на конкурсную систему. Так ведь сопротивляются всеми конечностями...

Последний пример: грохнули миллиарды на новейший разведовательный спутник Персона, так он и суток на орбите не проработал.

"Отразить" - это вопрос вероятности, условий стрельбы средств ПВО, условий пуска "Гарпунов" (плотность залпа, направление, метеоусловия, помеховая обстановка, высота и ещё с десяток важных условий). Точнее сказать - сколько боевых кораблей ЧФ смогут обстрелять летящие с одного направления, выпущенные с 5 сек залпом, 2 ПКР "Гарпун" в режиме самообороны. Почти все. В советское время это было обязательное условие проектирования. Это сделает даже СКР "Сметливый" двумя "Волнами" и двумя "Турелями" с АК-726. Но вероятность сбития ... это вопрос с грифом "секретно".

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Я не ожидал от Вас такого приступа оптимизма !
Цитирую: "Почти все. В советское время это было обязательное условие проектирования."

Да было. Было. Дальше что ? Техника у штатовцев стоит на месте ?

С 1991 года американцы преуспели в модернизации своих Гарпунов и самое главное - сделали качественный рывок в системах постановки электронных помех.

Нет ничего хуже, чем врать и мечтать по поводу реалий.
Ведь проходили 1941 год. Сколько можно ?

Я бы сказал вот, что.

Обнаружением занимаются рлс корабельных средств пво. Радиолокация вообще штука непростая. Тут очень много факторов, в том числе тех, которые перечислил Варман. 2 гарпуна с определенной вероятностью может отразить любой корабль, имеющий зенитные средства. Работать может как артиллерия ( те же ак-630), так и зенитно-ракетные средства поражения.
Все зависит от многих факторов, от выучки и навыков расчетов. Эшелонированность пво на корабле спасает невеликое количество каналов сопровождения и наведения. Но в общем и целом, как ни крути, а для придания определенной степени устойчивости нужна группировка кораблей. Один в поле не воин. Как бы крут и эшелонирован не был бы тот же Петр Великий, к примеру. Но с другой стороны, в случае чего у нас есть РВСН.

Я ответил математически точно. Оптимизм здесь не причем. Обстрелять цель, идущую без параметра точно на корабль можно даже из ПКМ или АК-74 с ходового мостика, а вот добиться поражения ее (эффективного попадания поражающих элементов), вывода из строя ГСН, АП, РВ, повреждение планера (поражение по типу Б) и все это на расстоянии от корабля строго за 300-400 метров - это совсем другой вопрос. Тут и в советские времена была "слабина", а уж в наше время ...

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Да, Гарпун дозвуковая ракета и его можно сбить даже из крупнокалиберного пулемёта.

Есть одно существенное НО !

Гарпун мал по размерам и его чрезвычайно сложно обнаружить в условиях современного электронного противодействия (помех).
Всё остальное - лирика.

Вот для этого и существует Р-60 ЧФ с его новой системой ПВО одиночного корабля. Значит, один корабль ЧФ все же сможет отбиться от 2-х "Гарпунов".

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

ЭПР Гарпуна = 0,04 кв.м. Летит он на высоте 3...5 метров и умеет активно маневрировать.
Его и без помех обнаружить очень трудно.

Современное электронное подавление - это отдельная супер-тема !
Как Вы думаете: при испытании наших комплексов ПВО кто помехи ставит ?
Американцев приглашают ?

Именно по этой причине, я в отличии от Вас, не испытываю оптимизма по поводу Р-60 и т.п.
Обученнось расчётов - это другой вопрос !
Я впервые слышу, что у нас идеально по этой части.

Короче, в случае заварухи с НАТО, ЧФ кисло придётся.
А то, как Мираж позорно мазанул Малахитами - это уже все знают.

Он работает совершенно в другом поле. РЭП не имеет никакого значения. Сам принимал от промышленности - знаю о чем говорю.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Вот как !
Ссылка есть ?

Варман не шутит, пора бы знать.
"Каштан" - комплекс ПВО.

http://rutube.ru/tracks/429241.html?v=a46a47dc9845a4470d7785642d1db982

http://www.youtube.com/watch?v=srZ18LUrjFE

http://www.youtube.com/watch/v/srZ18LUrjFE

На Р-60 принят на вооружение первый ЗАК БР "Палаш".
http://www.kbtochmash.ru/products/products_2.html
А здесь более подробно по СУ "Палаша": http://www.kbtochmash.ru/products/products_3.html

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Какая разница из чего палить в Гарпун !
Можно стрелять, например, из АК-176М.

"Пальма" - хорошая штука, почитал.
Телеаппаратуру нудельмановцы прикрутили скорее всего от "Стрелы 10М".
Цитирую: "Обнаружение цели - внешнее ЦУ".
Без предварительного азимута на цель такие системы бесполезны по низколетящим целям.
Вы и я об этом прекрасно знаем.

Мне даже неловко пояснять, что Гарпун перед стрельбой надо сначала обнаружить !
В этом основная проблема, в связи с успехами США в области активных помех.

Кстати, в начале этой ветки Вы совершенно верно перечислили часть этих помех.

Конечно можно, но вероятность поражения очень низкая. Даже с РЛ взрывателями. "Палаш" своми 160 сн. в сек обеспечивает достотчно надежное поражение ПКР, а подкалиберный снаряд - безопасный подрыв БЧ "Гарпуна" за 200м у корабля.
Вы совершенно правы: На Р-60 установлен только боевой модуль комплекса. Модуль обнаружения не ставился. Им занимается другая фирма. Но и в этом варианте при наличии элементарных разведданных о положении кораблей или самолетов противника (с какого сектора ждать ПКР) СУ "Палаша" обеспечивает своевременное обнаружение и реакцию. Секторное обнаружение и взятие на сопровождение производиться в автоматическом режиме, даже при небдительности оператора. Все это лично проверил, опробовал - "зуб даю"!
Кстати, РЛС "Позитив М" очень приличный современный обнаружитель. Работал с ним со времен принятия на вооружение "Кортика" на Р-71. Он же есть на "Боре", "Самуме" и ... все, к сожалению.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров