СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):
3aй, а кто-то уже ответил за крейсер, да и за БДК тоже? А размещение ЗРК "Тор" на СБС "Спасатель Василий Бех" (используемый как транспорт-снабженец), вероятно было из лучших побуждений. Но, не помогло, как и не помогло крейсеру наличие собственных средств ПВО/ПРО.
СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ, последний мой вопрос был задан конечно не Вам. По поводу крейсера ничего не могу сказать, информации слишком мало и она зачастую противоречивая. А вот "лучших побуждений" не надо. Надо всё правильно считать и планировать. Надо быть специалистами в том, что делаем. Надо понимать правильность своих решений. Семь раз отмерь, один раз отрежь - не я придумал. Не на авось. Или что, война всё спишет?
Кто те самые "мудрецы", которые вынесли "квалифицированное" и "грамотное" решение о том, что с модулем "Тора" у буксира есть много шансов отбиться от хотя бы одной противокорабельной ракеты? И не сбить свои самолеты?
Уберите со флота все Торы-Панцири. Они не предназначены для кораблей и судов. Это самообман, они не могут быть эффективными в море, не нужно быть крутым ПВОшником, чтобы это видеть и понимать. Только настоящее корабельное ПВО в составе единого командного комплекса управления корабля. ПВО, которое несколько десятков лет для флота создавали и делали специалисты, а не балаболы.
Отправлено спустя 32 минуты 1 секунду:
СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):
С очень большой долей вероятности, (как и по крейсеру) использовались норвежские ПКРы NSM с массой БЧ в 120 кг. На сегодня эти ПКРы одни из самых продвинутых, их в отличии от "Гарпуна" (или украинского "Нептуна"), оЧЧЧень тяжело обнаружить. Их запуск происходит по заданным координатам "цели", а при подлёте (к заданным координатам, т.е. к цели) включается ИК (инфракрасная) ГСН, т.е. на всей дистанции полета (кроме подлета), данная ПКР "нефонит".
А откуда у Вас такая информация? Это чьи то догадки или есть доказательства? Не могли бы сделать ссылку, если не трудно?
Почему NSM труднее обнаружить, за счёт чего? Вы представляете, какая информация входит в "полётное задание" противокорабельных ракет? ИК ГСН хороша и эффективна только в хорошую погоду, очень желательно днём. АРЛ ГСН - всегда. Я уже писал, что ракеты после получения первого контакта с целью обычно выключают головки, снижаются и идут на малых высотах на место встречи с целью. Так что никто из них и так "не фонит". Но обнаруживаются ракеты с корабля активной радиолокацией. Пассивная не позволит корабельным средствам сопровождать её и выдавать ЦУ на огневые средства. А распознать, что это ракета, можно и по траекторным признакам.