DUSTik писал(а): ↑22 июл, 2022, 11:15
За "Москву" должны были ответить те, кто послал корабль поближе к Одессе, под удары с берега.Но виновных судя по всему не будет.
В феврале фактически на внешнем рейде Одессы стоял отряд наших БДК груженных десантом и техникой, это к тому, что значит была уверенность у руководства в отсутствии возможности огневого воздействия ВСУ/ВМСУ по данному отряду кораблей. Далее, как на сегодня известно часть задач для ЧФ определяет армейское руководство, а вот знало ли оно, т.е. была ли выявлена армейской разведкой появившееся угроза для кораблей ЧФ в районе острова Змеиного и Одессы, у меня это вызывает вопросы..
Военмор писал(а):
Если судить тех, кто послал РКР, непременно выйдет наружу полная неготовность экипажа крейсера к боевым действиям..
Военмор,
для того, чтобы делать какие либо выводы, на сегодня нужно знать фактическое состояние ЧФ и определяющие задачи по его боеготовности, то есть возможность Флотом решать возлагаемые на него боевые задачи. Вот к примеру до недавнего времени в 30-ю дивизию НК входило 6 (шесть) кораблей, среди них два морально и технически устаревших СКР проекта - 1135 (обоим уже более 40 лет), старый ГРКР "Москва" требующий фактическую модернизацию, а не просто возвращения "хода" и 3 (три) новых фрегата проекта - 11356 из 6 (шести) первоначально запланированных. Из всех перечисленных кораблей, в теории самым мощным ПВО/ПРО обладала "Москва" и именно её в роли крейсера ПВО/ПРО (а никак "ударный" крейсер) послали отслеживать воздушную обстановку над Румынией и частично Одесской областью. И всё бы могло быть в теории и хорошо, если бы РЛС С-300/"Форт" уже был бы модернизирован (как на "Устинове"), т.е. имел бы круговой обзор, а не только видел цели с одного (заданного) направления..
Далее, на сегодня в БД (в боевых действиях) на ЧМ в контексте проводимой СВО (кроме высадки десанта), мы можем наблюдать две главные боевые задачи возложенные на ЧФ. Первой и основной задачей является поражение военной инфраструктуры на Украине с помощью КРМБ типа "Калибр". Как мы знаем эта задача решается успешно, единственное советовал бы командованию флотом чаще привлекать наши ДЭПЛ, в них может размещаться до 18 КРМБ (может чуть меньше, точной инфы нет). При этом не нужно было бы постоянно гонять МРК на перезарядку БК, их каждый выход считывается НАТО и фактически о всех пусках КР своевременно сообщается ВСУ, а пуски с ДЭПЛ эту возможность не дают, нет у них таких технических средств на ЧМ. Касаемо второй задачи, задачи в использовании кораблей ЧФ в качестве прикрытия ПВО/ПРО удаленных объектов (к примеру острова Змеиный, газовых вышек) и тех же судов обеспечения, оказалась малоэффективной, а если честно, то фактически неудовлетворительной. Но, зная на сегодня состав ЧФ, рассчитывать на другое и не приходилось/не приходится. Да, берег надежно прикрыт наземными средствами ПВО/ПРО, но из корабельного состава современными средствами ПВО/ПРО среднего радиуса обнаружения на ЧФ располагают только 3 (три) новых фрегата, а один из них сейчас в СЗМ, кстати ЗРК дальнего действия на имеющихся кораблях ЧФ сейчас нет. Срочная нынешняя установка на ПК (патрульные корабли проекта - 22160 с бригады охраны водного района) модульных ЗРК "Тор-М2КМ" малого радиуса действия, подтверждает мной все выше изложенное, но если бы изначально эти новые ПК были штатно (вместо спортзала) укомплектованы пусть не ЗРК С-400/"Редутом", окончательно принятым на вооружение на флоте только в 2019, а хотя бы имели ЗРК "Штиль" (как у черноморских фрегатов), мы сразу бы на сегодня уже имели 6 (шесть) полноценных корветов ПВО/ПРО средней дальности действия, что в разы усилило бы возможности ЧФ. А так только приходится рассчитывать на
неродной модульный ЗРК "Тор" малой дальности и скорую модернизацию этих ПК в полноценные корветы ПВО/ПРО. Если будет в итоге на них всё же установлен ЗРК "Редут", данные корабли получат 4 (ЗУРа) дальнего действия и 16 (ЗУРов) средней дальности, против модуля из 8 (ЗУРов) средней дальности ЗРК "Штиль".